Día: 28 de septiembre de 2025

Veamos, mientras el presidente uruguayo por allá arriba repetía su discurso, aquí abajo las “zonas francas” decían lo suyo. La Cámara de Zonas Francas del Uruguay advirtió que en el proyecto de ley de presupuesto se incluyen artículos –implementación del Impuesto Mínimo Global IMG– que habilitan “juicios nacionales e internacionales por incumplimiento de contratos y tratados de protección de inversiones, generando responsabilidad patrimonial para el país y un grave menoscabo a su soberanía”. Potencialmente más cargas para los ciudadanos de a pie –“sin tratamiento especial”–, como le ha pasado a los argentinos y a nosotros mismos: Pluna es un ejemplo. La Cámara abundó en por qué no se debía dar ese paso, remarcó el aporte que hacen a la economía del país y fue muy explícita en que con el IMG (Impuesto Mínimo Complementario doméstico aquí), se desalientan “nuevas inversiones y (se) podría provocar el retiro de empresas ya instaladas con la consecuente pérdida de empleos y exportaciones”. Más claro echarle agua. Quizás a los burócratas, a todos ellos, no los inquiete: cobran siempre y no hay desempleo. La gremial agrega, asimismo, que el país queda en desventaja frente a la región, donde ningún otro país ha implementado el IMG, salvo Brasil.

Excepto Brasil, he aquí la cuestión. Orsi en la ONU remarcó un alineamiento claro con la política exterior de Brasil (sigan a Lula, recomendó Mujica), en particular respecto a Israel y Palestina y la guerra de Gaza. Paso a paso, pero sin pausa, vamos tras Itamaratí, mientras las bases, los comités, la bancada y la “mesa” extreman sus reclamos contra los judíos. Siempre cocinando la rana. Las zonas francas se defienden, los bancos se defienden y a los uruguayos de a pie ¿quién los defiende? A esos que les van a allanar las cuentas bancarias sin ninguna defensa y garantía (y no sería descabellado pensar, dada la ideología del gobierno y la praxis, que si los ciudadanos sacan sus ahorros del banco se pase al allanamiento de casas en búsqueda de dinero y títulos de propiedad, en donde sea, para el nuevo impuesto al patrimonio y el aumento del IRPF).

El uruguayo que se rompió el traste aquí, ahorró e invirtió aquí (en ladrillos la mayoría y sin planes de promoción) o el que se fue y volvió con plata para su retiro tranquilo en su patria, esos no tienen cámaras o asociaciones que los defiendan y menos el Pit Cnt, que es el que más los quiere esquilmar. Esos están jodidos.

Diferentes figuras del actual gobierno nacional (encabezadas por el ministro de Economía, Gabriel Oddone) han dejado en claro que muchas de las promesas de la campaña electoral no podrán ser cumplidas y esto va más allá de la eterna muletilla con la cual la izquierda uruguaya disfraza sus fracasos gubernativos, la tan mentada “herencia maldita”. El problema es que, en algún momento, el FA debe entender que ya no es oposición, que lleva meses en el gobierno y que todo el tiempo transcurrido debe servir para poner sobre la mesa y ejecutar algunos de los múltiples proyectos que se prometieron en la campaña electoral. Si para muestra basta un botón, el incumplimiento del Frente Amplio ofrece todo un costurero.

Podemos empezar, a modo de ejemplo, por los recursos asignados a la Universidad de la República (UdelaR) y la UTEC. La página oficial de la UdelaR expresa que “respecto al desarrollo universitario en el Interior, el proyecto del PE no contempla reforzar la enseñanza en los Centros Universitarios Regionales (Cenur) ni la provisión de cargos técnicos, administrativos y de servicios (TAS) necesarios para su funcionamiento óptimo, así como tampoco el desarrollo en la Región Suroeste”. Hay que tener en cuenta que “la UdelaR solicitó al 2029 un incremento del 52% de su presupuesto total y la propuesta del PE al 2029 representa un incremento de aproximadamente un 1,8%”. Según la propia UdelaR, “en relación con las becas destinadas a estudiantes que presentan diversas vulnerabilidades, la propuesta del PE plantea cubrir solamente el 20% del monto solicitado, dejando sin este beneficio a miles de estudiantes cuyas solicitudes han sido evaluadas favorablemente”. Otros organismos de la educación, como la ANEP y los sindicatos que nuclean a sus trabajadores también han expresado de forma contundente con un proyecto de ley de Presupuesto que consideran totalmente insuficiente.

La lista de disconformes es larga, pero la falta de recursos es la regla general en todos los órdenes, desde los planes para primera infancia, infancia y adolescencia de la ministra Cristina Lustemberg (quien sigue esperando que los legisladores del propio Frente Amplio la apoyen). Todo parece indicar que la ministra Lustemberg se quedará “mirando la fiambrera” y su proyecto quedará en la nada o con algún maquillaje presupuestario “para llenar el ojo” en las elecciones del año 2029. La enemistad de Orsi con Milei tampoco es una buena señal, especialmente si pensamos en la importancia que el turismo argentino tiene nuestro país, pero también en este punto Orsi sigue al pie de la letra las enseñanzas de José Mujica y coloca lo político e ideológico por encima de los intereses del país y sobre todo de los intereses de los miles de trabajadores y trabajadoras de Maldonado y de todo el país que esperan ansiosos la temporada estival para hacer “una diferencia” que los ayude a “tirar” durante el resto del año.

El Pit Cnt, por su parte, ha dejado en claro su disconformidad con el proyecto de presupuesto enviado por el presidente Orsi y en los últimos días resolvió un paro nacional. La central sindical presentó un documento a Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda de la Cámara de Representantes, en el cual se estableció críticamente que, en su mayoría, la ley de Presupuesto del gobierno tiende a presentar más elementos de “continuidad que de transformación”, mientras que las reformas tributarias impulsadas son “tímidas” y no responden a las demandas de la central sindical. Enrique Méndez, secretario del Pit Cnt y secretario general de la Federación de Trabajadores de la Industria Láctea (FTIL) sostuvo lo siguiente: “Queremos un presupuesto que mire hacia una estrategia nacional de desarrollo, que grave al gran capital y contemple propuestas concretas que ya presentamos en el Parlamento, como lo son la priorización de la educación, la vivienda, la Universidad de la República y el desarrollo industrial en el interior profundo del país”. Un capítulo aparte es la planta de Ancap en Paysandú. Hace algunos días la presidenta del ente, Cecilia San Román, anunció en radio Carve que el directorio de Ancap presentará a fines de este mes una propuesta de “readecuación” del negocio del portland que en los últimos 25 años acumula pérdidas por más de U$S 800 millones.

Para la jerarca, “esencialmente Minas es la planta más eficiente, en algún momento Minas se sale de producción por el deterioro que tiene su infraestructura y allí empieza a producir Paysandú. (…) Ancap está haciendo un análisis muy profundo, pero lo razonable sería concentrar la producción en una planta”. Ante estos anuncios vinculados al futuro de la planta de Paysandú, la Federación Ancap expresó su sorpresa y rechazo. Si a todo esto le sumamos los problemas crecientes de inseguridad que el ministro del Interior Carlos Negro no parece poder atacar en forma eficiente y que más bien parece que no está dando “pie en bola”, la situación del país adquiere ribetes realmente preocupantes.

Además, mientras Oddone plantea una “ambiciosa” Ley de Presupuesto que sólo podrá cumplirse si la economía nacional crece a niveles que difícilmente se pueda cumplir en las mejores condiciones, lo que actualmente ocurre es exactamente lo contrario a lo que se necesita. Varias empresas de gran porte ya anunciaron que se retiran de Uruguay o cierran, entre ellas la que elaboraba el reconocido queso Alpa o la fábrica que hacía “La Gotita”, Yasaki, la planta de Conaprole en Rivera, Verizon, etcétera, mientras otras están “tecleando” o reduciendo personal a su mínima expresión, como es el caso de Paycueros en Paysandú, Claldy, las citrícolas salteñas y sanduceras, etcétera. Y si alguna por casualidad quiere establecerse, hacemos fuerza para echarla –con presiones de grupos “sociales”, que no son más que brazos de acción del propio Frente Amplio–, como es el caso de la planta de HIF Global, también en Paysandú.

a llegado la hora en la cual el presidente Orsi debe tomar las riendas del país y comenzar a gobernarlo. Gozó de un recreo de siete meses que está llegando a su fin, y lo que se percibe es la mayor disconformidad de todos los actores sociales y políticos desde 2002 a la fecha, apostando al milagro de un crecimiento que sólo un milagro puede hacerlo real. Al fin y al cabo, gobernar no es soplar y hacer botellas, sino que se trata de una tarea que requiere algo más que una sonrisa impostada, dichos camperos y discursos cantinflescos. Mirando al presidente Orsi, habría que darle la razón al Dr. Carlos Matus (ministro de Economía y presidente del Banco Central de chile durante el gobierno de Salvador Allende) quien en el año 1997 destacaba que “cada vez es más común escuchar en la voz de la calle, que los partidos políticos son capaces de ganar elecciones, pero incapaces de gobernar con eficacia”.

Y para apelar a la poesía, en la canción El Necio, Silvio Rodríguez lo dice así:
Yo no sé lo que es el destino / Caminando fui lo que fui / Allá Dios que será divino / Yo me muero como viví.
La palabra necedad deriva del latín nescius que significa “necio” y, del sufijo “dad”, que indica “cualidad”. Necedad a la cualidad o adjetivo que califica por su ignorancia y por actuar de manera desacertada.

Nos da sinónimos muy amplios, como disparate, estupidez, idiotez, tontería, sandez, imbecilidad, terquedad, entre otras. Incluso la necedad es una actitud impropia que adoptan algunos individuos, que son tercos e insisten en llevar a cabo un proyecto, sin medir las consecuencias ni considerar advertencias ni consejos.
Por tanto, la necedad puede desnudar poca sabiduría. Pero esta necedad precipita actitudes que podrán resultar principistas. La necedad como expresión de actos de rebeldía que, generalmente, terminan trágicamente pero lanzan a la humanidad un enorme mensaje, incluso dramático.

Volver de la necedad, o no…

Volvamos al desafío original de la necedad a la abstracción. Así, y aquí el inicio de este tramo: un concepto es más abstracto cuanto mayor es el número de fenómenos con los que se relaciona y cuanto más alejado está de referencias empíricas. En concreto, valga lo que subrayamos antes: los conceptos filosóficos son muy abstractos. Así la primera se desprende del hecho de que la libertad respecto de los datos, que son causa de las teorías, permite establecer grandes continuidades diacrónicas y sincrónicas (es decir, diacronía es un estudio histórico y evolutivo, atiende a los cambios que se suceden en la lengua a lo largo del tiempo, mientras que sincronía refiere a un estudio horizontal; que examina el estado de una lengua en un momento dado, más allá el factor temporal), allanando la comparación de épocas y contextos alejados en el tiempo, en el espacio o en cualesquiera otra características.
Junto a ello, la abstracción estimula la imaginación en la búsqueda de alternativas que serían incomprensibles si se atendiese a los requerimientos apremiantes de la realidad. Por lo que incumbe a los riesgos, pueden apelar a la gran exposición que tienen ante los contraejemplos las teorías y argumentos filosóficos. Dicho de otra manera, seguramente más contundente, de ellos siempre se puede decir que no hacen justicia a lo singular o, lo que es equivalente, que al minusvalorar múltiples datos empíricos con el propósito de constituir pretenciosas continuidades de sentido, caen inadvertidamente en cuestiones frívolas y vacías.
Un último aporte sobre esta cuestión: la palabra “necedad” proviene del hebreo “kesil”, que se traduce como “necio” o “insensato”. En el contexto bíblico, esta palabra se refiere a aquellos que actúan sin discernimiento, que desprecian la sabiduría y que se niegan a seguir las enseñanzas de Di-s.

Abstracción, y después…

Nada más abstracto, reitero, que los conceptos filosóficos. Y la primera razón, obedece a que responde a ideas universales que dan sentido y profundidad a la búsqueda de respuestas para mejor y más ampliamente comprender la realidad, desde todas las perspectivas que nos desafíen, porque cada una de ellas representan una base de interés y curiosidad. Así conceptos, fundamentalmente, como la verdad, la justicia y la libertad, son básicos para la reflexión, especialmente la filosófica, que nos da las herramientas para cuestionar nuestro tiempo, sus fundamentos para la convivencia y para el disenso. Es precisamente la abstracción un proceso mental que desafía, cuestiona, elabora y da sofisticación a todo lo que nos ayuda a formar conceptos abstractos para comprender y hallar lo central de nuestros problemas y formular alternativas que preserven lo esencial de ellos y así continuar adelante con los procesos vitales de las personas, de las organizaciones, y fundamentalmente, de las sociedades. En suma y brevemente, los conceptos filosóficos son esenciales para la comprensión de la naturaleza de la realidad y del pensamiento humano.

Política, no moral ni derecho

Zoon politikón, así definió Aristóteles al ser humano. Resumiendo, la política busca el bien común y la felicidad de los ciudadanos. El ser humano se distingue por su capacidad de razonar y participar en asuntos públicos, cosa que sucede así hasta nuestros días. Pero se ha producido una doble mutación histórica: 1- los límites de la llamada “naturaleza humana”, que parecían inmutables pero fueron avasallados por la invención de nuevos medios tecno-políticos de destrucción y reproducción de la vida; y 2- los límites de la comunidad política, cuyos límites también eran restringidos al gobierno coactivo de una pequeña élite.
La política no debe confundirse con la moral ni con el derecho, aunque tenga vínculos. Es cierto, los códigos morales se reflejan en las normas jurídicas. También en las instituciones y en la vida política. Pero las relaciones que existen entre la política y la moral o el derecho, cuando se busca identificar la singularidad que dota de autonomía el ámbito de la política, lo que es identificado y constituido es justamente lo político. Tal búsqueda es propia de la filosofía, que la emprende en un gesto que es a la vez descriptivo y prescriptivo, esto es, de identificación y de defensa de lo político frente a su colonización por otras esferas y lógicas.

Ya no hay locos…

Este “gran experimento” planetario nos reclama reflexionar sobre la condición humana, y en particular, de la definición aristotélica como “animal político”. No está de más reafirmar que la política se concibe como un medio de participación ciudadana, una forma de encarar los asuntos públicos y también la disputa pacífica por el poder. También la política es oportuna para expresar la diversidad de esa pluralidad, de los que activa una sociedad.
Paul Valéry prefirió decir que la política “es el arte de impedir que la gente se entrometa en lo que realmente le atañe”, incluso “haciéndole creer que decide algo”.

Pero la política es otra cosa distinta que la gestión del político. Sin temor a equivocarme, la más compleja, sofisticada y de asociación libre y voluntaria, que será conducida siempre con recursos limitados. Requiere estudio, motivación individual y asociativa, interpretar necesidades y proyectar alianzas y expectativas para proponer a la sociedad metas transformadoras.
Es el tiempo de la proyectar ideas y sueños, de abstracciones posibles y concretas.