El diputado nacionalista Fermín Farinha advirtió que el proyecto de HIF en Paysandú continúa sin definiciones centrales y sostuvo que el gobierno debe resolver si está en condiciones de habilitar las condiciones necesarias para concretar la inversión. Señaló que el costo de la energía sigue siendo “el principal escollo” y que también resta una definición sobre la eventual nueva localización de la planta.
“Ahora la pelota está en la cancha del gobierno para definir y para decir si lo que la empresa necesita está en condiciones de poder ser aportado para darle sostenibilidad”, afirmó. Y agregó que “no podemos seguir mirando el árbol, hay que mirar el bosque. Hoy lo que el Estado está negociando lo está poniendo por otro lado para subsidiar el desempleo en Paysandú. Analicemos un ganar-ganar pensando a futuro”.
TRES AÑOS DESDE EL ANUNCIO
Farinha recordó que la inversión fue anunciada el 8 de junio de 2023 y que, al cumplirse tres años de aquel anuncio, el proceso no muestra avances decisivos. “La empresa hoy tiene ya su producción vendida al 2029, por lo tanto los márgenes se achican. Esta inversión se anunció el 8 de junio de 2023. Vamos a cumplir ahora tres años de ese anuncio y un trabajo que se vino realizando en forma acelerada en los últimos dos y que en el último año no ha tenido avances”, afirmó. El diputado sostuvo que Uruguay aún conserva una ventaja competitiva, pero advirtió que esa ventaja se reduce con el paso del tiempo. “Lo que siempre alertamos es que hay una ventaja competitiva que Uruguay tiene y que cada día que pasa la va perdiendo”, dijo. También recordó que la empresa avanza en otros países, entre ellos Chile y Brasil, donde analiza o desarrolla nuevas locaciones.
Para Farinha, la definición debe tomarse con mayor celeridad, especialmente por la situación del litoral norte. “Los tiempos del gobierno no son los tiempos de las inversiones, con una realidad al norte del Río Negro que reclama otra mirada y otra celeridad en esas respuestas”, afirmó.
“SILENCIOS QUE COMUNICAN”
Cuestionó que el presidente de la República no haya mencionado en su mensaje del 2 de marzo de 2026 el memorándum de entendimiento firmado en diciembre de 2025 por HIF.
“Es preocupante que en el mensaje del 2 de marzo de 2026, el presidente de la República no haya mencionado en su balance el memorándum de entendimiento que se firmó en diciembre de 2025 como un hito, al tener a las puertas de entrada la inversión más grande de la historia del Uruguay. Son silencios que comunican”, sostuvo.
“NO SE HA RESUELTO COSTO DE ENERGÍA”
“Lo que sí está claro es que no se ha resuelto el costo de la energía”, dijo y subrayó que “se tiene que dar una definición en cuanto a la posible nueva localización”, la cual fue propuesta por el Intendente sanducero, Nicolás Olivera, al presidente Orsi a principios del mes pasado.
El legislador cuestionó que, en medio de ese proceso, se incorporen asuntos que, a su juicio, desvían la atención del punto central. En particular, se refirió a versiones o planteos que vinculan la eventual instalación de HIF con el futuro de la planta de Portland de Ancap en Paysandú.
“Me preocupa que se incorporen en este proceso elementos que distorsionan el tema de fondo. Hablar de la vinculación futura entre una futura planta de HIF y el Ancap de Portland, para mí es traer un tema que nada tiene que ver con la planta de HIF y que además trata de ingresar por la ventana un tema que está candente en Paysandú”, sostuvo.
Farinha diferenció el posible uso de predios o infraestructura logística de Ancap de una eventual compra de Portland por parte de HIF. “Una cosa es vincular Ancap, sus predios y el componente logístico en un lugar que tiene potencialidad. Ahora, deslizar que la planta de HIF le compraría Portland o que están gestionando la compra de Portland a Ancap, es otra cuestión”, señaló.
“NO SAQUEMOS EL FOCO”
El diputado sostuvo que el futuro de Portland debe discutirse por separado y advirtió que no deben generarse “falsas expectativas” entre los trabajadores ni en la comunidad sanducera. “No distorsionemos los temas y empecemos a entreverar una madeja que lo que necesita es que HIF se pueda instalar en Paysandú y avanzar en ese proyecto. La cuestión que tiene que ver con Portland Ancap y con la decisión del gobierno la tenemos que seguir discutiendo donde sea”, expresó.
Farinha fue especialmente crítico con la situación productiva de Portland. “Si Ancap sigue produciendo la tonelada a un costo de 9.000 pesos y la vende a 4.000, ¿cuál es el sentido? Pensando en lo que el gobierno está proponiendo, ser eficiente”, planteó. A su entender, el problema es que “el ajuste viene por los puestos de trabajo, no por la eficiencia en la producción”. En ese sentido, pidió que “no saquemos el foco de donde lo debemos poner. Por un lado, empujar la concreción de la planta y, por otro lado, resolver el tema de las industrias de Paysandú Portland”.
