Día: 30 de diciembre de 2020

El fútbol local cerró sus puertas sin que la temporada mayor pudiera disputarse por decisión de los clubes. El gran motivo fue el económico, teniendo en cuenta que no estaba todavía definida la posibilidad de contar con público en las canchas.
El año de la pandemia de coronavirus complicó todo. Pero también, hay que remarcarlo, quedaron demasiados aspectos por el camino más allá de lo estrictamente deportivo.
Así como quedó suspendida y a la espera de poder finalizar el año que comienza la temporada Sub 15 y el fútbol femenino, se decidió no comenzar con el campeonato Sub 18 . Pero quedaron temas importantes sin definición, y no adentro de la cancha. Uno de ellos es qué sucederá con los futbolistas. Mientras en OFI se establece que un jugador queda en libertad de acción después de no haber jugado dos años, en el fútbol sanducero la reglamentación dice que el futbolista queda libre en caso de que no juegue un año.
Y es lo que sucedió: en este 2020 se definió no jugar y, yendo a la letra fría, los jugadores quedan libres. ¿Cuál es el riesgo? No es precisamente que algún club del medio se refuerce. En todo caso, es que los jugadores terminen en el fútbol profesional y los clubes sanduceros con las manos vacías, sin poder hacer nada.
Dentro de la Liga, se habla de dos lecturas diferentes. Para algunos el tema tendrá solución, pero otros señalan que por más cambios reglamentarios que se establezcan para intentar subsanar la situación, se debe legislar hacia adelante y no de manera retroactiva.
Lo que es clarísimo, es que la Liga decidió cerrar sus puertas ante la situación que atraviesa el deporte y las restricciones sanitarias, sin que el tema estuviera laudado. Desde que los clubes decidieron no jugar en el fútbol mayor, el tema quedó ahí, estancado, sin que nadie apuntara a definir la situación para, al menos, tener en claro cómo se encarará ese aspecto el próximo año. Más allá de que para muchos se está frente a un situación excepcional, otros se aferran a los hechos: OFI habilitó la competencia, pero los clubes no quisieron jugar. Y nada establece en reglamentos y estatutos que la competencia debe jugarse con o sin público.
La gran pregunta es cómo se definirá el tema ahora, meses después de tomada la decisión de no jugar. Porque quizá, en aquel momento, se podría haber jugado una fecha de un campeonato que podría haberse postergado luego, lo que permitía al menos alcanzar una solución al dilema de la libertad de los futbolistas.
Más allá de que hay que recordar que en Sub 18 se establece que los años sin jugar deben ser dos para quedar libre, y que quedan exceptuados todos los jugadores que estuvieron a disposición de las selecciones, 2021 encontrará al fútbol local con un problema a resolver de entrada.
Y los futbolistas, ¿qué dicen? En la Mutual de Futbolistas Sanduceros la postura es clara: respetar lo acordado en su momento, que establece ese año sin jugar para quedar en libertad de acción.

La corta temporada del rugby uruguayo, debido a la pandemia de coronavirus –los torneos comenzaron en agosto y finalizaron a mediados de diciembre–, dejó varios aspectos para analizar del lado de Trébol, que estuvo cerca de acceder a una nueva final pero cayó en la instancia anterior ante Carrasco Polo, a la postre campeón del Uruguayo de Clubes de Primera División.
El campeonato tenía previsto arrancar en marzo, como en cada temporada, pero la emergencia sanitaria nacional a causa del covid-19 llevó a su postergación. Recién se pudo comenzar cinco meses después, con un certamen más corto: una sola rueda en su fase regular, más cuartos de final –ida y vuelta–, semifinales y final a partidos únicos (en el Estadio Charrúa).
“Fue un año complicado pero en ese sentido, para nosotros y para los otros clubes, así que no es excusa”, dejó en claro, Mateo Tortorella, capitán de Trébol. De cualquier modo, y en vista de cómo se desarrolló el encuentro semifinal ante Carrasco Polo, reconoció que el equipo pudo haber estado en la definición.
“Sentíamos que estábamos para un poco más. A Polo ya le habíamos ganado en el torneo, y en los últimos años la estadística estaba a favor nuestro. Veníamos con viento en la camiseta para ganar otra vez. Pero los partidos son los partidos, hay que jugarlos. Y hay que sacarle mérito a ellos, porque luego ganaron la final”, comentó a EL TELEGRAFO.
En aquel duelo, el caballito se impuso por 25-10 de la mano de un muy buen primer tiempo. Trébol mejoró mucho en el complemento, lo puso contra las cuerdas, pero no le alcanzó. “No salieron a arriesgar demasiado, enfocados en controlar y defender. Nos defendieron muy bien, nos frustraron. Además, tienen jugadores muy rápidos”, recordó Tortorella. En líneas generales, “no hay mucho para reprocharnos, aunque obviamente no nos conformamos”, recalcó. “Esto algo bueno para nosotros. Sabemos que estamos para más, ya tenemos la experiencia de jugar la final y ya fuimos campeones, sabemos que podemos llegar”, enfatizó el capitán del albiverde. “En los últimos diez años jugamos ocho semifinales, siempre estuvimos ahí. Si te mantenés a nivel y competitivo, tarde o temprano se te vuelve a dar”.
El año resultó complicado también desde el punto de vista del plantel, que esta temporada no fue tan largo como en otras. “Si arrancás a mitad de enero, te cortan, y volvés recién en julio (a entrenar de forma presencial), para mantenerse entrenando había que tener la cabeza muy dura. Se fueron bajando algunos jugadores, pero tenemos plena confianza de que vuelvan”, dijo Tortorella.
A su vez, “siempre hablamos entre nosotros que tener un plantel largo genera una competencia interna que hace que todo crezcamos. Está divino. Pero eso este año no lo tuvimos”, añadió.
El plantel de Trébol retomará los trabajos a partir de la última semana de enero, con la idea de realizar un acondicionamiento físico. Luego, ya desde el 1º de febrero, iniciará la pretemporada para afrontar un nuevo Uruguayo de Clubes, en el que el equipo sanducero volverá a intentar llegar hasta lo más alto.