(ÁMBITO)
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, aseguró sentirse “contento” con la posición condenatoria que tomó Uruguay contra Rusia en lo que respecta al conflicto bélico que se lleva adelante en territorio ucraniano, y añadió que desea que “la mayoría de la sociedad” uruguaya adopte la misma postura.
“No sé si es la posición de toda la sociedad (uruguaya)” apuntó el mandatario ucraniano. Las palabras de Zelenski tuvieron lugar en una conferencia de prensa en la que se encontraban algunos medios de diversos países de Latinoamérica.
“Las personas lo comprenden cuando alguna cosa les toca a todos y lo sienten en su piel”, dijo en referencia a la lejanía del país. “Para comprender cómo hay que ayudar hay que comprender qué es lo que está sucediendo y cuáles son las consecuencias de la guerra”, afirmó Zelenski en referencia a una potencial futura ayuda por parte de los países latinoamericanos.
“Es una agresión no provocada que tenemos en nuestro territorio, hay que ser prácticos y transparentes para poder comprenderlo todo”, señaló el mandatario ucraniano.
Según el jerarca, “cuando se comprende quién es el agresor, entonces se puede ayudar y determinar la dirección de la ayuda, comprendiendo bien quién fue el que comenzó la guerra y cuáles son sus consecuencias”.
El jefe de Estado ucraniano sostuvo que en cinco regiones de su país “no hay agua”, y pidió a los periodistas presentes que “imaginen a un territorio bastante vasto de sus países sin agua, por ejemplo, Uruguay más otro país sin agua”.
“Vinieron los rusos y minaron casi todo”, dijo Zelenski, quien remarcó que además de la problemática de la falta de agua, “las personas mueren muy a menudo por causas de las minas”.
“No todos los Estados pueden apoyarnos con armas a causa de su legislación o simplemente porque no las tienen, pero sí nos pueden brindar ayuda humanitaria o equipos de agua potable”, concluyó.
MPP NO APOYARÁ PLEBISCITO POR REFORMA JUBILATORIA
(TELEMUNDO)
El Movimiento de Participación Popular (MPP) resolvió este domingo no acompañar la iniciativa del plebiscito para cambiar la reforma jubilatoria del gobierno de Lacalle Pou.
“Entendemos que no están dadas las condiciones para la convocatoria a un plebiscito con la finalidad de anular la reforma jubilatoria de la administración Lacalle Pou”, dice la resolución aprobada. Además, consideran que “no es oportuno cambiar una ley por medio de una reforma constitucional”.
Esta conclusión del MPP dista de la iniciativa que impulsan algunos sectores del Frente Amplio y del movimiento sindical. “Hay debates en las organizaciones sociales, de hecho el Pit Cnt todavía no ha tomado una decisión al respecto”, expresó el senador Alejandro Sánchez.
“Nosotros queremos aportar nuestra mirada. Esa mirada es que una ley se cambia con otra ley, y que para cambiar una ley de seguridad social la historia nos ha demostrado que siempre es bueno el diálogo social”, afirmó. A su vez, Sánchez indicó que ir a un plebiscito “no garantiza” ese diálogo social. “Ir a un plebiscito puede generar que estemos por sí o por no en un tema muy global y complejo. A nosotros nos parece inconveniente ir por ese camino”, apuntó.
MANINI RÍOS PONE EN DUDA CONTINUIDAD DE LA COALICIÓN
(EL PAÍS)
El senador y líder de Cabildo Abierto (CA), Guido Manini Ríos, descartó alcanzar un programa común entre los socios de la Coalición Multicolor de cara a las elecciones de octubre de 2024, ya que entiende que aunar las distintas posiciones en la previa a los comicios debilitaría la oferta electoral de la alianza partidaria, poniendo así en duda la continuidad de la coalición de gobierno.
El militar retirado lanzó tal afirmación, volviendo a abrir una interrogante acerca de la futura unidad de la coalición informal. Manini Ríos se mostró desafiante al señalar que la unidad entre los partidos se encontrará “siempre que las circunstancias para que haya una nueva coalición se den”.
Las palabras de Manini Ríos remiten a las del ministro de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) y líder del Partido Independiente (PI), Pablo Mieres, quien declaró en los últimos días que sí busca que la Coalición Multicolor firme “un nuevo Compromiso por el País” rumbo a la contienda electoral.
Mieres cree que el acuerdo multipartidario debiera ser “el componente común” en un potencial nuevo período de gobierno de la coalición, pero que “más allá de eso”, el PI y los demás socios tendrán “sus propias banderas” políticas.
Manini Ríos, por su parte, asegura que esto “no es bueno” y que “no le sirve a la coalición”, debido a que algo así “estrecha la base” de la oferta electoral y la propia diversidad ideológica de los partidos para convertirlos en “monocordes”. → Leer más