Día: 14 de julio de 2024

Algunos amigos políticos y medios de comunicación me han consultado sobre qué opinión me merece la fórmula presidencial del Partido Nacional, Delgado – Ripoll. Primero lo medité y en vez de contestar de a uno, lo voy a hacer público.
Los que andan más cerca en la búsqueda de un antecedente de estas “alianzas” son los que han referido a la conjunción del Dr. Luis Alberto de Herrera, caudillo indiscutido del Partido Nacional y líder del Herrerismo, con Benito Nardone, que en los años ‘50 era ya, el conductor y líder absoluto de un movimiento gremial de raíz rural con muchos años de trayectoria.
Se ha referido también el acuerdo entre el Dr. Julio Ma. Sanguinetti con el Dr. Hugo Batalla. En aquel entonces, la importancia de esos personajes no era la misma que la anterior y además porque el acuerdo Sanguinetti – Batalla, traía 30.000 votos (aproximadamente) colorados desde el FA de nuevo al Partido Colorado, que se movió dentro de otros parámetros.
Después de que unos pocos contemporáneos rememoramos el fenómeno Herrera – Nardone, el que mejor levantó ese ejemplo, fue el senador Javier García. Que por edad, no pudo ser testigo.
Pero eso vale como antecedente de un acuerdo entre dirigentes de primera línea. En mi modesto criterio, no es el caso.
Para dar una posición sobre “Delgado – Ripoll” tengo que ir muy atrás. Para darle sustento a mis dichos.
Primero tengo que decir porqué conocí bien la Liga Federal de Acción Ruralista, cuyo eje de sustentación era Benito Nardone.
Segundo voy a colaborar con seguir tirando abajo un mito: que Mujica fue Herrerista. Ambas situaciones voy a exponerlas juntas.
En el Semanario Búsqueda del 25 de julio de 2019 (pág. 10 Información Nacional) el periodista Sergio Israel, en un artículo referente al Gral. Guido Manini Ríos, desliza un juicio referente a que Alberto Methol Ferré había sido “un influyente pensador herrerista que había participado en la fundación del Frente Amplio…”
Cuando integré y luego fui Presidente del Comité de Juventud Ruralista de Montevideo “Gral. José Artigas” a fines de la década de los ‘50 y principios de la década de los ‘60, había muchos dirigentes políticos de los partidos tradicionales, dirigentes ruralistas de la Liga, gremialistas urbanos y rurales, productores rurales, docentes de Enseñanza Secundaria y de UTU, de la UdelaR, Maestras, etcétera que frecuentaban el local de la Liga Federal. Recuerdo era en 18 de Julio 1515 casi esquina Vázquez, donde también funcionaba nuestro Comité. Lindera a esa casa y comunicadas en el primer piso entre ellas estaba en 18 de Julio 1513, la sede de Radio Rural y Diario Rural, desde donde se difundían las audiciones y editoriales del Sr. Benito Nardone, líder indiscutido de la Liga Federal. En todo ese ámbito que era como nuestra casa, nunca apreciamos ni supimos que al Sr. Methol Ferré se le considerara como “un influyente pensador herrerista”. Pudo haber sido simpatizante. Se le consideraba un intelectual prestigioso que coincidía en varios aspectos con la corriente de pensamiento de la Liga. Igual pasaba con otros pensadores que se asomaban a conocer y luego frecuentaban la Liga Federal. Recuerdo a Carlos Real de Azúa, a Bom Espasandín y tantos que volcaban opiniones en ese crisol de ideas. Como blancos conocí a Burgos Vera, Washington Reyes Abadi, al Esc. Faustino Harrison, a Wilson Elso Goñi, al senador Bruno, etcétera. Entre los dirigentes colorados uno de los más prestigiosos era Alberto Manini Ríos, padre del Gral. Guido Manini Ríos.
Yo sigo siendo herrerista… de Herrera. Del viejo cuño al cual conozco y aprecio en todo su inmenso valor.
En ese mismo artículo dice Israel, que Methol “participó de la fundación del Frente Amplio… pero que al final de su vida entre dos candidatos de cuño herrerista, Luis Alberto Lacalle Herrera y José Mujica, optó por el tupamaro”. Eso prueba que Methol nunca fue de cuño herrerista. ¡Y Mujica menos!
Herrera: “Siempre hemos mirado con pena la actitud para el vasallaje que parecen tener algunos…” Y Mujica y el Frente Amplio postrados ante las dictaduras del mundo (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia, China, del brazo del comunismo y el socialismo del espía Vivan Trias). Herrera y Mujica, ¡nada que ver! El único sarandí que le queda para prenderse y engañar, es decir que estaba en el entorno de Erro, lo cual para los que sabemos del caso, ratifica que nunca tuvo sintonía con el Caudillo. Que ganamos cuando trajimos o traemos gente de afuera, es cierto. Pero también es cierto que el Partido ganó cuando tuvo por lo menos dos corrientes internas con caudales electorales más o menos parecidos: 1958, 1962, 1989, 2019 (lucha de coaliciones). En 1971 máxima votación 773.000 votos. Wilson era el imán y Aguerrondo Heber pusieron más de 250.000 votos.
Los personajes Herrera-Nardone y Delgado-Ripoll, no son comparables por la magnitud de los primeros y la de los segundos.
De 1958 al 2024 pasaron 66 años. Socialmente en ese tiempo sufrimos un gran deterioro nacional (regional y mundial). Esto sería como aplicar a escala (descendente) una copia de aquello. Es una apuesta. Un experimento. Dijo Heber: “si sale bien Delgado es un genio…” Yo creo que el ideólogo de todo esto es Luis Alberto Lacalle Pou. Y lo de ir primero en las listas al Senado, también. No creo que fue Delgado que le pidió.
Concluyendo: como lo peor que nos puede pasar es que gane el Frente Amplio – Pit Cnt, hay que hacer todo lo posible para que gane la coalición republicana en noviembre, con una máxima votación del Partido Nacional. Lo que pase después, lo vamos a ir arreglando como podamos.
Dios salve a América y Dios salve al Uruguay. Está todo en manos de él, pero a Dios rogando y con el mazo dando.

Ing. Agrim. Ramón Appratto Lorenzo

→ Leer más

Las elecciones legislativas de Francia de 2024 se realizaron en dos vueltas. Y si la primera despertó temores inquietantes, la segunda vuelta devolvió el alma al cuerpo, y en buena medida ha reconfortado a una buena parte de la sociedad con valores sociales muy arraigados.
Ya es historia, pero es bueno recordar, para entrar en materia, que la primera vuelta se desarrolló el 30 de junio, y la segunda apenas una semana después, el domingo 7 de julio. Estaban en juego la elección de los 577 miembros de la decimoséptima Asamblea Nacional de la Quinta República Francesa.
El antecedente inmediato que forzó la decisión del presidente Emmanuel Macron, fueron los malos resultados electorales para el Parlamento Europeo y el temor de que se repitieran los mismos resultados al momento de votar por la integración de la Asamblea Nacional.

Describir la alternativa

El resultado de la primera vuelta fue una señal de emergencia nacional. No sólo para la izquierda francesa. También para Macron, más bien un centrista.
Así, nunca tan oportuna la columna que, en la edición de ayer, sábado 13, publicó Thomas Piketty en el diario Le Monde titulada “Il est temps que la gauche se remette à décrire le système économique alternatif auquel elle aspire”; en una traducción (un tanto libre), podría leerse como “es hora de que la izquierda empiece a describir el sistema económico alternativo al que aspira”.
La síntesis de esta columna de ayer, podría resumirse de la siguiente manera: Piketty aconseja o desafía a la izquierda que, no se vuelque a un radicalismo dialéctico, “retórico de fachada”, inconducente, que se embarque en la articulación de una federación democrática “capaz de organizar la deliberación y resolver las disputas”.
Este es un punto clave en el propósito de alcanzar una plataforma política capaz de promover los cambios necesarios. El tema de la organización de la base social de los cambios es uno de los aspectos claves de la resolución de las propuestas en clave electoral.
De mínima, no hay propuesta política representativa que exprese las aspiraciones de sectores de la sociedad si éstos no son capaces de organizarse, de que dicha estructura sea funcional a los esfuerzos por la construcción de una base social de intereses compartidos, de formulación de alianzas a partir de coincidencias priorizadas.
La pauperización del debate político también ha llegado a nuestra geografía. En este sentido, se refiere por parte de actores y estudiosos del sistema político y de las causas públicas, sociales, a un agotamiento de la democracia representativa como sistema político, que desnuda una crisis de las organizaciones que sirvieron para ordenar los alineamientos ideológicos y partidarios, siendo ellos uno de los sostenes fundamentales en los que se sustenta la democracia y el desarrollo y debate de ideas y propuestas. Todo, o casi todo, en ese andamiaje complejo y sofisticado, es parte de esta crisis de la teoría de la representación que ha sido su puntal filosófico.
Todo proceso de transformación, incluso en cualquier sentido, requiere de una organización que le de sustento: formule una línea de prioridades, las argumente dándole solidez y convicción, así como también lo prepare para desarrollar un despliegue territorial que le dé dimensión para los cambios que propugna. Y de todo ello, una identidad que les dé carácter y personalidad, que lo haga único frente a los diferentes.
Dicho de otra manera, todo lo anterior hace a la unidad dialéctica y propositivo, y de una organización que refleje y potencie esos objetivos.

Nuevo Frente Popular

Los dirigentes de los movimientos políticos de fines del siglo XIX y principios del XX, comprendían a cabalidad la importancia de la organización de los partidos políticos, incluso aún cuando no se tuviera la misma claridad acerca de la nueva organización y sus estructuras y su democracia interna. Por ello, todas las organizaciones políticas se plantaban claro en favor de dos principios de acción: la unidad y la cohesión.
Después del resultado de Marine Le Pen en la primera vuelta, la izquierda francesa reagrupada en el Nuevo Frente Popular (NFP), revirtió el shock electoral y anímico al ganar la segunda vuelta de las elecciones legislativas en Francia del domingo 7.
Así las cosas, los números de Marine Le Pen en primera vuelta, “resbalaron” y la izquierda quedó arriba, luego el presidente Emmanuel Macron y en el tercer lugar, Le Pen.
Pero el resbalón tiene un componente de ingeniería electoral: la victoria de la coalición de izquierda, en parte, responde a los acuerdos con Ensemble, la agrupación de Macron.
En efecto, éstas acordaron retirar de la segunda vuelta a aquellos candidatos que dividían, fortaleciendo la opción frente a Le Pen.

Reflejos

Jean-Luc Mélenchon, líder de NFP, reaccionó de inmediato y exigió a Macron la designación de un primer ministro de izquierda: el de Macron ya anunció su renuncia. Ahora la fuerza parlamentaria del Nuevo Frente Popular, suma 182 escaños, más 13 independientes de izquierda.
Los 182 corresponden a socialistas, comunistas, ecologistas y a la Francia Insumisa.
La iniciativa de Mélenchon le puso nombre y género al reclamo: Hugutte Bello, presidenta del consejo regional de Isla Reunión. Feminista antirracista, de 73 años, entre 1974 y 2012 militó en el Partido Comunista Francés. Mientras se procesa el debate, Bello va sumando adhesiones, que la aproximan al objetivo de alcanzar la posición de primera ministra.

Fortalecer al NFP

La izquierda está aún reaccionando del derrape de la primera vuelta y en general, tratando de rearmarse sin cometer errores “conocidos”.
En línea con esa idea, de construir una experiencia nueva, Thomas Piketty ha lanzado un desafío; “es hora de que la izquierda empiece a describir el sistema económico alternativo al que aspira”. En su columna de este sábado, aconsejó no recorrer el camino de un radicalismo retórico, de fachada y, por el contrario, se aboquen a pleno, a construir una federación democrática capaz de organizar la deliberación y resolver las disputas”.
Piketty advierte que “las ganancias registradas por la izquierda en términos de votos y escaños son en realidad muy limitadas y reflejan un trabajo insuficiente en el programa, así como en las estructuras”.
Por ello, agrega, “sólo abordando con determinación estas carencias los partidos de izquierda podrán superar el período de turbulencias y gobiernos minoritarios que se avecinan y obtener algún día una mayoría absoluta que les permita gobernar el país a largo plazo”.
Seguramente estamos en el fin y el comienzo de dos tiempos, uno agotado y desgastado, el otro desconocido y amplio. Que sea más democrático depende de la claridad de análisis, de la capacidad de actuar con amplitud e inclusión.
La democracia no es una construcción solitaria, sino del cuerpo social. Tiene sentido sólo si suma, no si resta o divide.
Para el futuro, para que haya futuro, asumamos la llegada de un nuevo ciclo con nuevas pautas y consensos de creciente socialización, impulsado una base tributaria diferente en sus resultados, como propone el NFP, o rechazamos cualquier aumento de impuestos por ideología, y entonces nos ponemos en manos de la financiación privada, sinónimo de desigualdades de acceso y de una más que dudosa eficiencia colectiva.
Francia puede estar al inicio de un camino nuevo, o de repetir radicales discursos impracticables. → Leer más

(Nota completa para abonados y en edición impresa)

→ Leer más