(SUBRAYADO)
Los senadores del Partido Nacional (PN) y del Partido Colorado (PC) resolvieron retirarse de la coordinación interpartidaria del Senado tras la decisión de los senadores del Frente Amplio (FA) de solicitarle a la Comisión de Constitución y Legislación que analice las expresiones de Sebastián Da Silva (PN) en el incidente con Nicolás Viera (FA) durante la interpelación al ministro de Ganadería, Alfredo Fratti, que incluyó insultos homofóbicos.
En una carta enviada este miércoles a la bancada del Frente Amplio en el Senado, blancos y colorados lamentan la decisión y consideran que es “ineludible”. “En reiteradas oportunidades hemos señalado que el cumplimiento de la palabra dada es la base del relacionamiento político y pilar esencial de la convivencia democrática. Cuando la palabra empeñada no se honra, se quebranta la confianza recíproca que permite construir acuerdos y avanzar”, afirma el documento al que accedió Subrayado.
Los legisladores de la oposición se refieren a la sesión del martes en la que Da Silva y Viera se pidieron disculpas mutuamente y a la aprobación, por 29 votos en 30 senadores en sala, de una declaración que dio por superado el incidente entre el nacionalista y el frenteamplista. Blancos y colorados afirman que “el Frente Amplio no cumple con los compromisos acordados” y agregan que “ello no constituye una diferencia menor: compromete la seriedad de los entendimientos y vacía de contenido el ámbito de coordinación interpartidaria”. Por eso, anuncian su retiro de la coordinación interpartidaria “hasta tanto se restablezcan las condiciones mínimas de confianza y respeto que hagan posible un relacionamiento sincero y responsable entre las bancadas”.
Finalmente, los legisladores de la oposición expresan “la firme convicción de que la palabra empeñada debe ser respetada; sin ello, no hay diálogo político posible ni convivencia democrática auténtica”.
COVID-19: CONFIRMARON CIRCULACIÓN DE VARIANTES FRANKENSTEIN Y NIMBUS
(MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA)
La Organización Mundial de la Salud mantiene un seguimiento de varias variantes de SARS-CoV-2 clasificadas como bajo monitoreo o de interés. Entre ellas se encuentra NB.1.8.1 conocida como Nimbus, identificada en mayo y en aumento en distintos países con una severidad estimada leve. También XFG llamada Stratus o Frankenstein, detectada con mayor frecuencia en India central y surgida de la recombinación de dos sublinajes de Ómicron. Otras variantes bajo monitoreo son LP.8.1 con circulación en descenso en Sudamérica y Europa, y XEC y KP.3.1.1 que se encuentran en retroceso. A su vez continúa JN.1 como variante de interés con baja prevalencia y severidad leve, considerada la base común de las predominantes en 2025. Las diferencias entre estas variantes son genéticas y pequeñas, entre tres y diez mutaciones en la proteína Spike, aunque pueden influir en la capacidad de transmisión y en la evasión parcial de la inmunidad. Todas conservan mutaciones compartidas como F456L y Q613H.
En Sudamérica se ha reportado circulación de Nimbus y Frankenstein en Brasil, y de LP.8.1, XEC y recientemente Frankenstein en Argentina. En este último país la circulación del virus sigue siendo baja, con ocho casos positivos entre 80 muestras analizadas en la última semana de julio. En Uruguay, la secuenciación genómica de 12 muestras de centros centinela confirmó la presencia de variantes del clado 25C XFG.2 y XFG.3 conocidas como Frankenstein, así como de Nimbus. También se identificaron recombinantes del linaje XFC y otros linajes ya detectados en la primera mitad del año. No se han registrado aumentos en hospitalizaciones ni en mortalidad asociados a estas variantes.
La circulación del SARS-CoV-2 en el país se mantiene baja con valores de positividad cercanos al 2%. En este período predominan otros virus respiratorios como Influenza y VRS. Los síntomas más frecuentes son dolor de garganta intenso, fatiga y fiebre leve. Se plantea que estas nuevas variantes podrían tener mayor transmisibilidad y cierta evasión de anticuerpos, aunque las vacunas actualizadas para JN.1 mantienen eficacia protectora. La situación continúa bajo monitoreo y se informará oportunamente a la población ante cualquier cambio relevante.
CAMBIOS TRIBUTARIOS QUE SE PROPONDRÁN EN LEY DE PRESUPUESTO
(TELEMUNDO)
El ministro de Economía, Gabriel Oddone, adelantó este miércoles dos cambios tributarios que se propondrán en la Ley de Presupuesto que será remitida al Parlamento en las próximas semanas. En primer lugar, habrá modificaciones en cuanto a las compras en el exterior, “atendiendo a los comerciantes” y siendo “muy cuidadosos con los ciudadanos”, en términos del ministro.
La propuesta del gobierno es la “introducción de IVA a las compras” en el exterior, informó Oddone en entrevista con En Perspectiva (Radiomundo). Esto aplicará –en caso de ser refrendado por el Parlamento– a las “operaciones que se consolidan fuera de Estados Unidos”, dado que esas compras están “protegidas por el TIFA”, el Acuerdo Marco de Comercio e Inversión (Trade and Investment Framework Agreement, por su sigla en inglés).
Aplicarían principalmente, entonces, al “fenómeno Temu”, el gigante del comercio chino que desembarcó en Uruguay años atrás y generó un aumento exponencial de las compras en el exterior. ¿No aplicaría a las compras en Amazon, por ejemplo? “Depende dónde se consolide, dónde sea el origen de la remisión de mercadería. Si es Estados Unidos, no”, respondió Oddone. En contrapartida, los compradores tendrán un beneficio, valoró el ministro. “Hoy pueden traerse sin gravamen ninguno tres compras de U$S 200 al año. La idea es elevar ese monto, algo. También habilitar el fraccionamiento (de las franquicias), pero permitir una compra más grande”, explicó.
El segundo cambio tributario planteado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) es el gravamen de Las ganancias de capital de las inversiones realizadas en el exterior por uruguayos y residentes en Uruguay.
Se trata, indicó el secretario de Estado, de una “corrección de naturaleza técnica” a los cambios introducidos en 2011. En ese momento, el gobierno de José Mujica gravó “los rendimientos por interés de depósitos u otras inversiones financieras en el exterior”, pero no “las ganancias de capital”.
“Si se coloca una acción, el rendimiento de un inversionista por la colocación no está gravado. Si es comprada (la acción) a 100 y vendida a 120, el ese rendimiento del capital no está gravado. En 2011, no termino de entender el porqué, no fue incluido”, explicó.
Se trata, en su consideración, de una “equiparación”: “Un rendimiento de una ganancia de capital para una colocación está gravada, pero cuando está en el exterior no está gravada, es un desincentivo a la inversión local”.
