Día: 4 de febrero de 2024

Como lógica consecuencia de ser un escritor de su tiempo, el inglés Charles Dickens (1812-1870) pintó la sociedad en la cual vivía, lo que le permitió escribir valiosas obras que constituyen un brillante legado para la literatura universal, tales como “Oliver Twist”, “Historia de dos ciudades” o “Un cuento de Navidad”. Muchos de sus libros reflejaron la forma de producción masificada durante la llamada “Revolución Industrial” en la cual todos los trabajadores en general, pero especialmente las mujeres y los niños se veían obligados a trabajar en condiciones infrahumanas, fruto de las largas jornadas de tareas extenuantes, el hambre y las pésimas condiciones de trabajo. Si bien el trabajo infantil sigue siendo una dura realidad presente en muchos países del mundo, lo cierto es que desde la época de Dickens ha mejorado considerablemente a través de una legislación que reconoce derechos y los hace cumplir. Un avance destacable, sin dudas, que no puede hacernos olvidar que el trabajo, en tanto actividad humana que supone asumir responsabilidades y relacionarnos con otras personas, posee virtudes que no pueden ser dejadas de lado.
En una de sus columnas publicadas en EL TELEGRAFO quien firma como “La Tía Nilda” aportó una valiosa reflexión sobre una de las personalidades que ha escrito una de las páginas más importantes y ejemplares de nuestro departamento: Enrique Chaplin. Sobre esta valiosa persona, la referida columnista escribió: “Enrique nació el 25 de julio de 1882, en calle 18 de Julio, a pocos pasos del diario EL TELEGRAFO, donde hoy existe una zapatería. A los nueve años lo llevaron a Inglaterra a estudiar, como se solía hacer entonces. En barco. En una época en que el puerto estaba muy activo, nada que ver con la actualidad. A los 14 años está en Buenos Aires, para sus estudios medios, y a los 17, está de regreso a Paysandú, y de aquí no se mueve más. Dice Mac Ilriach: “A los 17 años, con los estudios secundarios ya completos, ¿qué hace don Enrique? Ambiente burgués, hogar de ricos, comodidad; y él ya demostraba una devoción especial por el pueblo, por los que sufren”. Iba a la Jefatura de Policía a pedir que le dieran menores allí presos, para reeducarlos. En ese tiempo no había Consejo del Niño, los menores iban a la cárcel para empeorar, no había albergues ni casas cunas. Se preguntaba Mac Ilriach, “¿Alguno, a los 17 años se acuerda de enmendar, de corregir a un hermano?” (La misma pregunta se puede formular ahora, sólo muy, muy pocos lo hacen). Por cincuenta años los lleva a la Cabaña Los Mochos, donde su padre le había dado 135 hectáreas para que hiciera algo. Regeneró nada menos que 835 muchachos, y lo más importante”, ninguno volvió a delinquir. “Los jóvenes recibían albergue, manutención y vestido y tenían la obligación de contribuir con su trabajo a las tareas de la casa. Chaplin buscó los medios para dar a cada uno el oficio o la tarea predilecta, guiándolos por la buena senda. En un viejo camión los traía a los corsos, en Carnaval, y al Florencio Sánchez, todos vestidos iguales. “Allí había lechería, se hacía miel, agricultura, se ayudaba al Municipio en el arreglo de los caminos de acceso, se repartía leche”.
Esas 135 hectáreas se las vendió a Caporale, que había sido peón de él, a un precio humanitario. Se vino a la ciudad, cerca de la Plaza Bella Vista y fue el promotor de la Biblioteca, que hoy lleva su nombre. Instituyó beneficiaria de todos sus bienes a la Sociedad San Vicente de Paul, en su testamento.
Un año antes de su muerte se efectuó un acto en su homenaje, en el Club Wanderers. Ante la iniciativa vecinal de levantarle un monumento, respondió; “Apenas soy un hombre que cumple su obligación”. En 1947, ya sexagenario, adquirió 13 hectáreas por 27.000 pesos (de aquel tiempo), dividió el terreno en parcelas de 500 metros, dotando cada una de la correspondiente vivienda para la familia que debía ocuparla. Se formó así el Barrio Chaplin. Era para 188 familias”.
El ejemplo de Chaplin debe dejarnos y nos deja una importante enseñanza: el trabajo no sólo dignifica, sino que también educa, corrige y da sentido a muchos aspectos de nuestra vida. Si el mismo da oportunidades a los jóvenes y más concretamente a jóvenes que muchas veces han caído en las drogas o en la delincuencia, el papel a cumplir y los beneficios a obtener serán más tangibles, necesarios e importantes para quienes decidan transitar por ese camino. En un país en el cual los jóvenes se encuentran cada vez más desmotivados y carentes de objetivos, no resultaría poca cosa tratar de encaminar sus pasos dándoles la oportunidad de beneficiarse de un trabajo digno. Cada año que pasa Uruguay se transforma en una versión cada vez más perfecta del “paraíso ni-ni” conformado por jóvenes que no estudian y tampoco trabajan, lo que los coloca en las puertas de la droga y la delincuencia, espiral siniestro que muchas veces tiende a perpetuarse a través de las generaciones.
En la época en que vivió Enrique Chaplin no había redes sociales y no existía lo “políticamente correcto”. Si viviera en estos tiempos y quisiera aplicar su sistema, seguramente jamás tendría una calle y un barrio con su nombre, y por el contrario sería tildado de “explotador” que se aprovecha del “trabajo infantil” impidiendo que los “niños” vivan su “infancia” y se “desarrollen”. Porque los “niños” están para jugar y estudiar. Todo lo que en esencia compartimos todos y nadie se atreve a cuestionar.
¿Y qué se ha logrado en estos tiempos tan “humanistas” con estas políticas?
Pues que los jóvenes y adolescentes (y hablemos claro: niños son otra cosa) que han perdido el rumbo por la razón que sea (padres ausentes o abusivos, drogadicción, abandono, etcétera) están condenados a una vida de delincuencia prácticamente sin opción de recuperarse, porque no tienen hábito de trabajo, no se les inculcaron responsabilidades, consideran que tienen derecho a todo y que el Estado se lo tiene que brindar, que la sociedad es culpable de todo lo malo en sus vidas y que por lo tanto, están habilitados a obtener lo que no pueden tener por la vía que sea. Y por cierto, tampoco se los puede obligar a concurrir a la escuela o liceo –mucho menos a estudiar realmente; porque ciertamente, gran parte de los que van, lo hacen para perder y hacer perder el tiempo a los demás–, así que esa posibilidad está descartada. Esa es la realidad actual.
La mal entendida protección brindada a ese grupo etario se ha transformado, al decir de la maestra y psicopedagoga española Sonia López Iglesias, en “una hiperprotección que impide a los adolescentes aprender y desarrollar las habilidades y competencias esenciales para su desarrollo integral, convirtiéndoles en agentes pasivos que esperan que sean sus padres los que solucionen los problemas o contratiempos. Un proteccionismo que le roba al adolescente la posibilidad de desarrollar su autonomía y autoconfianza, que le impide cultivar su esfuerzo, paciencia y disciplina. Que pueda descubrir sus fortalezas, trabajar las debilidades y buscar soluciones creativas a las dificultades”.
En tiempos de la dictadura invisible (pero inflexible) establecida por la denominada “corrección política” y las redes sociales, nadie ve en el trabajo algo bueno para la juventud. Mientras tanto, los adolescentes que necesitan más ayuda para reinsertarse en la sociedad (quienes, paradójicamente, son siempre los que tienen menos herramientas para hacerlo) siguen esperando. Precisamente allí radica la peor de nuestras carencias como sociedad: sobreproteger a los jóvenes en lo que no resulta importante y privarlos de las enseñanzas que el trabajo decente podría brindarles, como lo hizo posible Enrique Chaplin con su gran generosidad. → Leer más

En noviembre de 2019 para el ballotaje, se generó un hecho político importante, al crearse la Coalición (Partido Nacional, Partido Colorado, Partido Independiente y Partido de la Gente), con un programa de gobierno; “Compromiso País”, y que fue triunfante en la elección de ese noviembre.
¿Cómo ha funcionado dicha coalición? Von decisiones importantes a nivel legislativo, aprobación de la LUC — superó un plebiscito para derivarlo–, además fueron aprobados el presupuesto general de la República en 2020, rendiciones de cuentas, en 2021, 2022 y 2023. Aunque se mostraron diferencias entre socios del mismo tema IASS, donde se comprometió su derogación, pero no se hizo, y Cabildo Abierto logró que la primera franja del mismo se dejara sin efecto.
Hubo disidencias en el tema deudas de más de un millón de uruguayos, que no fue aprobada y llevó a Cabildo Abierto a juntar firmas para que se implementen quitas e intereses más justos por las financieras.
También hubo roces por la situación generada por la adjudicación directa a una militante de dicho espacio, lo que llevó a pedir la renuncia a la Sra. Ministra del Mvotma, Irene Moreira, a su vez esposa del líder Guido Manini Ríos. Esto nos lleva a pensar que podría ser difícil mantener dicha coalición.

David Doti

→ Leer más

El Gral. Líber Seregni lo consiguió. Han pasado 40 años desde que, en marzo de 1984, Seregni me recibió, al día siguiente, o el segundo día después de su liberación: fue su primera entrevista periodística.

La primera que daba tras la cárcel, creo, sin duda la primera a un medio independiente. ¿Y por qué a mí?
Quizás porque nos conocíamos desde antes –de la “99” de Michelini–, y porque yo representaba a un medio independiente –Búsqueda– al que él apreciaba y respetaba mucho. Tenía sus razones: “era a través de Búsqueda que yo me informaba, era el único medio al que me dejaban entrar, los convencí de que era un semanario económico y que no había riesgos”, me dijo y además remarcó, “fue por Búsqueda que me enteré que se me iba liberar”. Y efectivamente el semanario anticipó en exclusiva la noticia de su liberación.

Parte de lo conversado fue of the record, yo preguntaba pero el general también quería preguntar.
Para no “pifiarla” acordamos que Oscar Bottinelli, hombre de la mayor confianza de Seregni y presente en la reunión, diera una lectura previa a la entrevista.
Lo que se publicara, poco o mucho, era “gran noticia”.

Durante la conversación Seregni reiteró que su objetivo y su intención era trabajar para que el Frente se integrara al sistema como un partido más. Dejar de ser una de esas alternativa de ocasión, con algo de consuelo y desahogo; una forma de lavarse las manos o de rebeldía ante los dos grandes partidos tradicionales. No lo dijo, pero interpreté que su idea era que el FA se transformara en un partido tradicional más, que dejara de ser algo marginal y un “cuco”.
Si no lo interpreté mal, pienso que el general lo consiguió. Antes los uruguayos decían: si, puede ser, pero yo siempre voté a los blancos o en casa siempre votamos a los colorados, y no había caso. Hoy es más común oír: si, puede ser, son todos iguales pero yo voto al Frente, siempre he votado al FA. Son los que igual votan una heladera, de la misma forma que ocurría antes con colorados y blancos, cuando eran solo ellos.

Consulté, para no errarle, con Ignacio Zuasnábar de Equipos Consultores y con el nombrado Oscar Bottinelli: hoy el mayor partido tradicional o del sistema es el FA. Entre un 30 y un 35 por ciento de los uruguayos lo señalan cuando se les preguntan sobre su “pertenencia política”.

¿A esos frentistas va a salir a buscar Álvaro Delgado y Aire Fresco con el ariete del wilsonismo de Javier García y con D -Centro? Supongo que no. Esos no se mueven. ¿Qué les van a prometer? ¿La nacionalización de la banca, la reforma agraria, integrarse al Foro de San Pablo, el partido único?
No entiendo ese “rastrillar” entre quienes han sido votantes del FA, pero que no “pertenecen” y que no lo hicieron en la última elección. Unos 400 mil. Para ello Jorge Gandini tiene más ventajas comparativas, pienso.

Esos 400 mil, que el FA anuncia que saldrá a recuperar, votaron en contra del Frente, hartos del FA y sus dirigentes, del despilfarro, del sindicalismo al servicio del Partido y de la soberbia. Querían un cambio: no al FA, sus gordos y sus capitanes. Fue lo que se dio en octubre del 2019. De ello se benefició Luis Lacalle Pou, quien a gatas pudo mantenerlos en noviembre. Lo del liderazgo viene después, con la presidencia y su gestión. Muchos de esos 400 mil apoyaron el cambio. Siguen eso y esperan más.
¿Ofrecerles ahora algunas posturas frentistas moderadas? No es lo que quieren, creo.
“Para eso voto otra vez al Frente”… dirá más de uno.
→ Leer más

Nada es igual desde el 7 de octubre, cuando la más sangrienta acción terrorista de Hamás descargó su furia en el sur de Israel, asesinando unas 1.400 personas, y secuestrando bebés, niños, mujeres, hombres y ancianos. Ha sido la más devastadora y mortal de las bestialidades. Que desmorona expectativas de paz y levanta muros de odio.
Tras quedar en evidencia que las fuerzas de seguridad de Israel, en cualquiera de sus expresiones, había sido sorprendida y por ello la reacción tomó algún tiempo, la respuesta de las fuerzas de seguridad israelíes han sido acordes al impacto inicial. Más allá de valoraciones acerca de aquellas horas dramáticas, las respuestas de las FDI han sido severas, y reabierto polémicas que no son novedosas y que nunca han sido laudadas. No obstante, ello, la revisión para deslindar responsabilidades operativas y políticas sigue pendiente.

“Inundación de Al-Aqsa”

Tal el nombre de la operación que Hamás inició el 7 de octubre de 2023. La planificación logística se centró en los kibutz, en la población trabajadora, y en al menos 3.000 cohetes disparados esa misma mañana. El plan incluyó el secuestro de trabajadores, sin importar su condición. Hasta hoy no se ha logrado precisar cuántas personas fueron secuestradas y cuántas encontraron la muerte en esos momentos, y cuántas permanecen con vida en cautiverio. A casi 120 días desde el 7 de octubre, 136 rehenes aún siguen secuestrados en Gaza.

Un año antes, ha precisado The New York Times, oficiales israelíes contaban con información imprecisa de la planificación, pero la desestimaron (Ronen Bergman y Adam Goldman, 30 de noviembre de 2023, “Israel Knew Hamas’s Attack Plan More Than a Year Ago”; The New York Times).
Esta operación de Hamás dejó al descubierto la inmensa red de túneles que sorprendió por sus dimensiones. Se trata de largos corredores subterráneos, una obra de ingeniería en hormigón, con rieles, energía eléctrica y cableados telefónicos. En el 2013, el extremo era un corredor de 2,5 km de largo, que unía Gaza con Israel. Pero según la BBC, hoy ese laberinto subterráneo es de 500 kilómetros aunque hay quienes dicen que no es exagerado sospechar que la extensión sea en el orden de los 650 a 700 kilómetros. De allí que se hable del “Metro de Gaza”, por sus dimensiones, alcance y costos.

Para tener una idea de la dimensión del “metro”, debemos saber que se desarrolla a unos 20 metros bajo tierra. De la red de túneles se desprenden depósitos de municiones, almacenes de armas, alimentos y agua. Casi todos ellos en usufructo de Hamás, más allá de quien se declare propietario… Del análisis de los nuevos circuitos, surge que las nuevas dimensiones permiten desplazarse por dentro con autos, motos y bicicletas, algunos de ellos con motor eléctrico.
Estas estructuras de hormigón armado son más que “sendas” de tránsito. En sentido estricto también sirven como refugios contra ataques, salas de planificación, almacenes de municiones y espacios para rehenes.

Los acuerdos, decíamos en ocasión del primer intercambio, hace unas semanas, hay que valorarlos en su justa medida. Aquellos sirvieron para los intercambios de presos por secuestrados que ya conocemos, y un alto al fuego transitorio. Un avance no menor, pero al mismo tiempo escaso frente al anhelo de paz de quienes creemos que solamente tienen valor ético y curador, aquellos acuerdos que son superadores y dignificadores. Los que dan paso a algo superior.

El contexto va cambiando

De un tiempo a esta parte, como resultado de sus propias dificultades y de diferentes aspiraciones, la sociedad estadounidense ha ido modificando su mirada del mundo. Pero también las propias mayorías de los israelíes han procesado cambios en su comprensión y expectativas.  En ese sentido, el giro hacia las propuestas políticas de la derecha y la ortodoxia religiosa, así como el debilitamiento de la centro izquierda e izquierda produjeron, al amparo del marco institucional, algunos intentos de atropellos institucionales que finalmente no prosperaron pero han afectado la calidad institucional del país.

Como telón de fondo, nada menor, no hay que perder de vista el giro que va ensayando Estados Unidos respecto a toda la región. Que no empezó con la presidencia de Biden, sino que de manera visible se inició con Donald Trump, pero sí se ha acelerado con la presidencia demócrata.

En sentido estricto, es un pendiente del “día después de la guerra fría”. Esa espina se llama Rusia o Rusia y sus aliados, incluido Irán. Desde esa perspectiva, el estado palestino que “idealiza” Estados Unidos, tiene una primera condición tanto para Cisjordania como para la Franja de Gaza: un “nuevo estado desmilitarizado”. Y para que eso sea viable, son necesarias un conjunto de instituciones desarrolladas, y capacidades de seguridad definidas y confiables, al mismo tiempo que garantice su estabilización a partir de políticas de buena vecindad, pacíficas.

En esta vía, hay otra línea en pleno desarrollo: una alianza de seguridad entre Estados Unidos y Arabia Saudita, que va asociada a una normalización de las relaciones saudíes con Israel, preparando las condiciones que habiliten la transformación hacia un estado palestino desmilitarizado, dirigido por una Autoridad Palestina diferente, transformada.

Ajustes sobre la marcha

Los hechos del 7 de octubre, que han teñido a Israel de dolor y muerte, le obligan a una revisión de su presente institucional si es que se aspira a un nuevo diseño político propio y de la región. También convoca al mundo judío global a una profunda reflexión autocrítica y de recuperación de su propia esencia fundacional.
Los fracasos de todos y cualquier intento de paz o de no guerra, necesita un gobierno de Israel con capacidad política para articular condiciones para un plan de convivencia donde Gaza ha de estar presente, guste o no guste. Hace 20/25 años, dos pueblos dos países era una idea tan fuerte, aunque tan abierta, que por momentos parecía ser algo complejo y cercano. Pero no. Sabemos que algunos han repetido el eslogan, pero no lo comparten. El mundo lo ha hecho propio y la paciencia empieza a recortarse.

Pero admitamos que, si bien estas consideraciones han ido ganando terreno en EE. UU. y Europa, Kofi Annan ya hablaba de algo así en lo que denominaba “la estrategia de doble ajuste de cuentas”. ¿Y por qué ha recuperado energía y ganado terreno esa idea o una muy similar? Porque la política hacia Irán, Israel y Palestina-Hamás-Al Fataah no ha logrado encaminar soluciones.

Hay muchas voces a las que hay que escuchar y avanzar hacia ámbitos de confianza y colaboración. En Estados Unidos surge una pregunta: ¿puede Israel post trauma 7/10 relanzar su deseo de convivencia en paz e inclinar decisivamente una Red de Inclusión hacia un espacio de convivencia respaldado por garantes mutuos del proceso? Seguramente, por aquí va el futuro.

  → Leer más