Mes: junio 2025

El INAU envió una psicóloga que recomendó priorizar el derecho al vínculo con el padre. Sin embargo, los funcionarios del hospital insistieron en su denuncia, dado que el hombre, con antecedentes penales y también consumidor, no estaba en condiciones de cuidar a su hija. A pesar de ello, la Justicia resolvió que la bebé fuera trasladada a Montevideo para permanecer con su padre y una tía. Solo unos días después, la niña apareció muerta y abandonada en una pensión de Tarariras. Nadie sabe cómo llegó allí, ni tampoco en qué concluirán las “pericias pendientes”, según el Ministerio Público.
Días más tarde, fue ingresada al hospital Pereira Rossell una bebé de 19 días con signos de maltrato severo: fracturas de costillas, hematomas abdominales que evidenciaron una laceración hepática y hemoneumotórax, una condición médica de extrema gravedad. Actualmente, la niña se encuentra al cuidado del personal del hospital, a la espera de una resolución judicial. El padre, que estaba solo con ella al momento de los hechos, alegó en su defensa que se quedó dormido y, al darse vuelta, accidentalmente la aplastó.

En Tacuarembó, la madre de mellizas de nueve meses fue imputada por homicidio especialmente agravado por el vínculo y por brutal ferocidad. Una de las niñas falleció y la otra estuvo internada en CTI. Ambas presentaban signos de violencia física. La mujer tenía antecedentes por violencia doméstica contra otros miembros de su familia. Cumplirá 180 días de prisión preventiva mientras se espera el juicio oral.
La ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, reparó en esta dolorosa estadística —ocurrida en apenas un fin de semana— y enfatizó la necesidad de un Estado que prevenga y repare. “Pero también nos desafía como sociedad. Estos problemas debemos abordarlos en conjunto y no limitarnos a contar cuántas personas, desgraciadamente, fallecen o no”, señaló.
Lustemberg, pediatra de profesión, con trayectoria como legisladora y exdiputada por el Frente Amplio, presentó un proyecto de ley que reorganiza las políticas públicas dirigidas a la infancia y adolescencia.
La iniciativa, tras múltiples acuerdos y gestiones impulsados por la propia exlegisladora, fue aprobada casi al final de la legislatura pasada. Comenzó a gestarse en 2017, ingresó a comisión en 2019, pero el período legislativo concluyó sin que pudiera tratarse. El proyecto retomó discusión en 2020 y, cuatro años después, fue finalmente sancionado.

La ley garantiza atención integral para niños y adolescentes, con una visión global y evitando la fragmentación institucional. Según Lustemberg, esta normativa apunta a consolidar políticas de Estado dirigidas a la primera infancia.
Entre sus innovaciones, crea un sistema único de información para coordinar servicios y dar respuestas más rápidas a las necesidades de la niñez, sin crear nuevas instituciones ni exigir recursos adicionales, sino mediante una mejor planificación y monitoreo del presupuesto público.
¿Qué ocurrió con esta ley? ¿Está implementándose como se pensó? Su aplicación permitiría actuar con mayor rapidez y eficacia en casos como los ya mencionados.
Hace pocos días, en una nueva edición de Desayunos Búsqueda, Lustemberg afirmó que el 57% de las muertes de menores de 15 años son evitables, y citó como ejemplo la muerte de dos bebés en dos días: una por lesiones y otra por sífilis.
Desde allí desgranó una larga lista de carencias que atraviesan a la primera infancia en un país donde, además, cada vez nacen menos niños. En ASSE, 30.000 personas esperan atención en salud mental. En el hospital Pereira Rossell, 300 niños aguardan una cirugía oftalmológica.

Lustemberg recuerda siempre una frase del expresidente José Mujica: si no ingresaba al sistema político, no podría cambiar esa realidad. Participó desde el primer gobierno del Frente Amplio, estuvo al frente del Área de Niñez y Adolescencia de ASSE, coordinó el programa Uruguay Crece Contigo, fue subsecretaria del Ministerio de Salud, legisladora, y hoy ocupa el cargo de ministra.
Aunque Uruguay presenta una de las tasas de mortalidad infantil más bajas de América Latina, los casos mencionados no debieron ocurrir. Si sucedieron, es porque los organismos responsables de la salud, la infancia o la justicia no actuaron o no alertaron a tiempo.
Y lo más preocupante: a veces, estos seguimientos se pierden. Justo en un territorio pequeño, donde nacen alrededor de 29.000 bebés por año.

Según la Usina de Percepción Ciudadana, Lustemberg es una de las ministras con mayor aprobación pública. Esto ha despertado atención dentro de su fuerza política, que empieza a observar sus potencialidades de cara al futuro. La ministra no se pronuncia al respecto: sabe que aún queda mucho camino por recorrer. Pero los hechos siguen sucediendo, y la crónica política —como su partido— se mantiene atenta, aunque aún falte mucho para 2029.
Al menos por ahora —tal como dijo la ministra—, las muertes de estos niños deben servir para corregir lo que el Estado debe prevenir. Y que no sea demagogia hablar de políticas públicas sostenidas.
Que así sea.

En el correr de los años desde 1945, los movimientos pacifistas primero y los ecologistas después han llevado adelante una exitosa tarea contra la energía nuclear que ha causado el cierre de varias centrales nucleares generadoras de energía eléctrica, especialmente en Europa. Como ha sido confirmado con posterioridad muchos de esos movimientos eran financiados por la Unión Soviética como forma de influir en la opinión pública local poniéndola en contra de sus gobiernos y frenando las investigaciones y avances europeos sobre la energía nuclear, aprovechándose de la libertad de expresión que existía (y afortunadamente existe) en Europa. El cierre de esas centrales nucleares generadoras de energía ha continuado a lo largo de los años a pesar de la caída de la Unión Soviética y su acción se ha expandido a todos los ámbitos de la sociedad y es utilizada con finalidades político-partidarias.

En los últimos días la cadena alemana de noticias, Deutsche Welle, ha difundido un informe sobre los problemas que enfrenta la industria siderúrgica de ese país europeo debido a los cambios tecnológicos y el crecimiento de la producción de China que se ha duplicado en los últimos cinco años con bajos precios que amenazan miles de empleos europeos al mismo tiempo que Europa promociona el denominado “acero verde” cuyos costos de producción son notoriamente más elevados y no compiten con el acero chino. Ello refleja una realidad que Europa está aprendiendo con pérdida de puestos de trabajo: ser ecológico es una moda muy linda y políticamente correcta, pero que termina saliendo muy cara y cuyo precio se paga con pérdida de bienestar social de los pueblos afectados. Las regulaciones ambientales, de las cuales Europa en general y Alemania en particular es un ejemplo global, se han transformado en un corsé de acero (valga la redundancia) del cual ese país no puede liberarse y va en camino de adoptar la forma de una maroma en la cual el sector siderúrgico alemán (vital para su economía y para sus socios europeos) terminará ahorcándose. Como consecuencia de ello, muchas empresas alemanas han tenido que reducir su producción de acero para poder cumplir con las exigencias en materia de combate al cambio climático, lo que significará miles de despidos. Claro que por esos obreros despedidos los grupos ecológicos no organizarán marchas ni protestas de ninguna clase.
De acuerdo con Kerstin Rippel (directora general de la Federación Alemana del Acero) los problemas de las empresas alemanas del ramo comienzan con los altos costos de la energía en Alemania y el ingreso de acero desde Asia a precios muy competitivos. Un tercio del total del acero utilizado en Alemania proviene de Asia. A nivel global esos porcentajes crecen aún más: en el año 2024 más de la mitad del acero utilizado a nivel mundial fue producido en China. Alemania se encuentra actualmente implementando nuevas tecnologías para producir acero en forma más ecológica, lo que se lograría utilizando hidrógeno en lugar de carbón o coke para los procesos siderúrgicos, en cuyo caso el único subproducto será el agua y no habrá emisiones de dióxido de carbono. Hasta que se logren esos objetivos, Alemania seguirá perdiendo puestos de trabajo en el sector siderúrgico, que fuera uno de los motores principales de su economía.

Toda esta problemática está originada en los grupos ecologistas que durante décadas han presionado a los gobiernos europeos para que adoptaran regulaciones cuyas consecuencias económicas y sociales estamos viendo en Alemania actualmente. La verdad es que la agenda ecológica tiene costos exorbitantes para los países y nadie menciona con franqueza las consecuencias que tiene en materia de pérdida de puestos de trabajo y costos sociales. Además, una fuente de energía se cambia por otra supuestamente más ecológica, cuando realmente se desconoce el verdadero daño que produce esta última. Por ejemplo con los aerogeneradores ahora surge el problema del “robo” de viento entre países, debido a que las granjas de aerogeneradores frena el viento del mar en los países de norte de Europa, y ahora llega mucho menos viento a la costa. Por ahora la queja surge por las consecuencias económicas, pero ¿alguien midió el real impacto en el clima o ecológico que puede acarrear en el largo plazo? Y la energía que se piensa “robar” al mar a través de generadores oceánicos, ¿no tendrán también efectos secundarios terribles para las corrientes oceánicas o la distribución global del calor? ¿Y los millones de watts de energía solar que no llega al suelo por los paneles generadores, no tendrán fuerte impacto en el clima, la humedad y la biodiversidad de las también millones de hectáreas que cubren? Nadie lo sabe y quizás mejr ni saberlo, pero por ahora todos son métodos “ecológicos” que justifican cualquier esfuerzo, incluso si eso lleva a la ruina a los países que terminan atados al corsé de la ola woke. Por lo pronto, con menos regulaciones absurdas, con más plantas nucleares generando energía eléctrica (a precios muy competitivos y con muy bajo impacto ecológico) la industria siderúrgica de Alemania sería competitiva y no estaría anunciando miles de despidos. Para peor de males, las consecuencias para Alemania no son solo económicas sino también geopolíticas: haber cerrado muchas plantas nucleares que generaban energía eléctrica colocó a ese país de rodillas ante Rusia, de quien depende el suministro de gas para la población en general, incluyendo a las industrias. En el caso del acero, esa industria tiene especial importancia en los ramos de construcción, armamento e infraestructura, entre otros.

Así pues, lo que empezó en Alemania como una protesta ecologista de jóvenes de clase media alta, terminará con barrios obreros sumergidos en el drama de la desocupación. Todo por “estar a la moda” con los objetivos de la agenda 2030 y el pensamiento “woke” que desde los países desarrollados se impone a todos los gobiernos del tercer mundo. Una nueva forma de imperialismo sobre el cual quienes ayer gritaban y pintaban la frase ¡“Yankis go home!” hoy guardan un silencio cómplice y cumplen gustosos las directivas llegadas desde las nuevas capitales mundiales, utilizando fondos de dudoso origen.
Resulta acertado decir que no hay que atravesar el Océano Atlántico para ver ejemplos de este tipo de acciones públicas: la oposición infundada de diversos grupos al emprendimiento de la empresa HIF Global para construir una planta de hidrógeno que se proyecta construir en nuestro departamento nada tiene que ver con la ecología: lo que combaten esos grupos es a las empresas, a la iniciativa privada y con ello a la generación de empleo sustentable y genuino para sanduceras y sanduceros. Se trata de grupos radicales movidos por objetivos ideológicos y políticos que nada tienen que ver con la ecología y que, en caso de tener éxito, dejarán a muchas familias sanduceras sin sustento. Lo que le está sucediendo actualmente al sector siderúrgico alemán, hasta hace poco el motor económico de Europa y que hoy se viene abajo, debería abrirnos los ojos. Por aquello de “cuando las barbas de tu vecino veas arder…”