Coincidencia en inconveniencia de legislar contra las fake news
Montevideo, (por Daniel Hardy Coll).- Si por algún motivo –que puede ser afinidad política con algún candidato en desgracia, por ejemplo– usted está preocupado por las denominadas “fake news” (falsas noticias), relájese. Un panel de especialistas analizó este fenómeno en el anexo del Palacio Legislativo, del que participaron asimismo cuatro políticos y algunos periodistas, y quedó firme que siempre existieron informaciones falsas antes y después de las campañas electorales, aventando todos los “cucos” que algunos pueden ver.
El diputado nacionalista Nicolás Olivera fue el único representante sanducero presente, aunque no expuso.
Publicista Goldaracena
El publicista y especialista en marketing digital, Francisco Goldaracena, fue muy concreto al sentenciar que “las noticias falsas siempre existieron, no es un fenómeno exclusivo de las elecciones o de Internet; es más, creo que son más preocupantes las que tienen intenciones en modificar hábitos alimenticios, de salud y de conducta social”. Y agregó: “lo que aún no entiendo es lo siguiente, se pretende penar la noticia falsa en redes sociales y no se regula la propaganda, usos y financiación política en Internet; es lisa y llanamente una contradicción”.
Goldarecena destacó asimismo que en “las campañas electorales que realizó Uruguay, la gran mayoría de los clics de usuarios mayores de 35 años se generaron desde apps de juegos, sitios de rumores, deportes y redes sociales. La solución es enfocar las diferentes campañas informativas en este segmento de usuarios con campañas que vayan de menos a más”, afirmó.
También señaló que “se debe aprender a convivir con este problema, pero el futuro es peor porque nació el video fake”, con imágenes perfectamente trucadas que hacen muy difícil para el receptor desconfiar de su autenticidad.
La socióloga y activista de los Derechos Humanos, Mariana Fosatti, respecto de intenciones políticas hechas públicas por representantes del Frente amplio aseveró que “son peligrosas las máquinas de la censura previa” y abogó por una estricta campaña de prevención de los datos personales. “No se puede prohibir que la gente se exprese libremente, aún hablando de supuestas fake news. ¿Quién determina cuando es una fake news y qué no?, porque lo que para uno es correcto, para otros no”.
Asimismo entiende que de ninguna forma se puede avalar a una persona o institución que dictamine lo que es verdadero o falso. “Es una especie de aniquilación del discurso del otro si queremos eliminar las fake news; cuidado, estamos entrando en una guerra con tanta desinformación y contrainformación”.
Por lo general son los políticos quienes se alarman de las supuestas fake news y dónde se originan o quiénes las difunden, pero como bien ha dicho siempre el periodista Tomás Linn son ellos quienes dos por tres lanzan globos sonda a la prensa para saber si una hipotética ley puede tener o no amparo en la sociedad. ¿Cuántas informaciones que jamás terminan por confirmarse lanzan al vuelo los políticos?
Socióloga Fosatti
La socióloga Mariana Fosatti sentenció: “hoy a ejércitos de trolls, trollcenters, que son presupuestados en las campañas. Nuestros datos personales son permanentemente recogidos y esparcidos con cada clic, aplicación o simplemente al navegar; nuestros datos se van acumulando en programas espías que llamamos ‘capitalismo de vigilancia’; no es paranoia, no estoy hablando de cosas ocultas, pero la verdad es que no sabemos hasta donde llegan nuestros datos y ahí está el peligro”, enfatizó.
Para ella no han perdido validez el encuentro en las bases, la generación de propuestas de cara a las elecciones, las recorridas y la militancia en el territorio y sentenció que se debe enfrentar los discursos de odio que son generados por ejércitos de troll contra una o más personas, que son muy dañinos: es “un problema de Derechos Humanos, de libertad de expresión, pero estos ejércitos incitan a la violencia y hay que enfrentarlos”, sostuvo.
Sociólogo Dodel
Por su parte Matías Dodel, sociólogo, profesor de la Universidad Católica e investigador del área Internet-sociedad, se dirigió al público presente diciendo que ya la Unión Europea ha prohibido el término fake news. “Siempre hubo fake news, hay muchos políticos que siempre mienten y siempre hubo campañas de desinformación; antes no se chequeaban, hoy tal vez sí”.
“Las fake news no tienen nada de novedoso, ni es un ataque fascista ni lo es de izquierda, tiene que ver con el comportamiento humano y listo”, expresó.
Dodel entiende que “ni son peligrosas las denominadas fake news ni tienen potencial fuerza de daño”.
“¿Cuál es entonces la diferencia en el presente? Que es un fenómeno de las nuevas tecnologías y del comportamiento humano actual. Hace 1.500 años existían falsas noticias, hasta el emperador Julio César mentía y ni que hablar de los faraones egipcios que sólo pintaban en las rocas sus batallas ganadas, pero no las perdidas”.
“Hay muchos –añadió– que se ofenden con los contenidos satíricos y paródicos, pero no son fake news. Muchas veces las noticias se sacan de su contexto real, otras veces hay datos veraces que son malinterpretados, hay que analizar todo”.
Insistió el sociólogo disertante que “spam hubo siempre, por mails, por WhatsApp, todo es lo mismo y por eso digo que la gente ya sabe lo que va a votar, no influye nada en su decisión electoral una fake news. No creo que hoy la manipulación sea tan terrible como las de 1933 en Europa (asunción al poder del nazismo) o en 1973, no hay evidencia empírica”.
Dodel sostiene que lo nuevo es el uso de la información personal en las redes sociales para individualizar así sus campañas los políticos de cara las elecciones. “Ilegal es obtener datos en forma ilegal para segmentar las campañas”, afirmó categóricamente. Y la gente, el usuario de redes, que repica colabora con este fenómeno, pero cada quien lo ve a su manera, entonces, ¿hay fake news?, para uno puede que sí, para el otro puede que no.
“Siempre digo que es más fácil advertir fake news en el bando contrario a mis intenciones que en el propio, ver la paja en el ojo ajeno…”
En su conferencia subrayó que es un error basarse en determinados niveles de educación, cultura y económicos al decir quiénes son los principales difusores o repicadores de fake news.
“Siempre existió esta batalla de desinformación, no descubrimos nada nuevo, ¿por qué preocuparse entonces?, el anacronismo legislativo es que hay promulgada una ley de medios audiviosales sin integrar una palabrita, Internet. Sí denuncio el uso abusivo de nuestros datos personales”, dijo Matías Dodel.
Finalmente reflexionó sobre dos puntos: uno, aseveró que quien cree en el cambio climático lo seguirá haciendo con o sin fake news, quien va a votar a una persona no le interesa una fake news porque no le modificará su intención de votos, “lo que lleva todo esto es a una mayor polarización de la sociedad y nada más, pero no define una campaña política”.
En una palabra, quienes son trolls o difusores o creadores de fake news pierden el tiempo, aunque supuestamente son asalariados de alguien.
Senadora Tourné
La maestra y exministra del Interior, la senadora por el Partido Socialista Daisy Tourné coincidió con los panelistas expertos en el tema de debate. “Esto ya existe, coincido, hay empresas que viven de esto. Me asusta que de nosotros se sabe todo, pero debo asumirlo, es la realidad y no creo que tenga que ver el nivel educativo en este tema”.
“Tengo que discutirlo con mi bancada, pero a título personal creo que no se arregla con ninguna ley que quiera amordazar las fake news, debemos preocuparnos más por sacar una ley que haga transparente la financiación de las campañas políticas de cara a elecciones del 2019. No entiendo por qué existe resistencia en algunos en decir qué empresa o quién financia sus campañas”, afirmó la senadora.
La legisladora oficialista sostiene que “hay decisiones políticas de bajar el juicio crítico de las personas apelando al impacto emotivo en la campaña; me preocupan las campañas de desprestigio, pero siempre existieron, ahora, ¿es real que pueden dirigir el voto de las personas?”
“Para mí –agregó Tourné– el problema está en la mercantilización de las fake news, por eso es que la política tiene mucho por hacer como decidir finalmente un compromiso ético de cómo hacer las cosas en política y en las campañas electorales”.
Concluyó su exposición expresando que las fake news tienen “una brutal amplificación que buscan la desacreditación de la política”.
Diputado Goñi
Rodrigo Goñi, diputado del Partido Nacional del Espacio 40 sorprendió tal vez al tomar el micrófono y manifestar que estaba ciento por ciento de acuerdo con las palabras de la senadora Tourné. “Para mi tiene mucho de fantasma que las fake news pueden acabar de un plumazo con una campaña política; creo que somos los parlamentarios quienes debemos ayudar a la población a entender este fenómeno que puede afectar el juicio electoral”.
Goñi categóricamente sentenció que “la clave está en el comportamiento humano, debe preocuparnos más cuando son fake news que pueden afectar los hábitos, las buenas costumbres, la salud, y debemos comprometernos aquí mismo y acá tengo un borrador para que no seamos los legisladores quienes difundamos fake news”.
El diputado blanco dijo que todo lo referido a la regulación digital está aún en pañales en la misma Europa que además tienen una posición definida de decirle no a la regulación.
Diptada Eguiluz
La abogada y doctora en Ciencias Sociales, Cecilia Eguiluz, estuvo en representación del Partido Colorado. La diputada dijo ser una convencida de la defensa del derecho humano de la libertad de expresión y que debe estar en el foco de atención de toda discusión que se quiera tener en el Parlamento.
“Como legisladora entiendo que lo que se viene como la campaña electoral del 2019 no es el momento adecuado para estas discusiones de reglamentar o no las fake news, que además, siempre existieron con otro nombre, porque las fake news no son más que una puesta 2.0 de las llamadas malas noticias del siglo XX”.
La diputada colorada por Salto, Cecilia Eguiluz reflexionó “si van a incidir o no en el voto de las personas tengo mis serias dudas, no hay información empírica que respalde que sí, las personas no van a decidir su voto por una fake news” y añadió “no deciden una elección, pero pueden producir secuelas dañinas post elecciones a las personas”.
Específicamente la legisladora por Salto se preguntó “¿quién va a sancionar una fake news, cómo lo va a hacer, con qué criterios o puntos de vista, quién define lo que es una fake news? En la campaña anterior verificamos cientos de fake news y no pasó nada…”
Finalmente sentenció: “es peligroso regular, mejor trabajemos para fortalecer el pensamiento crítico”.
Senador Carrera
También el exdirector general del ministerio del Interior, actual senador del espacio 609, Charles Carrera cree que estas campañas de desinformación “siempre existieron y hay que reconocer que viviendo en una época nueva hay que aclararlo, ya que antes había un contacto humano para tirar abajo estas desinformaciones”.
“Hoy usamos las redes sociales, las distintas plataformas digitales, los medios de comunicación no son los responsables de todo ni las plataformas, el problema es cómo nosotros usamos todo eso”, sentenció en su conferencia.
“Estoy de acuerdo con quienes así lo manifestaron ya que debemos llegar a un acuerdo ético político para no usar la mentira al hacer la campaña electoral del 2019, exigirnos entre los políticos a debatir sobre programas y no usar la mentira como herramienta, debemos actuar con ética”, sostuvo Charles Carrera.
→ Leer más
