Nacionales

AstraZeneca: unas 8.000 personas agendadas cancelaron turno

(El Observador-El País)

Durante el fin de semana pasado Canelones, Río Negro, Paysandú, Salto, Artigas, Rivera, Cerro Largo y Rocha recibieron en total unas 43.000 vacunas de Astrazeneca de las 48.000 arribadas a Uruguay el 4 de abril, y de las que todavía hay unas 16.000 sin administrar.

En la agenda del fin de semana hubo 40.000 personas habilitadas para recibir las vacunas que se compraron a través del mecanismo Covax de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). De ellos, alrededor de 8.000 personas cancelaron su cita para inocularse y unas 2.300 no acudieron a los vacunatorios, según confirmaron a El Observador fuentes de la salud.

Según el monitor de datos de vacunación del Ministerio de Salud Pública (MSP), con las 43.000 dosis de AstraZeneca que hubo disponibles entre el sábado y el domingo se alcanzó a vacunar a 29.663 personas, cuando la intención de las autoridades era administrar la máxima cantidad posible el fin de semana.

De las 18 mil vacunas que sobraron –entre las aplicadas el fin de semana y las 48 mil totales que hay– entre el lunes y este miércoles se inyectaron otras 2.232 dosis (875 el lunes, 597 el martes y 760 el miércoles). Por su parte otras 5.000 restantes quedaron en el Laboratorio Calmette, encargado de administrar las dosis.

Esta fue la primera vacuna que aprobó la Comisión Nacional Asesora de Vacunas y fue una de las primeras vacunas aprobadas en el mundo. Es cierto que en algún momento se ha generado mucha distorsión en la información por algún efecto de trombosis, pero exclusivamente se generaron 139 casos sobre 50 millones de personas que se dieron la dosis”, dijo Salinas en rueda de prensa el fin de semana.

El CEO de Genexus –la empresa de software encargada del programa de agendas–, Nicolás Jodal, consideró que las personas que decidieron rechazar las dosis contra el coronavirus de AstraZeneca “perdieron una oportunidad enorme de poder vacunarse con una muy buena vacuna” y aseguró que ahora vuelven a la lista de espera, “van al fondo de la cola”, expresó.

Las razones para rechazarla pueden ser varias, desde los casos aislados de trombosis que se dieron en algunos pacientes, hasta la cercana fecha de vencimiento, pero lo cierto es que la convocatoria para que las personas mayores de 60 años se vacunaran con las dosis de AstraZeneca fue baja.

Un ejemplo claro fue Rocha, donde se administraron solo 2.400 de las 4.200 dosis que se enviaron, lo que quiere decir que el 43% de las vacunas en el departamento sobraron.

Jodal explicó que ahora esas personas tendrán que esperar a que lleguen las vacunas correspondientes a su grupo, que se habilite su franja etaria y que les toque su turno. “De 60 a 70 (años) van a demorar bastante”, indicó. “Igual, de 70 para adelante, como se están vacunando con Pfizer, no van a demorar tanto”, explicó.

Actualmente son más de un millón las personas que ya se vacunaron con la primera dosis contra el coronavirus, la mayoría de ellas con las correspondientes al laboratorio chino Sinovac. De ese total, 399.686 ya se aplicaron la segunda.

DETECTARON 3.303 CASOS; 77 FALLECIMIENTOS

(SINAE)

Ayer se llevaron a cabo 17.638 análisis y se detectaron 3.303 nuevos casos de coronavirus COVID-19.

De los 3.303 casos nuevos, 1.354 son de Montevideo, 568 de Canelones, 173 de Artigas, 145 de Colonia, 132 de Maldonado, 130 de Salto, 116 de Tacuarembó, 115 de Rivera, 106 de San José, 80 de Florida, 75 de Río Negro, 71 de Cerro Largo, 66 de Soriano, 45 de Paysandú, 41 de Rocha, 34 de Lavalleja, 27 de Treinta y Tres, 13 de Durazno, y 12 de Flores.

Desde que se declaró la emergencia sanitaria se han procesado 1.693.215 tests y se han registrado 175.891 casos positivos de coronavirus en todo el territorio nacional. De ese total 145.464 ya se recuperaron.

Además se confirmaron 77 fallecimientos en Montevideo, 11 en Canelones, 5 en Artigas, 4 en Maldonado, 4 en Rivera, 3 en Cerro Largo, 3 en Soriano, 3 en Tacuarembó, 2 en Río Negro, 2 en Salto, 1 en Colonia, 1 en Rocha, 1 en San José y 1 en Treinta y Tres. Hasta el momento son 2.160 las defunciones con diagnóstico de COVID-19 en Uruguay.

Actualmente hay 28.267 personas cursando la enfermedad; 514 de ellas en centros de cuidados críticos.

INTENCIÓN DE VOLVER A CLASES PRESENCIALES

(SUBRAYADO)

El ministro de Educación y Cultura, Pablo da Silveira, reiteró la intención del gobierno de retomar en forma progresiva las clases presenciales a partir de mayo, dependiendo de cómo evolucionen los datos sanitarios.

Nuestra voluntad es que mayo sea el mes del retorno de los alumnos a la educación presencial. Un retorno que naturalmente debería ser progresivo, cuidadoso y responsable. Esa es la voluntad, si vamos a poder cumplir o no esa voluntad y a qué ritmo es algo que vamos a ir definiendo en los próximos días en función de la evolución de los datos sanitarios”, confirmó da Silveira en Torre Ejecutiva. El ministro indicó que el diálogo y el monitoreo son permanentes con la ANEP, el Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) y Presidencia de la República.

De ninguna manera está decidido que terminemos mayo sin clases”, dijo da Silveira, aunque reconoció “que puede llegar a pasar, eventualmente, si las cosas ruedan mal”.

Indicó que la prioridad en el retorno a la presencialidad la tendrán las escuelas rurales, por tener menor conectividad y estar más a salvo de la circulación del virus, y los más chicos, la primera infancia y la educación inicial.

→ Leer más

General

Plantean inquietudes sobre contención para víctimas de violencia doméstica

En sendas mociones, la edila nacionalista Cristina Lazzaroni radicó en la Junta Departamental inquietudes respecto a promover un espacio de contención para víctimas de violencia doméstica y un taller para víctimas de bullying y diversidad sexual en centros educativos.

Expuso Lazzaroni en el primer caso que “es evidente que la atención a las víctimas de violencia doméstica debe brindarse desde un contexto integral, en el espacio físico adecuado y con los profesionales formados para ello”.

Acotó que “en Paysandú existen algunos lugares donde se da la contención a víctimas de violencia doméstica, pero se tiene la aspiración de que sea algo más integral, y la idea concreta consiste en disponer de este espacio físico adecuado o a adecuar, el que se pueda conseguir a través de un comodato para dar una correcta atención a quienes desgraciadamente vivieron situaciones de violencia doméstica, con las comodidades necesarias para vivir mientras se va superando tan triste y difícil episodio”.

→ Leer más

Culturales

Convocatoria abierta para el Premio Iberoamericano de Educación en DDHH

Está abierta la convocatoria para participar en la cuarta edición del Premio Iberoamericano de Educación en Derechos Humanos “Omar Arnulfo Romero”, un evento organizado por la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) y su Instituto de Educación en Derechos Humanos (IDEDH), con la colaboración de la Fundación SM. La convocatoria está abierta hasta el próximo 31 de julio inclusive.

Este premio fue creado en 2015 con el objetivo de fomentar la toma de conciencia sobre la educación en valores y en derechos humanos en Iberoamérica. Vale indicar que durante 2019, nuestro país obtuvo una Mención de Honor en la Categoría A de dicho premio, con el proyecto “Manos que miran” del Centro de Recursos para Alumnos Ciegos y con Baja Visión del Consejo de Educación Secundaria. Este proyecto adaptó obras de arte para que pudieran ser disfrutadas por personas ciegas a través del tacto.

En esta oportunidad, la convocatoria está orientada a instituciones que hayan trabajado activamente en la defensa y promoción de los derechos humanos a través de la educación y la pedagogía. Habrá dos categorías: la A es para centros educativos de educación formal de entre 3 y 18 años; en tanto que la Categoría B está dirigida a organizaciones de la sociedad civil vinculadas con el trabajo de educación no formal (oenegés, asociaciones, fundaciones, entre otros).

Cada institución se podrá presentar en solo una categoría y con un solo proyecto. Vale aclarar que no podrán concursar centros y organizaciones ganadoras a nivel nacional en los dos últimos años. El premio consiste en un cheque de 5.000 dólares para los dos ganadores de cada categoría. En total serán cuatro experiencias ganadoras. Los seleccionados a nivel nacional obtendrán una mención especial, y todas las experiencias recibirán un certificado de participación.

Se divide por fases

El concurso se divide en dos fases. En la primera, se basa en una convocatoria nacional que reconocerá el trabajo de instituciones que trabajen activamente en la defensa y promoción de los derechos humanos.

Durante la segunda fase los que hayan resultado vencedores en cada una de las categorías a nivel nacional participarán en la convocatoria iberoamericana, y serán parte del IV Seminario Internacional sobre Educación en Derechos Humanos –que se llevará a cabo en una ciudad y fecha a determinar–, en donde se definirán los cuatro ganadores a nivel iberoamericano, es decir, dos por categoría.

Vale aclarar que debido a la pandemia que existe a nivel mundial a causa del COVID-19, el evento se realizará cuando las circunstancias así lo permitan.

Participarán en este premio instituciones correspondientes a 22 países: Andorra, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, Puerto Rico, República Dominicana y Uruguay.

Las candidaturas se deberán enviar a través de un formulario online específico. Vale indicar que los interesados tendrán tiempo hasta el 31 de julio para presentarse.

→ Leer más

Opinión

A trabajar juntos, que hay perros para todos

Mientras alrededor de una volqueta una perra recién parida peleaba con otra por una bolsa de basura con restos de comida, en el Parlamento nacía, en el marco de la Ley de Urgente Consideración (LUC), el Instituto Nacional de Bienestar Animal (INBA), en un claro intento de tomar precisamente el bienestar como un tema de Estado y plantear soluciones en forma integral, además de sacar del camino a la inoperante Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal (Cotryba) y echar luz en un camino que cada vez se apreciaba más negro en cuanto a la superpoblación canina en el país. Si bien el espectro del INBA no solo incluye a la especie canina, es obvio que se trata de la principal problemática a atacar.

Más de 1.700.000 perros se han contabilizado en el territorio nacional, únicamente en hogares, cifra que en realidad es bastante mayor, pues cada día asoman a este mundo nuevas camadas de cachorros que con mayor o menor suerte pasarán a engrosar el volumen de la especie que el propio hombre volvió totalmente dependiente de sí y ahora no sabe qué hacer con ellos.

Atendiendo a esa necesidad casi tan antigua como la vida en comunidad, los grupos animalistas, asociaciones protectoras –cualquiera sea la denominación de los ciudadanos preocupados por las especies no humanas– han estado luchando por los derechos y el bienestar de esa población vulnerable. Cada uno desde su lugar, con sus recursos –escasos casi siempre ante la gran demanda–, triunfos y fracasos, con o sin intervención de los gobiernos departamentales. La lucha para esa gente es diaria, porque los perros deben comer todos los días y tener cierto grado de salud física y mental. Y pese a ser verdaderas “emociones de cuatro patas” no entienden de economía y son incapaces de razonar que un día las donaciones no llegaron, y tal vez ese mismo día dejaron una caja con 11 cachorros en la puerta de quienes tienen sus casas convertidas en alojamientos caninos multitudinarios, a los que integrantes de estos grupos de ayuda denominan “hogares transitorios” (porque están allí “por mientras”, a la espera de ser adoptados por una familia).

Y la realidad es que tales grupos son muy pocos para la vastedad de perros abandonados en todo el país; la realidad es que huelga la empatía y son dos o tres –o menos— las personas que al ver un perro atropellado sangrando en medio de la calle se detienen a socorrerlo, o salen a su puerta a dejarle un bocado a los que son piel y huesos y duermen en la vereda. Son más las personas que se quejan porque revuelven las volquetas, porque provocan accidentes, porque muerden a los transeúntes, porque transmiten enfermedades, porque ladran y molestan, porque… existen.

Y también son cada vez más las personas que piden que “alguien” dé soluciones, que “alguien” los reciba.

Es innegable el daño que eso provoca, sobre todo teniendo en cuenta las personas lesionadas en accidentes de tránsito por esta causa, las pérdidas de días de trabajo que provocan o hasta fallecimientos, o los ataques de perros sueltos –con o sin dueño– a los animales de producción en el campo, dejando en ocasiones sin sustento a pequeños productores y otras ocasionando pérdidas millonarias al atacar animales de pedigrí y todo tipo de ejemplares de producción.

Pero en todos estos casos, sabido es, la culpa no es del perro. Porque también es una realidad que los sucesivos gobiernos han hecho poco en este sentido, que todo ha sido a puro pulmón de estas agrupaciones, que han peleado desde el hambre hasta el maltrato, amparados o no bajo inefectivas leyes. Porque no es novedad que las denuncias ante la Cotryba quedaban en una nebulosa mientras impotentes almas –humanas y no humanas– asistían a episodios de crueldad que no es necesario describir aquí.

Ante esto, entonces, el gobierno nacional ha tomado el toro por las astas y decidió sacar del medio a la inoperante Cotryba y crear una entidad nueva para ocuparse de este preocupante tema, que trasciende lo social, sobre todo en lo que respecta a la superpoblación canina. Así dispuso la creación del Instituto de Bienestar Animal, con participación de las partes involucradas en el tema, y en relación con los perros el Capítulo V de la LUC indica, en su Artículo 384, “la creación y gestión de un Programa Nacional de Albergue de Animales Callejeros con la finalidad de dar protección a estos en su vida y bienestar según lo establecido en la Ley N° 18.471 de 27 de marzo de 2009, y sus modificativas”.

Varias voces se elevaron y se elevan en forma permanente en contra de la nueva entidad creada por la ley, alegando que al estar en la órbita del Ministerio de Ganadería será un instrumento al servicio de los grandes productores y que se instalarán nuevamente las “perreras” y habrá matanza de perros, que la participación en el organismo es desigual, en desmedro de los grupos animalistas, que las experiencias de colaboración público-privada en el país en este sentido han sido malas y destacan el lamentable antecedente de un refugio municipal en el Interior.

Reclamos totalmente atendibles, por cierto, que las autoridades del nuevo organismo aseguraron tener en cuenta para el trabajo en lo sucesivo y han otorgado espacio a los grupos animalistas en la batuta del instituto, reconociendo su labor y con disposición a atender a su experiencia y bases de trabajo. De hecho, será a través de la Fundación Cero Callejero que se coordinará la tarea con todas las personas que quieran sumarse a trabajar, con los organismos, grupos, personas y niveles de gobierno en todos los departamentos, para sumar esfuerzos, para ofrecer soluciones con respaldo legal y concretar la aspiración de dejar de ver perros sueltos padeciendo hambre y enfermedades, o provocando desastres en las ciudades y campos del país.

En Paysandú, la oenegé Amigos de los Animales desarrolla una destacada labor en materia de castraciones, que en el presente año continuará con el apoyo de la Intendencia Departamental, a la que –precisamente mediante el nuevo instituto– el Ministerio de Ganadería aportará recursos para abonar la mitad de las 10.000 castraciones que, como mínimo, deberían cumplirse este año para realmente tener el efecto deseado a largo plazo en el departamento.

Están las condiciones dadas para el avance de la campaña de castración, pero no pasa lo mismo con la reinserción de los animales en la sociedad. Porque son incontables las veces que se recogen perros sueltos para castrarlos pero luego no hay donde instalarlos y deben volver a la calle, pues los hogares transitorios ya están llenos. Varias veces lo han expresado a EL TELEGRAFO los responsables de la entidad, en el marco de campañas de adopción responsable de las que solemos hacernos eco en nuestras páginas.

Es en este punto en que se hace necesaria la sumatoria de voluntades y esfuerzos, y por qué no a través de la Fundación Cero Callejero que –cumpliendo con la disposición legal vigente– habrá de instalar centros de albergue en cada departamento, siguiendo las normas de bienestar animal de organismos internacionales, en los que la colaboración pública-privada es la que mejor funciona, a través de un sistema meticulosamente planeado y comprobado, que enfatiza por igual la salud física y mental de los animales durante su estadía transitoria en el lugar, en el que se benefician también las personas, con posibilidad de fuentes laborales, integración de sectores productivos y un alcance social y terapéutico que es exitoso a nivel mundial.

Se trata de buscar soluciones y trabajar en conjunto, siendo de recibo propuestas nuevas, tomadas de ejemplos a las claras efectivos. Ningún apoyo está de más; ninguna ayuda debería ser menospreciada y es bueno dar oportunidad de participar a todos aquellos interesados en el bienestar integral de los perros y su lugar en las comunidades multiespecie, porque realmente de eso se trata. No hay que olvidarse de la razón principal; solo hay que dejar de lado intereses, suspicacias y dudas infundadas, “por si las moscas”. Porque lamentablemente perros “hay de sobra”, y mientras más manos ayuden en esta tarea, con la posibilidad de generar un beneficio extendido a la sociedad, ¡tanto mejor!23

→ Leer más

Destacados

La Intendencia autorizó el reinicio de los trabajos en la obra de calle Cerrito

Fue reanudada la obra en calle Cerrito, cuyo período inicial de construcción era de un año. Como se recordará, la Administración Olivera decidió interrumpirla. De hecho, el intendente Nicolás Olivera indicó en marzo pasado que “no mejora absolutamente nada, la calzada tiene el mismo ancho –es decir que es muy angosto para los requerimientos actuales– y no se toca el canal de desagüe central, que debió ser centro de una obra transformadora. Por supuesto, había que invertir dinero, pero lo que se planificó es pésimo, en eso coinciden todos los profesionales que han visto y opinado al respecto”. → Leer más