Tampoco se trata de un tema que involucre solamente al exsenador Gustavo Penadés o al precandidato frenteamplista Yamandú Orsi, debiendo destacar la abismal situación que existe entre uno y otro. Pensarlo en esos términos en volver a incurrir en una visión reduccionista que mide, calcula y sopesa riesgos y ventajas de la peor política. ¿Qué hubiese pasado si, por el juzgamiento mediático del que fue objeto, Yamandú Orsi se hubiera bajado de la carrera presidencial? ¿Quién se haría responsable de ese daño no sólo a Orsi sino también al Frente Amplio y a la democracia uruguaya en general? También debemos reflexionar sobre cómo los medios y las redes sociales juzgan, condenan y ejecutan la condena sin pasar por un juzgado y sin posibilidad de que el justa o injustamente acusado pueda defenderse ni demostrar su inocencia llegado el caso. Todos sabemos que una vez que se ensucia a alguien ante la opinión pública revertir esa situación es muy difícil cuando no imposible.
Así las cosas, las víctimas del accionar delictivo de Romina Celeste somos, sin dudarlo todos los uruguayos, algunas de las instituciones más importantes de nuestro país y la propia democracia que tan justamente ha sido un motivo de orgullo para nuestro país. Romina Celeste se ha reído de todos: de la Fiscalía General de la Nación, del Poder Judicial, de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (cuyo Consultorio Jurídico la defendía), así como a la opinión pública en general.
Todo este andamiaje de mentiras está sustentado en el fenómeno de las denominadas “fake news” o noticias falsas. Como ha señalado el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso): “El derecho a la información ya es parte fundamental de la construcción de ciudadanía. En tanto lo mediático es central en el ejercicio de la democracia, los medios de comunicación no pueden ser ajenos a un debate público, más aún en el contexto actual de monopolización de la propiedad de multimedios en manos de empresas e intereses privados que normalizan la difusión de fake news, propaganda basada en la mentira y campañas mediáticas como instrumentos de desestabilización de procesos democráticos progresistas”.
“Las fake news se componen de dos características principales: por un lado, se sustentan sobre la base de una realidad aparente y, por el otro, se alimentan de una creencia extendida del sentido común democrático: aquella que dicta que la verdad siempre triunfa y que no es posible mentir de forma tan escandalosa o inescrupulosa.
En un contexto global en el que el acceso a Internet se encuentra cada vez más extendido, la línea divisoria entre la democratización de la información, la libertad de expresión y una comunicación en la que cada vez más predominan los discursos de odio, el negacionismo, la desinformación y las fake news o noticias falsas, se adelgaza cada vez más. Si bien estos fenómenos no eran ajenos a los medios de comunicación tradicionales, el uso masivo de Internet y la sobreinformación los ha exacerbado. La creciente radicalización de las posiciones ideológicas de la población va de la mano de una circulación cada vez más acelerada de las noticias falsas, que llegan a ser compartidas en promedio hasta seis veces más que las reales, lo que provoca una dilución de los límites entre lo cierto y lo falso. (…) Esta forma de comunicación basada en la adición de mentira y odio configura una particular versión de lo que se conoce como ‘posverdad’, que busca modificar la realidad apelando a un componente psicológico que conecta emocionalmente con ciertos grupos de personas a través de sus filias y fobias”.
Sin perjuicio de las responsabilidades que puedan ser atribuidas a diferentes actores sociales (ya sea por acción o por omisión), la clase política en general tiene una pesada carga de tareas que no puede esperar más y que debe ser puesta en la agenda cuanto antes, aún cuando los tiempos electorales que estamos transitando y que increíblemente se extenderán por un año más lo dificulten. Tarde o temprano se deberá entender que la política no es un vale todo y que el fin no justifica los medios. Las personas con responsabilidades públicas tienen la obligación de guardar un comportamiento que sea ejemplar para sus seguidores y votantes, así como para el sistema político en general. Si el mensaje es que todo vale, se terminaría impulsando la nefasta “viveza criolla” ya sea a la hora de evadir impuestos, contratar “trabajadores en negro” o dejar de pagar las deudas que se contraen legalmente. Además de las obligaciones inherentes a sus cargos públicos y/o partidarios, los políticos deben respaldar con sus propios hechos las lindas palabras que se dicen en los discursos que tan abundan por esos meses.
Tomemos a Romina Celeste como lo que realmente es: una persona que ha manipulado a su gusto todo un sistema con objetivos que aún no están claros, pero que deberán salir a la luz no sólo para saber si actuó sola o con algún tipo de apoyo de terceros, sino también para fortalecer el accionar institucional de nuestro país y actuar en consecuencia, sin perjuicio de la necesidad de realizar cambios en leyes y códigos cuyas innovaciones han sido lamentables. Tal como lo señalamos en nuestro editorial del pasado 10 de mayo, “En estos días, luego de que Romina Celeste Papasso y Paula Díaz reconocieran que la denuncia al precandidato Yamandú Orsi era falsa, la Asociación de Abogados Penalistas del Uruguay emitió un comunicado en el que pide cambios a la ley 19.580 de violencia basada en género. ‘Los recientes hechos que se han difundido públicamente demuestran la necesidad de realizar profundas modificaciones al proceso penal y todas las normas que establecen pautas de interpretación o valoración de la prueba que vienen violando los principios de igualdad y averiguación de la verdad material, esenciales para que exista un proceso justo’, señaló la asociación”.
Para terminar, pero no por ello menos importante, debemos mencionar que, si el periodismo no hubiese sacado a la luz todo lo relativo a Romina Celeste, su conducta hubiese pasado totalmente oculta. A pesar de que muchos políticos tratan a los medios de comunicación igual que a las encuestas: “las apoyo si me sirven y las ataco si no me sirven”, lo cierto es que una vez más queda demostrada la importancia de tener la valentía de decir las cosas como son. A pesar de que algún personaje como Romina Celeste pretenda reírse también de los que tenemos el deber de informar.
La localidad de Algorta cuenta con “Buena Vibra”, un gimnasio que abrió sus puertas hace pocos días para dar respuesta a una importante necesidad de sus pobladores como lo es la práctica de actividad física, con el conocido impacto que tiene en el bienestar general de las personas. “La comunidad algortense me ha demostrado que hacía falta y lo necesitaban”, comentó quien está a cargo del gimnasio, Lic. en Educación Física, Carolina Camargo.
“Lo que empezó como un sueño se hizo realidad poco tiempo después de recibirme”, y de esta manera llega a Algorta para beneficiar la calidad de vida de “un público de todas las edades”. En este sentido, Camargo recordó que la Organización Mundial de la Salud recomienda la práctica de actividad física semanal durante al menos 150 minutos, evitando así el sedentarismo y sus efectos negativos en la salud. Además, destacó los múltiples beneficios de “estar en movimiento” no sólo a nivel de la salud física, sino mental y psicológica, pues “el sólo hecho de asistir al gimnasio permite además de practicar ejercicios, relacionarse y socializar con otros”.
“Durante mi carrera universitaria entendí la importancia del movimiento corporal. Nacimos y estamos hechos para movernos, pero lamentablemente por la tecnología y la escasa motivación, el sedentarismo ha ganado terreno. Es por eso que proponiendo y facilitando ejercicios físicos, al menos en mi comunidad, vamos a intentar ganar esa batalla”, apuntó.
El nuevo gimnasio cuenta con “una sala de musculación y en principio los objetivos están enfocados en la salud, la estética y la mejora de la resistencia física”, detalló. Para ello “está equipado con aparatos de musculación, 16 máquinas en funcionamiento, discos, mancuernas, barras, bandas, escaleras de coordinación, es decir, lo básico para cumplir con sus funciones”, indicó.
Hoy asiste un público variado de hombres y mujeres, “desde niños, adolescentes hasta adultos de 65 años, pero estamos abiertos a recibir más socios, además con la flexibilidad de poder elegir el horario que les resulte más cómodo, pudiendo optar en la mañana entre las 7 y las 11 y en la tarde desde las 17.30 hasta las 21.30”, puntualizó.
“Las rutinas del entrenamiento son personalizadas”, explicó, agregando que “las armo para cada persona en base al objetivo que cada una tiene”.
“La comunidad algortense me ha demostrado que hacía falta y lo necesitaban. Lo percibo en cada uno de los comentarios que recibo y en las sonrisas con las que se van después de cada entrenamiento”, concluyó.
Los interesados en mayor información deben comunicarse a través de WhatsApp al 099 076 418.
Un informe del año 2019 evaluó la viabilidad de concretar servicios de transporte de pasajeros con fines turísticos en la región conocida entonces como Corredor Pájaros Pintados. El estudio fue llevado adelante por la consultora KPMG, que realizó varios informes en el departamento por esas fechas.
Más allá de que al año siguiente sobrevino la pandemia y las reglas de juego cambiaron, así como también el gobierno que tomó las riendas en 2020 decidió abandonar el proyecto turístico regional para volver al anterior esquema de Destino Termas, hay otras circunstancias que harían inviable hoy llevar adelante la idea, como por ejemplo, el que no se haya avanzado en la recuperación de las vías que debieron llegar hasta Salto Grande, y que solamente se pudo cumplir hasta Estación Queguay. El estudio también contaba con que, al interrumpirse los servicios en el sur del país por la obra del Ferrocarril Central (lo que sí ocurrió, como ya sabemos) AFE iba a destinar el material rodante ocioso a hacer correr algún servicio adicional de pasajeros (además del que opera entre Tacuarembó y Rivera), lo que no se concretó.
De todos modos este informe, del que en todo este tiempo no se supo públicamente nada, evaluó seriamente la viabilidad de volver a hacer correr los trenes por las vías del litoral, y del departamento de Paysandú más específicamente, con servicios de pasajeros, con una inversión que estimó en el eje de los 320.000 dólares. El informe además esbozó algunas posibilidades de circuitos a ofrecer, tanto en Paysandú como en Salto, y los atractivos que podría abarcar una visita de este tipo.
El título del informe es “Consultoría para el Relevamiento e Identificación de Potenciales Oportunidades de Inversión en el Corredor de los Pájaros Pintados” y fue contratado por el Ministerio de Turismo, en el marco del Programa Desarrollo de Corredores Turísticos, contrato de Préstamo 3820/OC-UR del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), con la ficha “Paseo Turístico en Tren”. Entre los ítems, consta de una presentación de una idea de negocio y lineamientos generales de la propuesta de servicios turísticos, así como una estimación de inversiones requeridas para la puesta en marcha del proyecto, también del volumen de demanda, precio del servicio y costos de la operación. Además se considera un análisis de prefactibilidad económico-financiera del proyecto, así como de aspectos jurídicos.
La inversión que se estimó para llevar a cabo el proyecto fue de unos USD 320.000, la implementación en un plazo de 20 años y se evaluó que podría arrojar una Tasa Interna de Retorno (TIR) de aproximadamente 10,3%, medida en dólares.
Las reformas en la Basílica Nuestra Señora del Rosario y San Benito de Palermo, con importantes trabajos en la fachada –columnas y torres– y en el atrio, han alcanzado un 25 por ciento de avance, cumpliéndose dentro de los plazos previstos, de acuerdo con el sacerdote Ruben Avellaneda. Sin embargo, aclaró que se encontraron con un panorama más complejo del pensado.
En Uruguay hay ahora 964 casos, 572 son autóctonos y 392 importados. Hay además 53 probables contagios, 38 con antecedentes de viaje y 14 sin viajes registrados. Además hay 4 que no tienen datos.
En Paysandú hay 165 casos, siendo la mayoría –144– autóctonos. Los importados, en tanto, suman 21.
Los expertos señalan que no se esperan casos autóctonos de dengue entre junio y octubre, pero al mismo tiempo advirtieron que desde que el brote en nuestro país es el peor del que se tiene registros, y ante la situación regional, desde noviembre en adelante será alta la posibilidad de circulación del virus.
Se aconseja mantener las medidas preventivas, especialmente la eliminación de reservorios de agua y, además, el cepillado de los recipientes –incluso en meses de invierno– desde que los huevos son capaces de sobrevivir a las bajas temperaturas, manteniendo la capacidad de producir mosquitos que luego provoquen nuevos contagios.
Esto es: nosotros los contribuyentes les pagamos. Sin embargo, no es poca cosa. Y no lo es en momentos en que a lo largo y ancho del continente –y allende los mares– los tribunales judiciales se han transformado en instrumentos para violentar la libertad de expresión, limitar el libre flujo informativo, perturbar la actividad periodística fijando además privilegios y protecciones que impiden a la gente saber qué es lo que está pasando. De paso, se ponen obstáculos, limitaciones y prohibiciones a la tarea de informar plenamente sobre la actividad de jueces y fiscales. La gestión de unos y otros debe ser muy transparente; deben ser vigilados y controlados, como a cualquier otro, y más a ellos a quien la sociedad les confía tanto: son los únicos que legalmente nos pueden privar de la libertad.
Son funcionarios públicos y tienen que dar cuenta de lo que hacen. En las conclusiones de la reciente reunión de Medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa, en la que se pasa revista a la situación de libertad de prensa en todo el continente, se afirma: “El acoso judicial continúa siendo una estrategia utilizada en varios países para acallar a la prensa. En Brasil, Costa Rica, México, Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela se registraron casos de acoso judicial, algunos mediante demandas penales y otros a través de demandas civiles en la que los jueces admiten indemnizaciones desproporcionadas que inhiben la libertad de prensa”. Se nos incluye y precisamente el informe sobre Uruguay dice que, “en este período (últimos 6 meses) se registraron señales inquietantes, generadas por funcionarios, personas públicas y algunos grupos de militantes que utilizan los tribunales para lograr amparos y así acallar a periodistas y medios de comunicación”.
“En los últimos meses –agrega el informe sobre nuestro país–, hubo múltiples denuncias penales y civiles en contra de periodistas, de la prensa escrita y la televisión, en las que se exigieron indemnizaciones millonarias”. El tema judicial y el fiscal fundamentalmente, más alguna legislación que va contra la libre información y el libre ejercicio periodístico –caso de la hoy tan sonada ley 19.580–, explican en mucho el por qué Uruguay a bajado en el ranking entre los países en que hay libertad de prensa. En su momento la SIP manifestó su inquietud sobre una o dos disposiciones de la ley 19.580 –que implican hasta un retroceso del país en la materia–, así como se interesó y manifestó su preocupación sobre actuaciones de fiscales que lesionan la libertad de prensa y que en su gestión trasuntan un enfoque –por llamarle así– muy diferente al que la jueza Vargas reafirmó con su decisión.
Mientras Biden fijaba posición sobre la coyuntura, expresidente y candidato a la presidencia por el Partido Republicano, Donald Trump, estaba en un tribunal de Manhattan escuchando a una testigo clave, la exestrella del cine para adultos. Las preguntas iban dirigidas a esclarecer, por enésima vez, si Trump pagó dinero por su silencio a raíz de las elecciones de 2016. Aunque Trump niega el asunto y se ha declarado inocente en el caso, Pero no goza de credibilidad, ni a nivel social ni tampoco en tribunales. Sin embargo, electoralmente cuenta con un capital electoral suficiente como para poder incluso ganar la elección presidencial.
Trump fue acusado en varios procesos judiciales que se van desarrollando en paralelo. Así, lleva la no honrosa cucarda de ser el primer presidente estadounidense en ser acusado de un delito. Estas comparecencias son la culminación de una investigación de casi cinco años de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, que ha abierto un largo y meticuloso proceso legal, cargado de recursos mediáticos, pero sin valor procesal.
Los abogados de Trump están concentrados en impedir que la fiscalía pueda exponer ordenadamente los elementos probatorios y testimoniales, que serían abundantes y suficientes. Así, Todd Blanche, uno de los abogados de Trump, solicitó al juez Juan Merchan, que imponga una orden de silencio contra quien fuera asesor legal del expresidente, Michael Cohen. El objetivo es que Cohen no pueda realizar más publicaciones en redes sociales.
Por su parte, Trump tiene una orden de silencio en su contra. El juez Merchan comunicó al equipo de Cohen que “se abstenga de hacer más declaraciones sobre el caso”. Merchan ha multado ya en diez ocasiones a Trump por saltarse la orden de silencio y le ha advertido que estaba dispuesto a imponerle una pena de prisión si insistía en esa conducta. Pero sonó casi a recurso ante la frustración por los continuos desacatos: “es importante que comprenda que lo último que quiero hacer es meterle en la cárcel”. Téngase presente que la acusación de la fiscalía incluye 34 delitos por presunta falsificación documental, en un caso en el que habría intentado ocultar el pago de 130.000 dólares a “Stormy Daniels” para comprometer su silencio respecto a la relación extramatrimonial que tuvieron durante la campaña electoral de 2016.
No pocos ven en Joe Biden el presidente con mejor disposición para con Israel, aunque no todos lo vean así, ha ratificado su apoyo. Y lo ha hecho sin ocultar sus discrepancias con Benjamin Netanyahu y sin vulnerar la capacidad defensiva de Israel. En Washington casi todos ven con enorme preocupación la intención ofensiva sobre Rafah, básicamente, por el alto costo en vidas humanas que podría significar.
Biden fue contundente: “mi compromiso con la seguridad del pueblo judío, la seguridad de Israel y su derecho a existir como un Estado judío independiente es inquebrantable. Incluso cuando no estamos de acuerdo”. A renglón seguido condenó enfáticamente el “feroz repunte del antisemitismo en Estados Unidos” y agregó: hoy el mundo “corre el riesgo de no conocer la verdad” sobre los horrores de la Shoá, donde seis millones de judíos fueron asesinados por la Alemania nazi, en los campos de exterminio, la cruelmente denominada “solución final”. “Este odio sigue arraigado en los corazones de demasiadas personas en el mundo”, se lamentó el presidente Biden.
Respecto a las protestas y movilizaciones universitarias, Biden fue claro y severo. Al tiempo que no cuestionó el derecho a la libre expresión de los estudiantes, si ha considerado que las actuales movilizaciones son violentas y antisemitas. En rigor, más que violentas, han sido tensas. Agregó que es comprensible “que la gente tenga creencias fuertes y convicciones profundas sobre el mundo. En Estados Unidos respetamos y protegemos los derechos fundamentales de libertad de expresión (…) pero no hay lugar en ningún campus de Estados Unidos para el antisemitismo”.
“En los campus universitarios los estudiantes judíos son parados (por los manifestantes), acosados y atacados”, ha indicado. Todo esto ha sido acción de Hamás que “desató el terror”. Biden lamentó que “demasiada gente niega, resta importancia, racionaliza e ignora los horrores del Holocausto y del 7 de octubre, incluido el espantoso uso de la violencia sexual por Hamás para torturar y aterrorizar a los judíos. Es absolutamente despreciable y esto debe parar”, dijo levantando la voz.
Aún considerando de que Biden es el presidente de mayor edad de la historia de ese país, existe la idea extendida de que es el mejor candidato para volver a ganarle a Trump.
Donald T repite postulación y ya ha hecho saber que si pierde no habrá de aceptar fácilmente la derrota. Una crisis institucional parece muy probable. No sólo por el antecedente concreto, sino porque “los otros”, también saben que la amenaza es real. No pocos demócratas vuelven a sentir que son la reserva moral institucional. Adicionalmente, las encuestas tienen como favorito a Biden, pero no lo descartan todavía a Trump. Está en carrera. Las últimas encuestas sugieren que los republicanos están más entusiasmados que los demócratas por votar en noviembre por su “veterano”, lo cual es una ventaja para Trump.
En esta coyuntura, el panorama político estadounidense ingresa en un ciclo de mucha volatilidad e incertidumbre. Las consecuencias del ciclo electoral y las restricciones internas derivadas de la evolución de la economía se combinan con otro elemento, el de las decisiones postergadas en el plano internacional.
Por lo pronto, Biden mandó a parar, pero Trump prefiere el río revuelto. Y los demás, no son de palo. Es más, temen que algunas tormentas postergadas se precipiten.
El río Uruguay sigue creciendo y al mismo tiempo aumenta la cantidad de desplazados.No obstante hay 12 carpas instaladas en espacios públicos en las que residen al menos 70 personas. De acuerdo a lo manifestado a EL TELEGRAFO por el coordinador Fernando González, para el Cecoed quienes están en carpa son autoevacuados, mientras que considera “evacuados” sólo a las 16 personas que están en los refugios. Esto más allá de que hay 120 desplazados en carpas que son asistidos por el Cecoed.
Por su parte, la directora de Promoción Social, Guadalupe Caballero, confirmó que el viernes almorzaron en los comedores 52 y Suroeste 200 personas y anoche lo hicieron 150.
En base a esta información se puede establecer que entre viernes y sábado la cantidad de desplazados aumentó en 177 personas.
Anoche el río Uruguay estaba en 7,60 metros sobre el cero del puerto, con períodos en que estaba estacionario y períodos en que aumentaba un centímetro en la hora. En tanto, de acuerdo al informe del Área Hidrología de la Comisión Técnica Mixta (CTM) de Salto Grande, la represa anoche estaba evacuando 23.721 metros cúbicos por segundo, en tanto el embalse estaba en 44,64 metros. Ambos valores son superiores a los del viernes, más allá que la represa continúa trabajando en “laminar” la crecida.
En esa línea, cuestionó la injerencia del Ejecutivo en la investigación en su contra por el Antel Arena. “Me quisieron destituir de la Intendencia, casi me inician un juicio político en el Senado. En la campaña anterior hicieron una pseudoauditoría en Antel y una denuncia penal en el Antel Arena. Pasaron tres años, el fiscal la archivó, el presidente se mete en el tema y le dice ‘reconsiderá’ al directorio de Antel”, cuestionó la intendenta de Montevideo en uso de licencia.
Desde las filas blancas, la respuesta del precandidato Álvaro Delgado no tardó en llegar. “Lo quiero decir con seriedad porque me preocupa y me indigna: hay una candidata del Frente Amplio que pasó un límite”, apuntó el exsecretario de Presidencia.
Delgado cuestionó así la actitud de Cosse de “acusar directamente a este Partido Nacional de 187 años de historia, que hizo la Patria y nos llena de orgullo, de que estaba atrás de algún tipo de campaña que no son de las más limpias en una campaña electoral”.
El precandidato favorito en la interna oficialista se mostró proclive a que se resuelva la investigación y, tras los dichos de su rival opositora, lanzó: “Si alguien tiene alguna sospecha y obviamente tiene alguna prueba de que hay algún blanco que se desvió y que fue parte de esta manija y este escrache, que vaya al juzgado que yo lo acompaño”.
Por otra parte, Orsi criticó algunos manejos del gobierno que encabeza el presidente Luis Lacalle Pou, principalmente el vinculado al escándalo que desató la entrega de un pasaporte al narcotraficante uruguayo Sebastián Marset. “No puede pasarnos que después de cinco años queden tantas dudas sobre tantos temas”, cuestionó el exintendente de Canelones.
El precandidato del FA cargó directamente contra el exasesor presidencial Roberto Lafluf, eyectado tras su presunta implicación en el caso Marset. “A partir de un hecho lamentable, como la destrucción de documentos, se premia a esa persona siendo publicista de la Conmebol y siendo jefe o guía de comunicación de una nueva campaña electoral”, criticó Orsi.
Sobre la supuesta reunión en Torre Ejecutiva, concluyó: “Si se destruyeron documentos que se iban a precisar en la Justicia, por lo menos necesitamos una explicación”.
(SUBRAYADO)
La Fábrica Nacional de Cervezas emitió un comunicado explicando por qué tomó la decisión de cerrar la planta de Minas. Argumenta que en los últimos años enfrentaron problemas de competitividad frente a los productos importados que ha llevado a una migración de demanda hacia las latas que vienen de otros países.
En el comunicado expresan que se llegó a esta decisión a raíz de cuatro factores principales. En primer lugar la creciente importación de latas de bajo costo que llegan a valores imposibles de igualar con las condiciones vigentes en Uruguay para la industria nacional; segundo, los altos costos de producción del país en comparación con otros países de la región; tercero, la menor escala de producción local y baja productividad; y por último la presión fiscal que es especialmente distorsiva en cervezas retornables.
La empresa sostiene que actualmente cuenta con dos plantas productivas y cada una está operando al 50%, por lo que necesita concentrar la producción en un sólo lugar. Argumenta que con mucho pesar se decidió avanzar con el cierre de la planta de Minas y concentrar la producción en la planta de Montevideo.
Aseguran también que están haciendo el mayor esfuerzo para buscar todas las posibilidades de reubicación y reinserción para todas las personas que trabajan hoy en día en la planta de Lavalleja.
Por su parte, la Federación de Funcionarios de la bebida se mostró preocupada por la pérdida de 150 puestos de trabajo y descartaron la posibilidad de que estos trabajadores sean absorbidos por la planta de la capital.
El doctor Héctor Bonomi será el responsable de la jura, trabajando en secretaría María Elida Puppo y Andrea Larrosa.
El jueves desde las 9 horas y hasta las 15, será la admisión y medidas, mientras que a las 19 horas tendrá lugar la cena de cabañeros.
El viernes a las 10 horas, será el momento del Foro Ganadero, la huella de la ganadería uruguaya. A las 12 horas, degustación de carnes y a partir de las 13 será la jura de bozal. A las 17 horas, remate Hereford (virtual con los escritorios Gustavo Basso, Dutra, Romualdo y Cía., WalterHugo Abelenda y Zambrano y Cía.).
El sábado desde las 9 horas se realizará la jura de lotes de campo. Tras el almuerzo a las 12.30, a las 14 se retomará la calificación hasta conocer los mejores lotes de la muestra.
© 2020 Diario El Telégrafo · 18 de Julio 1027, Paysandú, Uruguay · (598) 4722-3141 · redaccion@eltelegrafo.com | Anunciantes