La decisión del gobierno saliente de no optar por la participación directa de Ancap como inversor en el proyecto de hidrógeno verde que promueve HIF Global ha generado controversia en este período tan especial de transición, por cuanto en algunos ámbitos se daba por sentado que el ente estatal se iba a meter de lleno en la financiación del proyecto, aunque este era un aspecto que todavía estaba para definirse en el momento oportuno.
El gobierno de Luis Lacalle Pou, que entrega el poder en dos meses, ha anunciado esta decisión, que es una definición política con la que no ha estado de acuerdo el presidente de Ancap, Alejandro Stipanicic, quien ha presentado su renuncia, en tanto el Directorio del ente ha votado por mayoría en esta instancia en base a la recomendación del Poder Ejecutivo en el marco de su política energética.
Pero claro, las consecuencias de lo que finalmente se decida recaerá en el próximo gobierno que encabezará Yamandú Orsi, quien no se ha pronunciado contundentemente al respecto, sino que su postura es la de un “lo estamos viendo”, seguramente esperando interiorizarse de más detalles, y analizar la problemática con sus asesores, porque además en el gobierno electo no hay unanimidad sobre el tema, y ya por ejemplo el sindicato de Ancap, con interés directo en el asunto, está presionando y reclamando desde el vamos la participación del ente estatal en el proyecto, pero no se sabe públicamente la opinión de quien será el ministro de Economía, Gabriel Oddone.
Por lo pronto tenemos que el exfiscal de Corte y futuro prosecretario de la Presidencia de la República Jorge Díaz participó en la polémica y aseguró que el gobierno electo es partidario de mantener la opción de invertir en la iniciativa.
“Nosotros pedimos información oportunamente y ayer la ministra designada de Industria hizo declaraciones que reflejan la posición del futuro gobierno”, expresó Díaz en diálogo con Radio Sarandí sobre la última polémica que sacudió la transición entre la administración de Luis Lacalle Pou y la gestión entrante de Yamandú Orsi.
“Hasta donde tenemos entendido, se estaba hablando de que en el contrato que se iba a celebrar, se planteaba un anexo donde había una opción –opción, no obligatoria– , o sea, una posibilidad de que el Estado uruguayo, llegado el momento pudiera invertir en hasta un 30%”, explicó el futuro prosecretario de la Presidencia. “Era una opción, podía usarse o no, y el porcentaje era con un máximo del 30% pero podría ser menor éste”, añadió,
Sobre estas condiciones, Díaz aseguró que el futuro gobierno del Frente Amplio (FA) considera que “esa posibilidad el Estado uruguayo la debe tener”, tal cual ya había sostenido la futura ministra de Industria, Energía y Minería (MIEM) Fernanda Cardona. De todos modos, fue claro al afirmar que todavía no hablan de participar sino de “mantener la opción en el contrato”.
Asimismo, insistió en que el tema “preocupa” en las filas del próximo gobierno y que “seguramente estará en la mesa” de las conversaciones en el marco de la transición con la gestión actual. “Pero nos parece que en un negocio que se plantea como una inversión millonaria, como muy rentable, que el Estado no se reserve la opción de poder participar o no y que se excluya por voluntad propia no es la posición correcta”, consideró el exfiscal.
Díaz planteó además –como una opinión personal– la posibilidad de que la actual titular del MIEM, Elisa Facio, sea convocada al Parlamento para dar explicaciones respecto a la decisión del gobierno de no participar en el proyecto de hidrógeno verde y de descartar incluso tener la opción abierta de una participación a futuro. “Pero eso lo tiene que evaluar la fuerza política, no el gobierno electo”, cerró.
Precisamente Fernanda Cardona, ministra designada por el presidente electo Orsi, para dirigir el MIEM, cuestionó la no participación estatal en el proyecto de HIF Global en Paysandú que desencadenó la renuncia de Stipanicic al frente de Ancap.
“Es una pérdida para el Estado uruguayo en una opción que puede tomar y puede representar una ganancia para Uruguay”, aseguró y criticó que el gobierno “no está argumentando” por qué “niega la opción de tomar esa ganancia para Uruguay”.
“Cuando hicieron el anuncio en Paysandú hablaron de miles de empleos, hablaron de facturación millonaria. Si ese negocio es millonario, por qué estamos negando la posibilidad de que si eso ocurre Uruguay pierda su 30% de ese negocio”, cuestionó Cardona.
La futura secretario de Estado calificó de “incongruente con lo que se estableció en las bases y hay una falta de motivación de la decisión actual”, la cual vinculó con una postura ideológica de la actual ministra Facio, quien defendió que la inversión la hagan los privados.
Facio, tras la salida de Stipanicic de Ancap, ratificó el rumbo del proyecto. “Me parece importante resaltar que el proyecto de la empresa HIF sigue adelante, eso nunca estuvo en discusión. La participación o no participación futura de Ancap en este proyecto no hace ninguna diferencia”, puntualizó Asimismo, en las últimas horas el exministro de Industria y actual canciller, Omar Paganini, puntualizó al diario El País que “Ancap sigue formando parte del proyecto HIF Global en Paysandú, que será la mayor inversión en la historia del país, en un nuevo negocio que está en desarrollo y de búsqueda de mercados en el mundo”, y recordó que HIF decidió su inversión “luego de que Ancap realizara un llamado para colocar el anhídrido carbónico de la planta de ALUR, un excedente de producción que hoy se emite al ambiente, pero que combinado con hidrógeno puede usarse para producir combustibles verdes”.
Subrayó que “Ancap participa en el proyecto como proveedor de CO2, no como inversor”, y agregó que si Ancap “integra hasta el 30 por ciento de capital, eso implica una enorme suma de dinero, hasta 1.800 millones de dólares e implica también directa o indirectamente la garantía soberana del Estado. Es decir que si sale mal, el Estado es garante de todo el proyecto, como en el caso Pluna. Los proyectos de hidrógeno verde no deberían ser otra regasificadora”.
Estas consideraciones dan la pauta de que por el interés general el tema debe ser tratado por lo alto, despojado de visiones ideológicas y sin pase de facturas por ambos lados, por lo que hay que ir “despacito por las piedras”, y en el caso del futuro gobierno, recordar que más de una vez esta fuerza política estando en el poder se ha quemado con leche –cientos de millones de dólares de todos los uruguayos perdidos en proyectos como la ‘recuperación’ de Pluna, la aventura del proyecto de la regasificadora, las pérdidas de más de 800 millones de dólares de Ancap que debimos recapitalizar todos los uruguayos– por lo que es pertinente que en este período de transición se aclaren los tantos y se pueda discernir entre los pro y los contra del grado de participación que pueda tener el organismo.
Por otra parte, y quizás los más paradójico es que la mayor resistencia para la instalación de HIF Global en Uruguay y la producción de hidrógeno verde siempre ha llegado desde la izquierda, en Paysandú en forma contundente por parte de la Intersocial, que siempre actuó como el brazo de “acción” del Frente Amplio, nucleando “movimientos sociales” que van desde los ambientalistas, animalistas, el Pit Cnt, Cenur Litoral Norte, UdelaR, Comisión Memoria y Justicia, Crysol, Fancap, Ffose… ¿Será que promoverán un plebiscito si el propio gobierno –del Frente Amplio– se suma a este proyecto?
→ Leer más