Mes: febrero 2025

La sexualidad humana engloba las dimensiones genética, física, psicológica y espiritual del individuo: por tanto no está gobernada por el instinto sexual.
La pornografía en cambio, es un fenómeno que sólo afecta a la genitalidad desordenándola, a los deseos y no las necesidades.
La pornografía es un multibillonario, triste y miserable negocio, una plaga destructiva mundial que abre las puertas al abuso, la violencia y el tráfico sexual.
La expansión de este negocio ha sido exponencial, los ingresos de la industria pornográfica ascendieron a 1,1 billones de dólares en el año 2023 (IBIS World, 2023) y desgraciadamente van en aumento.
Es una epidemia de proporciones devastadoras: una oferta sin límites con Internet, aplicaciones concretas en los teléfonos móviles, vídeos, fotos, grabaciones verbales, programas televisivos, otros.
La pornografía es asequible (la mayor parte del consumo es gratuito), accesible (siempre que quieras, donde quieras), anónima (no hay que ir al kiosco o videoclub), aceptada y agresiva.
Más del 80 por ciento de los jóvenes del mundo civilizado ven pornografía casi a diario.
Según ABC News de Estados Unidos (2019), la pornografía comienza en los niños entre 6 y 7 años y los marca de por vida. La asignatura Educación sexual muchas veces sólo refiere a técnicas sexuales y pocas veces tienen un fundamento psicológico y moral.

Hoy en día la educación sexual en la mayoría de los niños entre 10 y 12 años (los más vulnerables de la sociedad) está en manos de la pornografía, que inunda el cerebro y el corazón de los niños con la visión más egoísta, narcisista, hedonista, agresiva e irresponsable de la sexualidad.
Los padres con criterio y responsables deben explicarle a sus hijos el significado de la sexualidad, darles una adecuada formación del carácter, la capacidad para gestionar las emociones, la educación de la mirada, cuidar su inocencia e intimidad, protegerlos de las redes pedófilas.
Investigaciones rigurosas mencionan que la adicción a la pornografía es más grave que la dependencia a la cocaína porque afecta a circuitos cerebrales más complejos, es “un narcótico” inyectado directamente al cerebro a través de los ojos.

La pornografía en la adolescencia y primera juventud produce daños bastante duraderos, en esta etapa están descubriendo su sexualidad y despiertan la curiosidad por estos temas.
El relativismo, la permisividad y la revolución sexual global hacen ver normal esta conducta, especialmente en los jóvenes que no visualizan este fenómeno como enfermizo y patológico.
La pornografía degrada al ser humano, es una ciencia ficción sobre el sexo, ofrece una imagen utópica, irreal, que convierte a la persona en una adicta, placer sin alegría, gozo sin felicidad y detrás un vacío enorme donde la adicción esclaviza, dependiendo de la frecuencia e intensidad de ese consumo. Parece libertad, pero es un espejismo.
Un joven que pasa horas en su habitación con su computadora y aislado del mundanal ruido es fácil que se entregue a la pornografía: la soledad, la tensión y el aburrimiento son aliadas. Esto destruye su persona aunque él no lo reconozca o lo niegue.

Pornografía y masturbación van de la mano, se busca sexo rápido, inmediato, pero que a la larga incapacita para tener una relación de pareja sana, positiva y madura.
Por otro lado, muchas de las mujeres víctimas de ese trabajo porno sufren de tráfico sexual, son pobres y sin recursos, sin posibilidades de estudios, desde pequeñas utilizadas en esto, terminan en la prostitución, mundo sórdido, agresivo y denigrante.

La pornografía cambia la idea sobre la mujer, crea una ilusión falsa que se ha demostrado científicamente lleva a comportamientos sexuales disfuncionales, enfermizos, patológicos. El joven que ve pornografía quiere practicar sexo y esto lleva al acoso sexual en las escuelas, trato vejatorio hacia las chicas, embarazos adolescentes y abortos. La pornografía enseña a ser egoístas, a pensar solo en sí mismo, surgen dificultades para hacer vínculos y pérdida de interés por el cortejo.
Ciertas mujeres consumen porno porque piensan que deben mostrarse más atractivas, y en algunas de ellas más débiles e inseguras causa daños colaterales: trastornos alimenticios, obsesiones estéticas y complejos de inferioridad.

La pornografía distorsiona cómo los usuarios perciben la sexualidad, no entiende de mundos emocionales femeninos y no respeta sus tiempos de excitación, daña la confianza y la intimidad de las parejas: la crisis conyugal, la infidelidad y la ruptura son el destino de muchas de ellas.
La trata de personas, la prostitución y la pornografía van de la mano: el 90% de los clientes de la prostitución viene de la pornografía.
Este “veneno masivo” es dominación, discriminación, abuso, violencia, exhibición obscena, cosificación y desapego.

Los expertos también advierten que los consumidores de pornografía presentan más síntomas de depresión y ansiedad, una calidad de vida menor y una salud mental más pobre.
Hay que dejar la pornografía y recablear el cerebro: actuar siempre en los dos niveles, reducir la demanda y la oferta, como con cualquier adicción; es un problema de salud pública.
El orden público, proveedores de servicios de Internet y sociedad civil debemos tomar cartas en el asunto para restringir el acceso a contenidos sexuales en Internet.
La investigación y la experiencia han demostrado que los efectos negativos de la pornografía pueden revertirse. La sinceridad y solicitar ayuda para dejar el consumo son una opción que puede ayudar a mejorar muchos otros aspectos de la vida. Fomentar la comunicación en familia es fundamental, adelantar las conversaciones, hablar del sexo como algo placentero, generoso y respetuoso, hacerlo con los padres de amigos para estar en la misma onda y conocer el entorno, cuidar los dispositivos por la noche en la habitación, enseñar a observar con respeto a los demás, enseñarles a elegir (no todo vale), crear aficiones sanas, educar en la belleza, la elegancia y la delicadeza son aspectos claves.

Una relación íntima ideal en la vida conyugal implica igualdad entre la pareja, respeto mutuo, honestidad, poder compartido y amor romántico (ilusión por el encanto de la seducción).
Está en juego toda una visión de la mujer, del hombre y de la sexualidad que apuesta por proteger la dignidad de cada persona en un contexto de relaciones estables y sanas.

Ing. Agr. José Francisco Ramos Peralta

Soy una ciudadana que está viviendo una pesadilla dado que mis derechos están siendo vulnerados. Esta pesadilla comenzó cuando empezaron a construir las viviendas para realojo de inundados, en Antonio Estefanell entre Luis Batlle Berres y Libertad, pegado a mi casa la cual vivo desde febrero del 2011, y que hace 12 años la compré y la estoy pagando. La empresa contratada por la intendencia comenzó a edificar y a los dos meses comenzó mi calvario. Trajeron tierra y al levantar el terreno yo quedé en un pozo y comenzó a romperse la entrada del vehículo por el pasaje de maquinaria pesada y el movimiento del terreno. Sin describir que me destruyeron la casa, con paredes partidas, humedades que nunca tuve; y tengo testigos. Me comuniqué con el ingeniero de la obra, la encargada, el arquitecto de la intendencia, el intendente y el director de obras de la intendencia (Mársico en su momento) que me hizo una llamada telefónica, para no dejar registros y me dijo que me mandaba material para arreglar la entrada, que capaz que sí era responsabilidad de ellos, pero que lo hiciera yo porque ellos no lo iban a hacer, y luego me amenazó diciéndome que ni me molestara en poner abogados porque ningún juez iba a fallar en contra de la intendencia. Contarlo es una cosa, vivirlo es otra. Nunca molesté y no pedí nada, vivo sola con mi hijo menor y paso el día trabajando. Estoy completamente de acuerdo con que hagan viviendas para realojar a las personas que se inundan, ¿pero es a cambio de destruir lo mío y que todos se laven las manos? Pago impuestos como cualquier ciudadano y exijo únicamente mis derechos. Posterior a esto, en el mes de diciembre el abogado de la intendencia fue hasta la obra y desde allí se comunicó en forma telefónica y me prometió intimar a la empresa y hacer un muro de contención, cosa que a la fecha de hoy lo están haciendo y va a medir un metro de alto; no quisieron tocar los cimientos de mi cerco que ya estaba pronto y lo hicieron por dentro del terreno de la construcción. También mencionó el abogado que tenía intenciones de hablar personalmente, cosa que nunca se concretó porque no respondió a mis mensajes. Dado no me llevaron nada para que yo arregle mi casa que destruyeron, no fueron capaces de hacer un muro de por lo menos 3 metros como mínimo. Siento que es muy injusto y que el intendente, con el cual personalmente hablé, se lavó las manos. El 10 de febrero (mañana) cambian las autoridades y yo quedo con mi casa destruida y un muro para hacer de mi lado porque el que están haciendo es solo de contención para que supuestamente no se siga inundando mi patio y por ende aparezcan lo que adujo imágenes de como dejaron mi casa. Lo único que busco con esta carta es justicia y que no quede en la nada. Vecina afectada

Hacia fines del siglo XX solía repetirse una pregunta que dividía aguas: “¿El crimen organizado secuestra las democracias en América Latina?”. Dentro de las respuestas posibles, me sumo a la más firme y contundente: “sí, sin ninguna duda”. Secuestro de la democracia o captura del estado, América Latina ya no tiene exclusividad en esta tragedia. Hoy, el caso más reciente y más dramático, está en el mundo desarrollado. En particular, en los Estados Unidos. Y podemos, como simplificación histórica, marcar este segundo gobierno de Trump como año zero.
Pero el fenómeno no se reduce a los EE.UU. También Europa enfrenta una ofensiva de la ultraderecha, donde también destacan Elon Musk y Mark Zuckerberg. La tercera pata, el apoyo discreto de Donald Trump. Cada uno con su impronta, ambos se valen de sus plataformas para influir en la política europea, multiplicar desinformación e imponer la agenda de la extrema derecha. Es que el tecnopopulismo busca la desestabilización política de Europa, que les ha fastidiado antes y ahora, salvaguardando altísimos rendimientos, abusivos, arropados en un ultraliberalismo que debilita los cimientos institucionales de la democracia.

Las centralizaciones…

Es necesario para la existencia del Estado, dos primeras condiciones: una, la centralización política, y dos, la centralización administrativa. El secuestro de la democracia, una metáfora innovadora, es consecuencia de una no-metáfora. De ambas, secuestro de la democracia y captura del estado surgen como condición necesaria para las funciones sustantivas: impartir justicia, recaudar impuestos e incluso monopolizar su propia tributación. Dejan espacio para el uso de la violencia con impunidad. No es necesario advertir, porque es una condición básica, que sin Estado no hay ni puede haber democracia.
Esta es una historia que comienza en los primeros años del siglo con el súper-ciclo de precios internacionales. La región encontró términos de intercambio sin precedentes. El boom de los commodities puso una descomunal cantidad de recursos a disposición del Estado, especialmente en aquellos exportadores de petróleo y minerales. También ese fenómeno de abundancia de dinero llegó a la política.

Cambios y conceptos…

También fue un período de redistribución de ingresos, de rescate y afianzamiento de unas nuevas clases medias. En general, como consecuencia de políticas procíclicas, dilapidando esa bonanza temporal, que tuvo una marcada tentación clientelar.
Durante muchos años, incluso ahora mismo, se ha cuestionado el estado actual de la administración de la cosa pública. Estas alegaciones las plantean quienes han estado estrechamente vinculados a la gestión del Estado y lanzan duras calificaciones a su situación actual sin revisar las políticas de los últimos 30 años para, por lo menos, describir el derrotero por el que han debido transitar las instituciones y los funcionarios, olvidando que los que ordenan y mandan son los que gobiernan, no los empleados públicos.
Pero a principios de los 2000, quizás inspirados en Carlos Marx y la breve insurrección que tomó el poder en París entre marzo y mayo de 1871: “el cielo no se toma por consenso, sino por asalto”. O quizás se haya inspirado en las memorias de Irene Falcón, la secretaria de Pasionaria, a las que tituló “Asalto a los cielos”… más como una ironía. O también, vaya uno a saber, se le olvidó precisar aquello que la primera vez como tragedia, la segunda como farsa, y con ello hubiera vuelto a citar al alemán de la densa barba y autor de El dieciocho brumario de Luis Bonaparte.
Pero en estos tiempos necesitamos admitir un punto de partida: la democracia ya no es una cuestión irrenunciable para ciertos poderosos, que han concentrado como jamás antes capital y poder, pues su tentación y ambición ahora está en la “captura del Estado”, una construcción en transformación y síntesis de poder, riqueza, de la mano frágil de algún gobierno.
La captura del Estado se puede intuir como “el ejercicio de influencia abusiva por parte de élites económicas y políticas, para que las leyes y los gobiernos funcionen de acuerdo con sus intereses y prioridades, y en detrimento del interés general de la población”.
Pero por esas vías, la única consecuencia será la de ampliar la brecha de la desigualdad y la de elevar la tensión en la institucionalidad democrática. Hay una intensa retroalimentación entre desigualdad, captura y democracia. A mayor concentración de poder (que puede provenir de la riqueza, pero también de otras fuentes), mayor potencialidad de las élites para ajustar normas y leyes, generar políticas e instituciones para incrementar nuevos privilegios. Comprendiendo calidad democrática como garantía para la igualdad de derechos de todas las personas y la representación igualitaria de los diferentes intereses.

Burlar los límites

Si elevamos la mirada desde el siglo XX, veremos cómo distintos grupos de poder utilizaron al estado para satisfacer sus propios intereses particulares en menoscabo del interés general. Una escalada para burlar los límites de la ética y la legalidad.
Ahora bien, el concepto de la captura del Estado o la captura política refiere a la influencia decisiva del capital sobre el acumulado de la alta concentración económica y de recursos en contraposición de la expresión individual y atomizada del ciudadano, jugando un papel crucial en la formulación y ejecución de políticas públicas, en sus tres niveles de gobierno. Desde otro haz de luz, otros espacios de gestión del estado (el poder ejecutivo, el parlamento, el judicial, los organismos reguladores, e incluso las fuerzas de seguridad), todos ellos, juntos o solos, están abocados al secuestro de la democracia, al debilitamiento institucional y la concentración creciente de poder. Es el propósito de los “captores estatales”.
Al tiempo que las estructuras partidarias se han debilitado, se han enlentecido sus dinámicas de actuación, y reducido su producción propositiva y disminuido sus capacidades estratégicas, se instalaron nuevas formas de actuación como reflejo del poder concentrado que requería de un nuevo management político, de planificación ajedrecista y una lógica implacable, casi furiosa.
Para ello se inició un cambio de dinámica, abandonando aquella parsimoniosa actitud, recurriendo a todos los instrumentos disponibles. Vértigo, impaciencia, inexactitudes, mentiras y un ejército de trolls. Recordemos que un troll en línea es alguien que desde el anonimato publica deliberadamente mensajes provocativos e insultantes, en comunidades, en línea, en redes sociales o en foros, con la intención de causar interrupciones o erosionar el estado de ánimo, instalando la frustración. Quizás más preciso sería decir, distorsionar, enrarecer y desalentar el sano intercambio.

Es el fin del mundo preexistente

Hay que reinventar el universo tolerante de los espacios multilaterales, de cooperación y solidaridad. La alta concentración económica y de poder significa exactamente lo que la humanidad no precisa. Lo dramático de esta época es que las palabras parecen significar poco y que mucha cosa suena a marketing vacío de sentido.

Washington Cataldi fue uno de los grandes dirigentes de Peñarol. Pero había quienes le disputaban la presidencia. En épocas de elecciones sus partidarios lanzaban la pregunta: “Los hinchas de Nacional ¿a quién creen que votarían como presidente de Peñarol? No a Cataldi, por supuesto”. El Directorio del Partido Nacional acaba de postergar la convocatoria de la Convención reclamada por Alianza País, que lidera el senador Javier García, con vistas a la designación de un nuevo directorio y un nuevo presidente del Partido, al que además le correspondería ser el interlocutor ante el futuro gobierno de izquierda. Esta aspiración no prosperó y el Honorable se abroqueló y resolvió la convocatoria para después de las municipales. Se inclino por Álvaro Delgado y Aire Fresco. Es lo que pidió la mayoría de los Intendentes blancos, además. Puede ser también que, como dice Francisco Faig, “el PN sufre una dañina y paralizante Lacalle Pou dependencia”. Visto de afuera, parecería que los blancos postergan así una catarsis que le es necesaria. Les hace falta; sería una forma de análisis y autocrítica para explicar e interpretar una derrota que no esperaban y que en definitiva arrastró a toda la coalición Republicana. Los blancos están “atragantados”. Lo están desde que conocieron la candidata para vice elegida por Delgado, lo que además fue reforzado por un discurso de centro izquierda, no muy al tono con la realidad y antecedentes, tibio, dialoguista, llegándose al caso de hasta considerar como posible dar un ministerio al FA.
Una buena parte del PN y de su dirigencia –y sus volantes como después resultó–, no lo digirió, no podían respirar fluidamente digamos y les costó salir a pelear con tantas dudas y de ahí lo que pasó: Delgado fue el conductor de la derrota.

Ese malestar en el PN, latente e innegable, también puede ser dañino y tener efectos indeseados en la campaña por las municipales. ¿No le habrán errado los intendentes? ¿Mantener todo stand by, dejar para atrás lo que está pendiente, será la fórmula? La cuestión es que la convención seria convocada para fines de mayo o junio, y eso con suerte: sorprende y da tristeza ver a gente aferrada a la letra chica para esquivar una instancia de sinceramiento y de búsqueda de una legítima legitimidad, valga la redundancia.
La gente de Alianza País tiene la alternativa de presentar firmas –ya ha ocurrido en el pasado– para convocar la convención en marzo. Tienen derecho. Sin embargo habría entendido que no es bueno para el partido tensar la cuerda y maneja una solución o fórmula conjunta, efectivamente más representativa, para encarar diálogo con el nuevo gobierno: García – Delgado para empezar. Visto lo que pasa entre los blancos y los tires y aflojes entre colorados para llegar a la candidata municipal, surgen fundamentadas dudas sobre la suerte futura de la CR.
El directorio blanco de hecho deja en manos de Orsi elegir al “interlocutor”. El presidente electo jugará con cartas vistas. Eso sí, con el “diálogo” en la mano, como Maduro, por ejemplo. Una linda chance se le da para meter “picas en Flandes”. ¿Y a quién elegiría Orsi? Qui lo sá.
Una buena pregunta; supóngase que para la presidencia del Partido Nacional los candidatos fueran Álvaro Delgado y Javier García; usted ¿por quién cree que votaría Yamandú Orsi?