“Hoy hay centenares de miles de uruguayos víctimas de la usura legal en nuestro país. De hecho somos el único país que por ley –la 18.212 de 2007– permite intereses de tres dígitos cuando la inflación es de un dígito”, sostuvo el senador Guido Manini Ríos, líder de Cabildo Abierto, partido que impulsa un plebiscito para favorecer a deudores que o sus deudas se han tornado incobrables o enfrentan intereses que no pueden cancelar. Cabildo Abierto ya introdujo el proyecto en la Corte Electoral y espera que antes de fines de agosto se pueda iniciar la recolección de firmas.
“El proyecto alcanza a aquellos cuya deuda inicial –el capital que se les entregó– no sea superior a las 200.000 unidades indexadas, es decir, alrededor de algo más de 30.000 dólares. No se beneficiará a deudas superiores porque no queremos favorecer a grandes empresas deudoras. El espíritu es favorecer sobre todo al ciudadano de a pie, que ha recibido créditos que hoy se le han transformado en impagables”, explicó en EL TELEGRAFO.
“Hoy hay 700.000 uruguayos que son deudores irrecuperables, un millón el Clearing y muchos que sin estar en esa situación están tecleando para poder pagar sus deudas”, agregó.
Recordó que Cabildo Abierto decidió buscar el apoyo de la ciudadanía para decidir el tema en plebiscito, porque “en noviembre del año pasado, cuando se rechazó en el plenario del Senado el proyecto de ley, después de haberse aprobado en comisión en el Senado, anunciamos que si no había una solución legislativa que solucione un problema que nosotros creemos es muy grande, íbamos a recorrer todos los caminos, o sea que no íbamos a quedarnos como con tantos proyectos de ley que han sido ignorados o rechazados”.
Puso como ejemplo los planes de financiación de las intendencias, indicando que “cuando asume un intendente y se encuentra con una alta morosidad en el pago de la patente, por ejemplo, hace una reestructura, una quita de mora, multas e intereses. Bueno, salvando las distancias, nuestra propuesta es similar”.
“Hasta hace un par de semanas nadie hablaba del tema, pero en los últimos días comenzaron a aparecer proyectos referidos al tema”, recordó. “El mensaje del senador Carrera es increíble, después de todas las cosas que dijo contra nuestro proyecto, que lo veía poco menos como el fin del mundo, ahora usa los mismos argumentos que nosotros. El Frente Amplio en noviembre no lo votó, porque realmente no tenía ningún interés en cambiar esta realidad. El proyecto de la senadora (Carmen) Asiain, aunque parece que no tiene unanimidad dentro del Partido Nacional, no alcanza porque en definitiva deja librado a la buena voluntad de los acreedores la solución del problema”.
Empero abrió el camino a un acuerdo interpartidario al indicar que “si en el ínterin hay una solución legislativa que sea realmente buena, no un saludo a la bandera, que sea una solución real al problema, estamos dispuestos a abortar el proceso de recolección de firmas. Así que esperamos que surjan soluciones reales a este tema, porque así entraría a regir dentro de un par de meses, tras su aprobación, sin necesidad de esperar el plebiscito, pues el último artículo de nuestra propuesta dice que entrará a regir el 1º de enero de 2025, es decir dentro de un año y medio. El tema es lograr ese acuerdo. Hasta ahora hemos tenido el silencio o el ninguneo como respuesta de parte del resto del sistema político. Ojalá esto sirva de disparador para sensibilizar a todo el mundo”.
Resaltó que Cabildo Abierto convocó “a los demás partidos políticos, a las organizaciones sociales a que se sumen a una Comisión Nacional contra la Usura, para que no sea solo Cabildo Abierto quien tenga a su cargo la recolección de firmas, sino que haya varios más para hacerlo más seguro, más rápido y más efectivo. Nuestro anhelo es que la Comisión Nacional contra la Usura tenga integrantes de distintos partidos. Claramente esto afecta a personas de todos los partidos políticos, de todas las extracciones sociales, por lo que es importante que haya pluralidad en quienes impulsan esta reforma”.
SALIDA DE MOREIRA FUE “UN EPISODIO MUY MOLESTO”
Guido Manini Ríos reconoció que la renuncia solicitada por el presidente Luis Lacalle Pou a Irene Moreira del Ministerio de Vivienda “fue un episodio para nosotros muy molesto porque entendemos que se hizo una gran injusticia con la ministra, que venía haciendo una excelente gestión. Se están construyendo mucho más viviendas que las que se construyeron en el mismo período del gobierno anterior, sin pandemia. Claramente, la calidad de la vivienda que hoy se concluye no tiene nada que ver con una vivienda del Plan Juntos anterior. Se bajaron los intereses que pagan las cooperativas en un 30% y eso lo hizo Irene Moreira. Era un reclamo que llevaba 20 años y el Frente Amplio no lo había contemplado. Se cambiaron los sistemas constructivos, se introdujo una nueva modalidad, rompiendo con ese espíritu corporativo que solo admitía las construcciones tradicionales. Hoy se puede construir en madera”.
Enfatizó que “se cometió una gran injusticia al no darle ni siquiera la oportunidad de defenderse de cosas en las cuales se le asigna, muchas veces tergiversadas o teñidas de mala intención para realmente opacar una gestión que fue buena”.
Y volvió a reiterar que “sí, estamos molestos. Cuando Cabildo abierto no entró al homenaje al Partido Comunista en octubre del año 2020 al Parlamento, los diputados blancos y colorados dijeron cosas tremendas de Cabildo Abierto; cuando se discutió la ley forestal se dijeron cosas tremendas de Cabildo. Todo eso por supuesto que genera molestia, pero hemos tenido la grandeza de mirar siempre la herramienta de la coalición como la única posibilidad de que haya soluciones, que se empiecen a enderezar todo lo que se hizo mal durante tanto tiempo. Entonces a estas cosas las dejamos de lado y no queremos profundizar porque en realidad hay que mirar las cosas que a la gente le interesan. El pueblo uruguayo no merece ser rehén de disputa por cosas menores”.
APORTAR DIVERSIDAD A LA COALICIÓN
Lejos de avivar los rumores de que Cabildo Abierto podría abandonar la coalición en el gobierno, Guido Manini Ríos dijo que “algunos pueden pensar que con nuestros planteos debilitamos a la coalición; tengo la convicción de que con nuestros planteos fortalecemos la coalición, la enriquecemos en la medida que le damos una base más amplia. Si la coalición fuera monocorde, si todos pensáramos lo mismo de todos los temas, al que no esté de acuerdo solo le quedaría el camino de irse a la otra coalición. En cambio, habiendo distintas propuestas, diferentes matices en los distintos temas, hay mejores posibilidades de transitar el camino de la coalición”.
Aseguró que en Cabildo Abierto “solo tenemos diferencias sustanciales con el Frente Amplio, un partido que estando en el gobierno favoreció la concentración de la tierra, que jugó para las grandes empresas extranjeras, que fomentó sindicatos fuertes, que negociaran con los grandes de cada rama pautas que los chicos no pueden pagar, favoreciendo la fundición de los chicos y por lo tanto, el agrandamiento de los grandes”.
Y avanzó en ese tema indicando que “la clase media es algo a destruir en las políticas del Frente Amplio, de ahí el concepto del IRPF, es decir que el que trabaje más pague más. De esas políticas estamos muy distantes y ni que hablar en temas de seguridad pública, de familia e ideología de género. Todo el deterioro del tejido social que el Frente Amplio, en definitiva, es responsable y que genera consecuencias que hasta el día de hoy estamos viviendo, evidentemente nos pone muy lejos de su lugar”.
