Mes: enero 2024

Si algo caracteriza el ejercicio del poder en todas las épocas, países y regímenes, es la tentación de los gobernantes de creerse fundadores de su tiempo y dueños no sólo del presente en el cual les toca ejercer sus mandatos sino también del pasado, el cual suele ser objeto de continuas y extravagantes manipulaciones en busca de generar un “relato” que les sea favorable. Las manifestaciones de esta tendencia son muchas y variopintas, pero incluyen el cambio de nombre de calles y espacios públicos, la publicación de libros que traten de fundamentar sus desvaríos mesiánicos y por supuesto la celebración de fechas cuyo contenido les sea favorable que obviamente coincidan con el período de sus respectivos mandatos. La proximidad de la celebración de una elección (interna, nacional o departamental) constituye un regalo de cielo porque les garantiza recoger rápidamente los que ellos entienden que serán los supuestos frutos de su manipulación de la historia. En resumen: es como regalarle un caramelo a un niño y en el caso de la intendenta de Montevideo Carolina Cosse, un caramelo marca Zabala.
Dueña de un particular estilo, del cual la soberbia, el elitismo intelectual y su centralismo montevideano son las principales características, en la desesperación por los números negativos para sus aspiraciones políticas, Cosse echa mano a todo lo que está a su alcance, y por supuesto que el muy romano “pan y circo” resulta fundamental para distraer a las masas. Al costo que sea, aunque tenga que reescribir la historia.
En este contexto y sobre todo en un año de elecciones presidenciales, Cosse resolvió utilizar uno de los mojones cronológicos de la historia de nuestro país, en este caso relacionado con la fundación de Montevideo (el año 1726) para dar rienda suelta a su extravagante e incesante culto a la personalidad, invocando los supuestos 300 años de la ciudad de Montevideo para “tirar la casa por la ventana” pero con dinero de los contribuyentes, claro. La intendenta capitalina tiene experiencia en el uso de dineros públicos para sus campañas electorales personales en Montevideo y la muestra de ello es la construcción del Antel Arena, cuya denuncia en la justicia penal aún no se ha dilucidado. Cosse no es nueva en estos menesteres y el polémico edificio de la empresa telefónica estatal le rindió sus esperados frutos: resultó electa intendenta de Montevideo. Como dicen en el fútbol… “penal y gol es gol”.
Sobre la fundación de Montevideo, el profesor de Historia afín al Partido Colorado, Diego Delgrossi, señaló para Montevideo Portal “que en 1717 “inician pedidos de construcción de un reducto militar que flanquee a la Nova Colonia do Sacramento”, y que, en 1723, “se elige el puerto natural, al abrigo de un cerro, que en cartas de Juan Díaz de Solís consta como ‘Monte VI, dirección de este a oeste’, a la postre, ‘MonteVIdEO’”. Delgrossi citó además un texto del historiador Isidoro de María que señala: “Al comienzo del año 1726, dispuso se procediese a la fundación de la ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo”. Comentó que, en 1724, “se instala el reducto militar para asegurar el territorio (donde los lusitanos ya habían estado dando vueltas)” y se “da inicio el loteo y diagramación de la ciudad”. A su vez, señaló que entre 1724 y 1725 se llevó a cabo la construcción de las “primeras viviendas” y el “inicio de obras de la muralla”. El 20 de enero de 1726, según dijo, se instalan los primeros pobladores y se funda San Felipe y Santiago de Montevideo, “la cual no estará finalizada hasta 1730”, quedando “su muralla de manera incompleta. (…) Ante dudas sobre anteriores celebraciones, tanto la administración municipal del doctor Tabaré Vázquez como del arquitecto Mariano Arana, conmemoraron en torno al 1726”, sentenció Delgrossi.
Adicionalmente, y tal como lo dio a conocer el informativo televisivo Subrayado, el historiador y escritor, profesor Leonardo Borges, afín al Frente Amplio (más concretamente al sector de Fernando Amado) “presentó un libro en el 2007 bajo el título “La historia secreta de Montevideo”. Allí cuenta los sucesivos acontecimientos que derivaron en la fundación de Montevideo como respuesta a la instalación en la zona de un contingente portugués que pretendía crear una ciudad para aprovechar la bahía natural, posterior puerto de Montevideo. En ese libro Borges fija posición y sostiene que la fundación de Montevideo fue en 1726 (…) Yo tomo partido en el libro”, dijo Borges este lunes en el programa Arriba Gente de Canal 10. “Para mí una ciudad comienza cuando tiene pobladores, y eso fue en 1726”. Resulta claro que Cosse “adelantó” dos años el calendario para tener la excusa perfecta de los festejos (en realidad los festejos de su candidatura) en un año electoral. Más claro, imposible.
Entonces, ¿en qué se fundamenta la elección de 1724 como fecha para los festejos de los 300 años de Montevideo? Ante la abrumadora evidencia histórica en su contra se justificó en que en ese año ya había “algo” en donde dos años más tarde sería fundada la ciudad por Bruno Mauricio de Zabala, y que por lo tanto no hubo tal fundación sino un “proceso fundacional”, como ocurrió con Paysandú. Sólo que en el caso de nuestra ciudad realmente no hubo fundación, y por eso se habla de “proceso”; ¡pero Montevideo sí fue fundada! Si se toma como válido tal argumento habría que rever la historia –no solo la de Uruguay, sino hasta la universal– porque nada ocurre espontáneamente, siempre pasó algo “antes”. Entonces, habría que dejar de tomar el 14 de julio de 1789 como fecha de la Toma de la Bastilla, mojón fundamental de la Revolución Francesa, dado que el alzamiento popular contra el rey Luis XVI y el sistema monárquico que llevó a ese desenlace comenzó meses antes. En nuestro país, el desembarco de los Treinta y Tres Orientales también fue un “proceso” donde fueron fundamentales los hechos que hicieron posible el cruce del río Uruguay; Artigas no ganó la Batalla de las Piedras el 18 de Mayo de 1811, porque para llegar a eso primero tuvo que reunir a su tropa de indios y paisanos que finalmente pelearon para vencer al ejército realista al mando de José Posadas. Al fin y al cabo, la exdirectora de Cultura de la Intendencia de Paysandú durante la administración Caraballo, gestora cultural Cinthya Moizo, tenía razón: ¡a quién le importa qué pasó un 18 de Julio de 1830 en nuestro país! De tomar como válido el débil argumento de la intendenta, la participación de Bruno Mauricio de Zabala en la fundación de la ciudad de Montevideo –un hecho fundamental para la historia de nuestro país todo– sería muy menor, y quien hasta ahora fuera considerado el “padre” de la ciudad, tendría menos valor que la famosa golosina de dulce de leche que tanto gusta a los niños uruguayos.
Así pues, es clara la manipulación histórica en la cual se encuentra embarcada la intendenta Cosse, que por cierto no es exclusiva de su persona ni del Frente Amplio, porque es hija de las actitudes de soberbia en la cual muchos gobernantes (incluso sanduceros) han caído en aras de soñar con una prolongación de su gestión.
En definitiva se trata de una perla más a favor del revisionismo que nos imponen los radicalismos de todos los tipos, donde nada es lo que es, ni fue lo que fue, sino que depende de quién lo interprete, desde los “pueblos originarios”, la “identidad de género” hasta la Historia misma. Al menos “Bruno Mauricio” vivirá por siempre… mientras exista un caramelo Zabala.

(Nota completa para abonados y en edición impresa)

Los textos de divulgación son claros: “terremoto es un movimiento de la corteza terrestre que se percibe como una vibración brusca y que es producido por la liberación de energía en forma de ondas sísmicas desde el interior del planeta”. Y suceden, tomemos nota, unos 500 mil terremotos al año.
Existen varios tipos de terremotos. Por causas naturales: tectónicos, volcánicos, de colapso, por impactos de meteoritos. Por causas antrópicas: inducidos por grandes embalses, por explosiones nucleares, de minas y canteras, por extracción de petróleo.
Y también se miden. Hay una escala sismológica de magnitud. La más utilizada es la escala de Richter. Esta mide terremotos de 2 a 6,9 de magnitud y de 0 a 400 kilómetros de profundidad. Las consecuencias están relacionadas con la magnitud e intensidad. Van desde la ruptura o quiebre del suelo, inundaciones, deslizamientos de tierra, tsunamis o maremotos, e incluso otras consecuencias más directas, como la desaparición de las redes logísticas, la inaccesibilidad a los servicios básicos, desabastecimiento de alimentos, enfermedades e incluso epidemias, y otros muchos etcéteras.

Terremotos políticos y sociales

En Inglaterra un cinco veces frustrado candidato a integrar la cámara de los comunes, Nigel Farage, se convirtió en el 2019 en la estrella electoral. La similitud con el fenómeno de vaciamiento de contenidos y licuación del sentido social, es el punto en común con otros fenómenos. También el hecho de embarcarse en un plan de titulares rimbombantes cuyo alcance nadie puede explicar, y tampoco nadie espera que lo expliquen. Es un terremoto en preparación, cuya hoguera la ha encendido en permanente vacío propositivo, y la exacerbación de excusas o argumentos que apelan a la ultraindividualidad y a la desintegración social.
Farage, que no tenía partido ni nada, resultó ser el creador del “Partido del Brexit”. Una extraña iniciativa que ni siquiera precisó de un manifiesto. No estaba en sus planes, menos aún en sus posibilidades, profundizar en una propuesta que enunciara un nuevo rumbo y lo fundamentara. Todo lo contrario. El ejercicio electoral radicaba en mostrar un nuevo símbolo con una variante del azul (el color del conservadurismo), el cual se basa en una flecha que apunta a la derecha, y atacar a la primera ministra tory, conservadora, y al laborismo por haber traicionado a la salida británica de la Unión Europea (Brexit en lenguaje político inglés) y a la mayoría euro-escéptica de su base partidaria y electoral.
En 2009 Farage logra que su partido se ubique tercero en las euro-elecciones británicas. Cinco años después, 2014, Farage logra el 27% de las adhesiones. Sin alternativas y derrotado, el primer ministro tory David Cameron se ve forzado a convocar a un referéndum sobre Europa, que ocurrirá en el 2016 y la victoria se la quedan los partidarios del Brexit encabezados por el exalcalde capitalino conservador Boris Johnson. Que tampoco tenía una alternativa o un proyecto a desarrollar.
Farage se retira tras fracasar en su intento de transformar a su partido en una fuerza del parlamento británico. Desde el 2016, se sucedieron los siguientes primeros ministros: Theresa May, Boris Johnson, Elizabeth Truss, y Rishi Sunak. Ninguno de ellos completó el período, especialmente Truss, la más breve, del 6 de setiembre al 25 de octubre del 2022. Todos ellos conservadores.

Otros terremotos

Pero hay otros y más severos y cercanos terremotos, que nos causan problemas nuevos o nos agudizan los viejos e irresueltos. Sin ir más lejos, el drama argentino. Lo primero que demuestra el escape al vacío de nuestros vecinos, es la importancia de contar con partidos políticos más o menos sólidos, honestos, y además, sustentados en valores, tanto presentes como aspiracionales. Un discurso de ira, una comprensión del mercado desde la amoralidad, instalando que todo es una mercadería de intercambio, que todo y todos tienen un valor, y que el punto es hacer coincidir valor y precio. A todo le llega un precio de transacción, sustentado en el criterio de oportunidad. Un órgano del cuerpo humano, la portación de armas, la ambigüedad acerca de la venta de niños, el “Estado es un enemigo”.
El terremoto político argentino no estuvo excluido de una larga lista de insultos, especialmente, de parte del entonces candidato y hoy presidente Javier Milei. Solamente, como ayuda memoria: A Martín Kulfas le dijo “pedazo de mierda, por qué no estudiás, h.d.p.” y a Horacio Rodríguez Larreta, “zurdo de mierda, te aplasto, sorete, gusano arrastrado, pelado asqueroso de mierda”.
En junio de 2022, los principales analistas de opinión pública apostaban que ese gusto o adhesión por el personaje Milei sería pasajero, aunque admitían un riesgo en esa valoración: en los Estados Unidos y también en Brasil se opinaba lo mismo respecto a Trump y a Bolsonaro.
Por ello, es oportuno poner en perspectiva la situación y comprender que el éxito mediático y político de Milei no es él (en sí mismo), sino lo que Milei resignifica. Yendo más a fondo: lo que él representa y que impulsó su recorrido experimental, fue y es el hastío de amplios sectores, transversal, en el sentido que atraviesa clases sociales, con el statu quo que lo ha caracterizado, y para bien y para mal, por lo que beneficia o perjudica.

La tormenta perfecta

Hay una señal de advertencia de la naturaleza que hay que aprender a escuchar. Unos 5 días antes de que se produzca un terremoto, suelen verse cambios en la atmósfera. En particular, un aumento en la energía que provoca relámpagos, un aumento en los niveles de agua en ríos, lagos y arroyos, y los árboles parecen vivir una aparente total quietud.
Como expresara Carlos Marx, en su obra “El 18 de brumario de Luis Bonaparte” escrita entre diciembre de 1851 y marzo de 1852, “la historia ocurre dos veces: la primera vez como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa”. En el prólogo a la segunda edición de 1869, Marx agrega una pista, que nos agrega otra línea de análisis: “Entre las obras que trataban en la misma época del mismo tema, sólo dos son dignas de mención: ‘Napoléon le Petit’, de Víctor Hugo y ‘Coup d’Etat’, de Proudhon. Víctor Hugo se limita a una amarga e ingeniosa invectiva contra el editor responsable del golpe de Estado. En cuanto el acontecimiento mismo, parece, en su obra, un rayo que cayese de un cielo sereno. No ve en él más que un acto de fuerza de un solo individuo. No advierte que lo que hace es engrandecer a este individuo en vez de empequeñecerlo, al atribuirle un poder personal de iniciativa que no tenía paralelo en la historia universal. Por su parte, Proudhon intenta presentar el golpe de Estado como resultado de un desarrollo histórico anterior. Pero, entre las manos, la construcción histórica del golpe de Estado se le convierte en una apología histórica del héroe del golpe de Estado. Cae con ello en el defecto de nuestros pretendidos historiadores objetivos. Yo, por el contrario, demuestro como la lucha de clases creó en Francia las circunstancias y las condiciones que permitieron a un personaje mediocre y grotesco representar el papel de héroe”.
Estados Unidos ya ha experimentado esas alteraciones que de nuevo le advierten otra tormenta, previa al terremoto Trump 2. Una tormenta perfecta que antecede al terremoto.

Creo que como todo ciudadano que cumple con lo solicitado por la Corte Electoral, el señor Juan Sartori, puede — y ya lo hizo en elecciones de 2019– volver a ser precandidato presidencial en el Partido Nacional. Pero también creo que no tiene antecedentes en este período de Senador, que haya realizado una gestión fructífera. No sólo eso, sino que desde 1º de marzo de 2020, al 8 de diciembre de 2023, tuvo 122 inasistencias, de las cuales 121 por licencia y una sin aviso.
A eso le agregamos su falta de presentación de documentación ante la Jutep por lo cual el Senado le retiene desde este enero, el 50 por ciento del sueldo. Es extraño que lo haya llamado el señor presidente, para generar la posibilidad de que vuelva a ser precandidato en las próximas elecciones internas, y deduzco, que eso estaría en línea directa con el hecho de que sus votos serían importantes para posicionar mejor al Partido Nacional. Mi humilde opinión es que con estos antecedentes no debería seguir en política. Con el mayor de los respetos.

David Doti