Mes: julio 2021

La pandemia aceleró la instalación de las nuevas tecnologías en el mundo del trabajo. Era simplemente una cuestión de tiempo pero la situación aceleró el proceso e irrumpió frente a una masa de trabajadores que, a nivel global, no estaba preparada aún.
Y eso repercutió en las estadísticas negativas del desempleo junto a los envíos al seguro de paro. El mundo y el Uruguay pospandemia plantean estos desafíos, a pesar de que el despertar sobre estas realidades todavía cuesta y demora la capacidad de reacción.
Porque junto a los cambios tecnológicos también llegaron las transformaciones de los liderazgos, la visión sistémica de las nuevas realidades y la capacidad de adaptarse a los cambios. Sin embargo, la pandemia impactó mayormente sobre la mujer, que ha tenido que emigrar del trabajo a su casa por diversas razones.
La pérdida de empleo en la población femenina se ha registrado tanto en los países más avanzados, como en nuestro continente. Y si esa diferencia por el impacto negativo era preexistente a la COVID-19, en los últimos meses se agravó y es notorio que la única curva que cuesta aplanar es la de la mujer desempleada.
Como resultado, no es muy difícil predecir que la contingencia sanitaria simplemente amplió y profundizó la brecha de género en el mercado laboral mundial.
Y lo asegura la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en sus últimos informes. En México, el 50 por ciento de las mujeres están en riesgo de perder su empleo; en Estados Unidos las mujeres abandonaron ocho veces más la fuerza laboral que los varones; en India, el 49 por ciento de las mujeres contribuyen solamente con el 18 por ciento de la actividad económica nacional por la marginación y el desempleo. Sin contar, por ejemplo, que estas realidades repercuten en los índices del Producto Bruto Interno (PBI) de los países afectados.

Los perjuicios son notorios en las economías más débiles y sin coberturas de cuidados. Esos lugares que tradicionalmente ocupan las mujeres en sus hogares, quedaron como flancos débiles y expuestos frente a una contingencia sanitaria que llegó para quedarse. Y, en cualquier caso, también llegó para cambiar el concepto de la “vida diaria” tal como se manejaba.

Las demandas personales y familiares cayeron en forma desproporcionada sobre las mujeres, quienes debieron resolver entre los roles del género, los cambios culturales o las soluciones rápidas. Es así que tuvieron que encarar el trabajo no remunerado de las tareas domésticas y la crianza, ante este cambio de contexto.
No obstante, la reacción responde a una larga historia de brechas salariales entre hombres y mujeres que, sin dudas, cambiarán las ecuaciones de pobreza que fueron proyectadas para la próxima década.

En el comparativo anual, la OIT aseguró que este año –en relación a 2019– tendrá 13 millones menos de mujeres empleadas, mientras que el empleo en los hombres recuperará los niveles prepandemia. Este año, el organismo calculó que el empleo femenino llegará al 42,2 por ciento y los hombres recobrarán el 68,6 por ciento de sus trabajos.

A nivel global –tanto como desde el punto de vista nacional e incluso local– los empleos más afectados por la pandemia fueron los de los servicios de alojamiento, gastronómicos y manufactureros. Son, particularmente, los ámbitos de mayor desempeño femenino y su recuperación, en cualquiera de los escenarios, viene demorada.

En el viaje por los continentes, las Américas, recibieron el mayor impacto en esta población, en tanto registró una caída negativa de -9,4 por ciento, seguido de los países árabes y en tercer lugar, Asia y el Pacífico. En medio de esta contingencia que aún no finaliza, los países que aceleraron su recuperación fueron aquellos que adoptaron medidas para facilitar el reingreso de esta población, tanto por la creación de incentivos para contratar a mujeres, así como la asistencia a mujeres emprendedoras.

Asimismo, el contexto actual de dificultades ha demostrado otras estrategias laborales como el teletrabajo o la capacitación online. Y si antes la presencialidad captaba toda la atención y las aulas con estudiantes eran un sinónimo fuerte de complementariedad entre estudio y trabajo, hoy la agenda ha variado sustancialmente.

Hasta los gobiernos están obligados a incluir estas posibilidades en sus ámbitos de discusión, hasta el punto de tener que legislar al respecto o resolver sobre la marcha, en favor de la virtualidad. Pero aún quedan espacios débiles por cubrir porque la falta de liderazgos y de gestión ya eran notorias en el mundo y la pandemia sólo corrió el velo para mostrarlas en profundidad.

Las habilidades humanas como la colaboración, la empatía o la creatividad eran valores escasos y hoy se vuelven necesarios para acelerar los resultados en un ámbito laboral complicado.

Sin embargo, tampoco puede olvidarse el marco de circunstancias que existía, al menos en Uruguay, porque el estancamiento productivo tenía varios años y cuando llegó la pandemia, halló a un país en plena recesión.

Actualmente, nos encontramos con una economía más chica de lo que ya era y sin posibilidades de bajar los costos frente a otros socios de la región que, a su vez, mantienen los mismos problemas. La competitividad es otro desafío permanente, pero con un agregado que no es menor: las empresas volvieron a producir con menor cantidad de empleados. Y, otra vez, la incorporación de tecnología y de capital repercuten sobre los puestos de trabajo en comparación con los años previos a la pandemia.

Por eso es que la consecuencia está a la vista. Los problemas de reinserción laboral de personas a quienes ya no se requiere para una tarea específica se ha transformado en un cambio de paradigma. El futuro del mercado de trabajo llegó hace rato y aún no se discuten las nuevas capacitaciones, la reforma educativa que prepare para ese otro escenario y la regulación laboral. Esa agenda hoy, se hace urgente.

Las protestas populares acaecidas en Cuba durante las últimas semanas representan un importante paso para la recuperación de la democracia en ese país. Como es de conocimiento público, Cuba ha sido gobernada durante más de 60 años por una única organización política, el Partido Comunista Cubano, lo que no debe llamar a sorpresa ya que el mismo Fidel Castro expresó, en la década de los ochenta que “el pluripartidismo es la pluriporquería”, una frase que implica la negación total y absoluta de un juego democrático válido y real, en el cual pueda existir una alternancia en el poder. Por todo lo anterior no debería llamar la atención que el texto del artículo 5 de la Constitución de Cuba, el cual establece que “El Partido Comunista de Cuba, único, martiano, fidelista, marxista y leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, sustentado en su carácter democrático y la permanente vinculación con el pueblo, es la fuerza política dirigente superior de la sociedad y del Estado. Organiza y orienta los esfuerzos comunes en la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista. Trabaja por preservar y fortalecer la unidad patriótica de los cubanos y por desarrollar valores éticos, morales y cívicos”. ¡Cuánta diferencia con la Constitución Uruguaya la cual declara en su artículo 4 que “la soberanía en toda su plenitud existe radicalmente en la Nación, a la que compete el derecho exclusivo de establecer sus leyes”!
A pesar de que el régimen comunista imperante en Cuba se ha especializado en violar de todas las formas posibles los derechos humanos en la isla devenida en cárcel, existen muchos dirigentes y militantes frenteamplistas y sindicales que defienden con uñas y dientes la dictadura castrista y que atacan desde las redes sociales a quienes expresen aunque sea una tibia diferencia con la misma. La actual intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, por ejemplo, sostuvo con claridad hace algunos meses que ni Cuba ni Venezuela eran dictaduras. El senador Mario Bergara (exintegrante de la Unión de la Juventud Comunista) por ejemplo, expresaba en el año 2019 a través de su cuenta de Twitter que “esta semana tuve el privilegio de ser recibido por el Consejo de Ministros de Cuba y por su presidente Miguel Díaz-Canel”. Paradójicamente, a pesar de la devoción por los ideales comunistas, cuando Bergara tuvo que realizar sus estudios de posgrado en economía no eligió a las universidades cubanas sino que optó por la Universidad de Berkley, en los Estados Unidos, país que representa todo lo malo para quienes apoyan al “paraíso” castrista. Es más: en el año 2019 esa universidad norteamericana otorgó a Bergara el premio Elise y Walter A. Haas International, lo que sin dudas representó una importante distinción para el otrora joven comunista y que según el diario “La República” incluyó 15.000 dólares para el hoy legislador. Ante las actuales protestas el también senador Enrique Rubio, por su parte, sostuvo que “hay que ver hasta donde hay represión y hasta donde no”, un argumento que bien podrían haber utilizado los seguidores de Augusto Pinochet o de Jorge Rafael Videla durante la década de los años setenta para justificar las flagrantes violaciones a los derechos humanos en esos países. Otro de los argumentos usualmente utilizados por algunos dirigentes frenteamplistas y del Pit Cnt (brazo sindical del partido de izquierdas) es que el régimen castrista “es una democracia al estilo cubano” o “que ellos tienen el derecho a darse el gobierno que desean” o que “es un concepto de democracia más avanzado del que existe en los países capitalistas”. Ese intento de justificar los abusos a los derechos humanos tomando base las particularidades políticas sociales o religiosas de un país o de una comunidad por encima de valores universales no son nuevas y pueden verse en temas tan actuales como en el casamiento de niñas con adultos, los matrimonios arreglados por las familias o la mutilación genital femenina. Quienes defienden estas aberraciones otorgan mayor valor a costumbres o creencias locales (“la democracia a la cubana”) que a los valores universales que recogen elementos esenciales de la democracia (elecciones libres, respeto a la oposición, libertad de prensa, etcétera).
Resulta oportuno recordar, asimismo, que no todos los frenteamplistas piensan igual que Cosse, Bergara y Rubio ya que por ejemplo el senador Danilo Astori afirmó días atrás que en Cuba existe “un sistema político autoritario” al mismo tiempo que expresó su condena a Venezuela a la cual catalogó como “una dictadura fuerte y profunda”. Por su parte, en el año 2006 el entonces diputado tupamaro Luis Rosadilla despertó encendidas críticas de dirigentes y votantes frenteamplistas al declarar que “en Cuba no se respetan algunas libertades ni se forma al hombre nuevo que imaginaba Ernesto Che Guevara”, sosteniendo que en ese país “no existe el sistema político de libertades abiertas como el que nosotros tenemos. No lo voy a inventar yo porque todo el mundo lo sabe. Por otra parte, que no hay libertad de prensa está claro. Solamente hay órganos partidarios del partido único. Ahora vos me podés decir: ‘¿Cuba es una dictadura?’ Y yo te contesto, desde el punto de vista de cómo concebimos eso como uruguayos que sí. Yo doy mi visión y soy consciente que en mi propia organización tengo compañeros que están de acuerdo de la A a la Z con el proceso que se vive en Cuba y pueden pensar que soy un hereje. Lo que hay en Cuba no responde al modelo de sociedad que yo quiero”.
No es la primera vez que los partidos de izquierda (y especialmente el Partido Comunista del Uruguay, con amplio poder extorsivo dentro de la coalición frenteamplista) apoyan gobiernos autoritarios de su mismo signo ideológico. La Unión Soviética, (incluyendo sus invasiones Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968), el gobierno de Velazco Alvarado en Perú, Corea del Norte o el telegrama de apoyo enviado por la Juventud Socialista del Uruguay (JSU) al dictador rumano Nicolae Ceaușescu pocos días antes de su derrocamiento como consecuencia de fuertes protestas populares. Como también ha pasado antes con la Unión Soviética, cuando el régimen cubano dé paso a un sistema democrático y se difundan los detalles de su sistema de corrupción y las violaciones a los derechos humanos el argumento de dichos partidos y de sus dirigentes será el mismo de siempre: “no estábamos suficientemente informados de lo que pasaba en ese país”. Sin embargo queda claro que si en Uruguay aceptan el juego de la democracia es simplemente porque aún no han logrado el poder suficiente para instalar una dictadura comunista igual a las que defienden, y que aspiran a alcanzar en algún momento.
La fuerte represión desatada por la dictadura cubana contra los manifestantes ha causado varios muertos, heridos, desparecidos y encarcelamientos de quienes por pensar distinto se transforman en presos políticos sometidos a parodias de procesos judiciales. A pesar de ello muchos dirigentes del Frente Amplio y del Pit Cnt ponen a Cuba como un ejemplo de democracia lo que claramente constituye un despropósito, ya que tal como fuera mencionado en cierta ocasión por Marcelo Jelen, periodista de “La Diaria”, “el régimen cubano tiene mucho que aprender, entre otros, de Uruguay. Por ejemplo, que tener presos políticos es algo horrible”.
La verdad es que, pesar de los apoyos del Frente Amplio a la dictadura cubana, “la cuestión es solo entre la libertad y el despotismo”, tal como expresara José Gervasio Artigas.