Día: 17 de agosto de 2025

Lo desconocido (llamémosle Naturaleza), usa los ciclos para modificar cualquier componente de la estructura terráquea, sea ésta de los sólidos, estado de la superficie terrestre, distribución de las aguas, las temperaturas, el reino vegetal, el reino animal, las pestes, y por qué no las consecuencias sobre las sociedades que habitan el planeta. (cognitiva)
Reduciendo y pasando de la pantalla grande a una chiquita, están los hombres con sus núcleos sociales que mediante la calidad y capacidad de sus propuestas, terminan moldeando el carácter de la sociedad resultante que define y muestra las características del territorio y/o del país que habitan.
Sin aviso (por lo menos para nosotros) llegó el año 2020 con furia despiadada para castigar a los humanos con una peste nueva y en el caso particular de Uruguay, trajo sorpresivo desafío justo al comienzo de un nuevo gobierno, tiernito como un bebé recién nacido.
Pero la sorpresa fue grande al ver como ese nuevo gobierno enfrentó la pandemia sin perderse en un solo detalle bajo el azote que los imprevisibles ciclos externos nos hacen padecer.
Marcó un claro antecedente de proceder científico, mostró el rigor benéfico de la disciplina, contabilizó positivamente la imparcialidad de la conducta científica frente a la palpitometría política y ganó respeto dentro y fuera de fronteras.

Al mismo tiempo sufría la peor bandemia que los muchachos del mal lanzaban para hacer que todo funcionara lo peor posible y así “ellos”, ganar algún punto dentro del electorado infiel.
Siguiendo aquel dicho popular de que a las personas se las conoce realmente cuando estamos pasando por un mal momento, a rostro descubierto los muchachos del mal ponían palos en la rueda a todo y todos sin importarles que sus acciones cargarían a la sociedad con sufrimiento y pérdidas, inclusive a su propia gente, de la que disponen y consideran carne de cañón.
Les resbala el mal causado. Sólo valen los dogmas y la consigna partidaria.
Las trompetas que conmemoraban la victoria se apagan y suena la cumbia.
Pasada la urgencia del drama desconocido y la necesidad de pensar rápido y en serio, los gobernantes y las cúpulas en general, dieron un afloje a la tensión proveniente de asumir los riesgos de decidir y ejecutar soluciones con poco tiempo de análisis y mucho stress.
Existían incógnitas sobre caminos a seguir y las respuestas a conocer, y poco a poco, y como premio de haber estado impuestos a vivir en otra dimensión, retornaron nuevamente a su mundo de siempre.

Al mundo donde crecieron y habían pasado una vida, ahí donde se sienten cómodos y seguros, y que para su felicidad ese mundo los estaba esperando con todo intacto.
Los aguardaba ansioso para volver a funcionar con los subterfugios, mañas y privilegios.
Todo pronto para volver al Paraíso de la democracia benévola, de las peleas ensayadas, del diálogo y de los acomodos, de consumir sin retorno el tiempo y los recursos de la ciudadanía, (que nunca tiene dominio sobre aquél que lo colocó con su voto en un puesto público)
Me viene a la mente el recuerdo de las pistas de autitos chocadores. Todos andan entreverados, tratando de ser el más diestro para golpear por sorpresa y con más fuerza al otro participante. Terminado el tiempo del juego, todos se van a las risas. La cumbia llenó el aire y las alegres cabezas aliviadas comenzaron a moverse encantadas.

Un pasado muy reciente que se proyecta a un futuro largo

Marcados por el absolutismo de la izquierda vencedora, los tres períodos de gobierno anteriores habían dejado un deterioro masivo para el Uruguay, considerando a grandes rasgos la casi total composición de lo que conforma la vida administrativa, productiva, logística y educativa de un país, donde el elemento más sensible y frágil es su gente.
El país abandonado a la izquierda, enriquecida con terroristas, compartiendo y acatando direcciones de los sindicatos comunistas apátridas, solamente podía empobrecer al individuo en todas las dimensiones posibles, en todo lo que es componente humano como la educación, el respeto, hábito de trabajo, nobleza, gratitud, seguridad individual, concepto de sacrificio para forjar futuro, disfrute de las conquistas productivas, disfrute de procrear hijos sanos, valientes, justos y con futuro prometedor.
El proyecto del hombre ateo, sin terruño, sin columna vertebral, sin respeto, simploide, superficial, orgulloso de su ignorancia y su brutalidad, manoseable, en suma, el hombre barato para comprar.
Ese hombre tan uruguayo de hoy es el fruto de cien y tantos años de vida socialista, de vida frenada por el estatismo que desprecia la libertad de dejar crear y actuar.
Ahí también crecía el embrión de nuestra Democracia Fayuta.
El hoy es el futuro de aquellos años malgastados.

De la admiración al desencanto

Sí, pasó la Pandemia y nuestros políticos y administradores regresaron a su zona de confort.
Mientras se escuchaban los aplausos por la buena gestión, con sonrisa de pícaro y frotándose las manos, el resto, los indeseables, estaban prontos para entrar al baile y si fuera necesario bailar con la más fea también.
La Coalición Republicana se vio muy entretenida bailando entre ellos mismos y con los muchachos del palo en la rueda. Demasiado baile para mi gusto.
Los quince años de la administración frenteamplista dejaron una enorme cantidad de proyectos e iniciativas erradas e inconclusas, hasta disparatadas podríamos decir, sin citar todas que son muchas y conocidas. Inclusive muchos comprobados desajustes durmiendo en la Justicia.
Pasó el tiempo y no pasaba nada, todo seguía igual y encajonado.
El ciudadano que los votó se preguntaba ¿qué frenó las promesas de pasar a limpio la corruptela? ¿Habría un pacto secreto que se estaba cumpliendo e impedía…?
Lo concreto es que nadie fue preso y las pérdidas están contabilizadas para adorno de algún álbum macabro ad eternum.
Mientras pasaba el tiempo surgió una conducta media rara de la cúpula gobernante.
De a poco había un acercamiento, manifiesta simpatía por algunas personas de la izquierda que serían posteriormente reclutadas mayoritariamente al Partido Nacional.
La verdad que si consideramos que todos somos hijos del socialismo, esta tendencia no tendría que ser muy notada ni preocupante, pero… en algunas cosas se le fue la mano al gobierno.
Veamos, el saludo al festejo de los 100 años del Partido Comunista del Uruguay como si esto fuera un galardón de la Democracia Fayuta que tenemos.
Quizás la cúpula entendía que podrían captar votos de la izquierda para las elecciones. (el zurdo nunca te va a votar).
Pasaron muchos episodios de amistad/simpatía por los zurdos hasta llegar al momento más culminante del desajuste conceptual sobre conducción política e identidad partidaria. La propuesta y nominación para vicepresidente de la República de una figura sindicalista recientemente incorporada y con origen en el Partido Comunista. Parecía que fueran de la misma sangre. Estaban regalándole el homenaje más profundo, fuerte y emocionante jamás hecho a los zurdos alguna vez.
Cuando el contrasentido es tan grosero, fuerte es la indicación de que existe un descalabro mayúsculo que obnubila el gerenciamiento de las funciones básicas, llamémoslas historia, memoria, identidad, principios, identificación filosófica, identificación partidaria, mirada de estadista al futuro, respeto por la palabra dada.
En suma, la tristeza que produce el desengaño de ver la fe ignorada, la confianza invalorada, los esfuerzos desdeñados, el resquebrajar de la virtud a cambio de nada, no se la merecían los ciudadanos que eligieron y apoyaron a los que ocupaban el gobierno.
Y así, un poquito de aquí, otro poquito de allá perdieron las elecciones. (La confianza).

El hoy y el de aquí en adelante

Se terminó el Frente Amplio. Dejó de existir. Todos los puestos más importantes del gobierno están ocupados por integrantes tupamaros, sus subgrupos y el Partido Comunista.
Podríamos llamar al nuevo partido gobernante de Unión Comunista, o Comunión Comunista o Fusión Tupamaro/Comunista Oriental del Uruguay o cualquier otro nombre, pero siempre será comunista.
Yo a veces me pregunto: qué será de aquellos frenteamplistas trasnochados, infantilmente intelectuales, buena gente. Los ladearon como material de descarte… Pero sigamos.
Mirando al futuro seguiremos viendo un país dividido donde cada día se profundizará más la grieta. Las grandes obras de infraestructura social y de logística desarrollista que dejó el anterior gobierno son de aplaudir, pero esto no significa nada para el izquierdista, porque el trabajo y la eficiencia no es su terreno.
La división de clases, la exaltación del odio, la aceptación del desorden como norma, la mentira como herramienta, el crecimiento de la inseguridad, el aumento del gran bolsón de ignorantes como base de votantes, todo eso y más, será usado para consolidar la victoria del comunismo al total dominio del país.
La extracción de dinero de quien produce será mayor así como también habrá crecimiento de la estructura estatal para negociar provechosamente más descalabros y tener más empleados públicos como fuente de votos y segura permanencia en el poder. Que nadie se engañe.
Finalmente el Uruguay está bajo el mando comunista, y de ahora en adelante es un territorio comunista para los de adentro y para los de afuera del país. Quieran aceptarlo o no.
No insistan con la salvación de la inversión extranjera. No hay más nabos afuera. Quedaron solamente los de aquí adentro.
Para terminar, parafraseando el título de este escrito diría: Luis Lacalle Pou, el último presidente frenteamplista.

Rodolfo Angel
Beccaría Pesce

“Estamos acá para dar garantías de que ese lugar va a estar en plenas condiciones, adaptado para el uso que le queremos dar. Estamos convencidos que es el mejor lugar del paisaje para vivir. Yo quisiera vivir ahí, me encantaría poder vivir ahí. Me hace muy feliz que los muchachos quizás con menos oportunidades puedan vivir ahí, durante su estadía en Paysandú”, dijo por su parte el intendente Nicolás Olivera.
Si algún día se inaugura la residencia universitaria, el intendente Olivera podría darse el gusto de vivir en ese lugar, como lo ha manifestado. Él que dispone de dinero suficiente puede compra un piso de 420 m2 de la residencia al precio de costo de un millón cien mil dólares cada piso y vivir en el lugar que le encanta. Y con ese dinero recibido por la venta al intendente, se pueden construir varias viviendas en lugares adecuados cerca de los centros de estudio.
Por la venta de un piso al intendente se recibiría un millón cien mil dólares (U$S 5.500.000/5) y con esa suma se podrían construir vivienda de 32m2 cada una (8m x 4m) para dos estudiantes en lugares próximos a los centros de estudio. Seguramente habrá más interesados como el intendente a los que le encantaría vivir en ese lugar encantador y se le podría vender los otros pisos y con ese dinero construir una villa estudiantil y no una residencia colectiva.
Falta solamente que el intendente se decida a comprar un piso de esa residencia que tanto le encanta y ofrecer los demás pisos. Y si el intendente se decide le haría un gran bien a los estudiantes que vivirían en lugares cerca de los centros de estudio y en viviendas para dos que es lo que prefieren. Lo pueden averiguar realizando una encuesta entre los estudiantes. Los beneficios serían múltiples, porque para construir 74 viviendas hay que emplear a varios trabajadores de la construcción que conseguirían ocupación para recibir un ingreso con el que mantener a sus familias. Todo esto es posible porque ya se dispone de los recursos (U$S 5.500.000) para hacerlo realidad.

Ing. Ricardo Brasesco

Como artista, militante sindical y ferviente defensor de los valores del Frente Amplio, no puedo quedarme en silencio ante la decisión del intendente Nicolás Olivera de mantener a Eugenio Pozzolo en la Dirección de Cultura por cinco años más. Esta continuidad no es solo una decisión administrativa, sino la ratificación de un modelo de derecha, que ha demostrado ser profundamente dañino para el desarrollo cultural y social de nuestra comunidad. Es un acto que revela la voluntad de perpetuar un statu quo que limita la creatividad, la participación y la emancipación de nuestro pueblo.
Desde una perspectiva de izquierda, rechazo esa gestión individual y autoritaria, que actúa sin consulta, sin transparencia y sin rumbo claro. La gestión de Pozzolo ha estado marcada por una concentración de poder en círculos cerrados, donde las voces disidentes son silenciadas, las expresiones culturales populares son relegadas y las prácticas participativas son una quimera. La cultura, que debería ser un espacio de diálogo, resistencia y transformación, ha sido convertida en un botín político, en un escenario controlado para unos pocos privilegiados, alejados de las verdaderas necesidades sociales y artísticas de Paysandú.
La gestión de Pozzolo ha mostrado un patrón autoritario, con censura, manipulación de recursos y una total falta de rendición de cuentas. La reelección refuerza estos vicios, consolidando una cultura cerrada, excluyente y desconectada de la realidad del pueblo. La cultura no puede ser un instrumento de control ni un espacio para favores políticos; debe ser un derecho social, una herramienta de emancipación y resistencia.
Es lamentable que las expresiones culturales populares, como el teatro comunitario, el carnaval y las tradiciones autóctonas, hayan sido sistemáticamente relegadas. La política cultural ha fracasado en reconocer y valorar el talento local, en escuchar a las comunidades y en promover espacios de diálogo auténtico. La cultura, en este contexto, se ha reducido a un escenario limitado, alejado de las raíces y las voces que emergen desde los sectores populares.
Reivindico una gestión que respete y garantice los derechos sociales y laborales de quienes hacen cultura en Paysandú. La cultura es un derecho colectivo, un motor de cambio social y una expresión genuina de nuestra identidad. La continuidad de Pozzolo evidencia una gestión que ha convertido la cultura en un botín de intereses políticos, en lugar de un espacio de participación, de diversidad y de transformación.
Desde el movimiento sindical, desde la comunidad artística y social, hemos expresado nuestro rechazo a este modelo. La demanda es clara: que la gestión cultural sea participativa, transparente, inclusiva y pluralista. La permanencia de Pozzolo obstaculiza esa construcción, perpetuando un modelo antidemocrático y excluyente.
Hago un llamado urgente a la comunidad: basta de gestiones que favorecen a unos pocos, que benefician a los amigos y militantes, dejando afuera a tantos artistas talentosos por diferencias ideológicas. La cultura es un bien colectivo y una herramienta de lucha. Debemos defenderla con la fuerza de nuestra voz y nuestro compromiso.
Mi compromiso y mi lucha seguirán firmes. Paysandú merece una gestión cultural que ponga a la comunidad en el centro, que garantice espacios de libertad, participación y creatividad para todas y todos. La historia cultural de nuestra región debe ser construida por quienes la aman y luchan por ella, no por quienes la mantienen en manos de intereses cortoplacistas y autoritarios.¡Por una cultura democrática, popular y emancipadora!

Tec. Pablo Miranda Ponce, Artista Nacional – Docente – Militante del Frente Amplio

En 2010, el mundo puso los ojos en Uruguay por nuestro destacado desempeño en el Mundial de Fútbol en Sudáfrica → Leer más

Paysandú ha gastado décadas discutiendo la reactivación del puerto y ha gastado, además, millones de dólares para tratar de justificar un disparate logístico que no tiene pies ni cabeza. Como lo anuncia la propia página web de la Administración Nacional de Puertos (ANP) en relación con el puerto sanducero, “en el marco del desarrollo de la Hidrovía del Río Uruguay, se han realizado inversiones en infraestructura y equipamiento con el fin de dotar al puerto de los elementos necesarios para la captación de cargas”. A estas supuestas virtudes de la terminal portuaria antes mencionada, la ANP agrega las siguientes: “La terminal portuaria es apta para movilizar graneles –soja, malta, azúcar, cebada cruda, entre otras– y contenedores al contar con una explanada a tales efectos. Está en condiciones de recibir barcos y barcazas con conexión desde y hacia Nueva Palmira, Fray Bentos y a terminales portuarias ubicadas en el río Paraná y de ultramar. La terminal portuaria cuenta con una grúa Liebherr en el Muelle de Cabotaje y tolva propiedad de ANP”. Para finalizar esta visión idílica (y supuestamente tentadora para las empresas que necesitan transportar mercaderías) el organismo encargado de administrar las terminales portuarias expresa que “el puerto de Paysandú ofrece condiciones para operar las 24 hs, 365 días del año, con instalación eléctrica en ambos muelles y torres de iluminación. Desde el año 2010 cuenta con una explanada para la operativa de contenedores. Esta infraestructura brinda condiciones óptimas para aportar al desarrollo de los sectores productivos y de servicios, así como también contribuir a la generación de puestos de trabajo directos e indirectos asociados al transporte fluvial y los puertos administrados por ANP”.

Ante este paradisíaco panorama que nos pinta la ANP la pregunta surge sola… ¿si el puerto de Paysandú tiene tantas ventajas (ubicación, equipamiento, etcétera) por qué no está activo? ¿Por qué su utilidad no pasa de haber sido un lindo lugar para ir a tomar mate o pasear el perro? La respuesta, como muchas verdades en la vida, puede doler, pero es necesario asumirla de una vez por todas: el puerto de Paysandú no funciona ni va a funcionar porque no tiene cargas que permitan hacerlo funcionar. Por más que el “pensamiento mágico” de algunos actores políticos y sociales tanto departamentales como nacionales traten de ocultarlo, esa es la única verdad y, como dice el refrán, “no hay más perro que el chocolate”.
En los 40 años que han transcurrido desde la recuperación de la democracia en nuestro país, Paysandú solamente ha logrado patear para adelante un final predecible, inevitable y caro: las inversiones que se han hecho no sirven para el objetivo proyectado y las esporádicas y pequeñas cargas que han llegado a ese puerto no son la confirmación de que puede operar como una alternativa confiable y real para diferentes cargas, sino todo lo contrario: no existe un flujo de carga que justifique las inversiones realizadas (un detalle poco importante para los políticos de todos los partidos, a quienes les gusta gastar el dinero y tomarse fotos sonrientes y cortando cintas de inauguración, aunque al otro día la gran mentira de las cargas prometidas nunca se cumpla). Y cada vez que la realidad nos abofeteó, buscamos una excusa para justificar el fracaso. Primero fue el dragado de Almirón, después la falta de una grúa para contenedores, que había que reforzar el centenario muelle para soportar el peso de las cargas actuales, que había que dotarlo de potencia eléctrica para la nueva función, que los galpones eran obsoletos y que había que crear una gran playa de maniobras –toda de hormigón–, que tenía que estar iluminado las 24 horas a “luz de día” para poder trabajar eficientemente. Y cuando todo eso se logró –a fuerza de decenas de millones de dólares, por cierto–, el problema volvió al río, y se procuró un nuevo dragado en el canal de Casa Blanca, mucho más caro que el primero porque era sobre fondos duros, pero que supuestamente sería “autolimpiante”. Y también se hizo… y se siguen gastando millones de dólares al año para mantener lo que supuestamente no necesitaba mantenimiento.
Se precisaba un barco; se consiguieron dos. El primero, el Provincias Unidas era un barco feeder específico para transportar contenedores hasta el puerto de Montevideo. El segundo, renombrado GF Paysandú, fue modificado para esa función. En todos los años que operaron, nunca lograron llenar las bodegas y apenas alcanzaban la carga un 50% de su capacidad, y sólo en épocas de zafra. Después no había suficiente carga como para justificar siquiera el viaje.

Respecto a graneles, siempre se dependió de Azucarlito, que apenas da para sostener unos días por mes el trabajo portuario, y en un principio la cebada de Cympay. Pero con eso no basta, y además para estas cargas no se necesita tanto puerto, ni siquiera dragado.
Pero el capricho continuó por mucho tiempo, y cada tanto renace con nuevas fuerzas. Las nuevas excusas: se necesita dragar a 23 pies; hay que retirar los cables de alta tensión que cruzan el río en San Félix; hay que intervenir el muelle para operar con barcos más grandes. La justificación: con eso podrían arribar ultramarinos, y “hay cargas” que ameritan la inversión. La realidad es muy distinta. El problema es que quienes están encaprichados con el puerto hacen mal la ecuación, cuando suman toda la producción del país al norte de río Negro y asumen que eso podría salir por Paysandú. Pero en logística lo más caro es, precisamente, el cambio de medios de transporte, los “pisos” que hay que pagar, los tiempos muertos, etcétera. Es –y seguirá siendo– más barato que un camión cargado en Tacuarembó vaya directamente a Montevideo o Nueva Palmira, a que venga a Paysandú, descargar en nuestro puerto, subirlo al barco o barcaza para llevar la carga a Nueva Palmira a 200 kilómetros aguas abajo, o a Montevideo a más de 300 kilómetros de navegación. Tacuarembó está a poco más de 300 kilómetros de Montevideo –buena parte de la ruta incluso es doble vía–, y Paysandú a 230 kilómetros. Nunca justificará la operativa sanducera. Menos aún para cargas de Rivera o Melo, como se manejó en algún momento.
Por más ventajas y profundidad que se tenga, jamás veremos un verdadero portacontenedores oceánico llegar a Paysandú. Sólo tocan puertos que mueven millones de contenedores al año, y eso es inviable para nosotros. Respecto a graneles, las razones en gran medida ya fueron expuestas en estas líneas.

Hay que ser realistas y no hacerse trampas al solitario: gestionar un puerto implica, entre otras responsabilidades, conseguir las cargas para hacerlo operar de manera justificada y eficiente. En Paysandú y la región inmediata no hay cargas suficientes para su puerto ni las habrá. No lo hubo en los últimos años y no los habrá ahora. Es una misión imposible porque el puerto es una de las grandes mentiras que los sanduceros nos venimos repitiendo año tras año, pero la realidad es bien diferente y rompe los ojos: “barco parado no gana flete”.

Lo que pasa en el sector pesquero es de locos, pero a la vez muy elocuente sobre lo que está ocurriendo en el país y muy preocupante sobre todo lo que podría ocurrir si la cosa sigue así.
Las pérdidas son millonarias, para empresarios, trabajadores y sus familias, y para el país, esto es, para cada uno de sus ciudadanos. Pagarán los trabajadores que trabajan, que no tienen licencia gremial ni blindaje sindical, que no piensan en certificaciones especiales, ni en “recuperación”, ni en reducción de horarios.

En un ratito, más de nueve mil personas, que quieren trabajar, se presentaron al llamado realizado por las empresas para ver si pueden aprovechar los últimos quince o veinte días que restan de la temporada de captura. Esa es la realidad. Y si los que quieren trabajar lo consiguen, que sepan que tendrán que hacerse cargo de una cuota parte, creciente, –para “bancar”– la que surgirá de los “reordenamientos” o “correcciones” o “puesta al día” del sistema tributario –¡ojo!, no aumento de impuestos, que sobre eso hay un compromiso del presidente Orsi, que prepara el ministro de Economía–. Hay gran expectativa y ni que decir incertidumbre sobre lo que se está “craneando” para el presupuesto.
El diputado blanco Diego Echeverría advirtió que “Uruguay podría estar transitando un preocupante camino de kirchnerismo tributario”. ¿Exageró? Hummm, no sé, si no le pegó en el ojo le anduvo muy cerca. En su momento se advertía que Argentina iba camino a ser una nueva Venezuela y nadie lo creía. Y vean lo que ha pasado y lo que está pasando; Milei es parte de la herencia kirchnerista.

Y volvamos al conflicto de la pesca, sobre el que no quedan dudas que se viola, por parte del sindicato, el convenio existente y se pisotea la cláusula “de paz” y las garantías para evitar conflictos que allí acordaron no hace tanto trabajadores y empresarios. Es una especie de huelga salvaje o, aun peor, trascendió en la prensa que se trata de un problema personal de “un dirigente” (sin duda muy importante él) con un empresario. Uno dice, ¡no puede ser!, pero sí, podría ser. Hay otras cosas que no podrían ser, sin embargo están siendo.
El presidente del Pit -Cnt, el comunista Marcelo Abdala, por ejemplo, ante el llamado hecho por las empresas –y la respuesta que tuvo–, reclamó al gobierno algo así como que se plegara a la huelga y reforzara las medidas de fuerza del sindicato con la quita de subsidios y permisos a las empresas. Arbitrario y así de cierto. Más acusaciones por la política “antisindical” de los empresarios. ¿Y qué pasa con el derecho de los ciudadanos a trabajar, y con su derecho y libertad para ser o no ser afiliado a un sindicato? Hay cosas que parecen chiste: un dirigente del Pit Cnt dijo que las empresas fueron las que violaron el convenio porque no han pagado el aguinaldo que tendrían que haber pagado el 30 de junio, es decir cuando ya iban más de 30 días de huelga y millones de dólares perdidos. Salió en la prensa.
Y a casi tres meses de conflicto intervino Orsi. Habló con el ministro de Trabajo, el también comunista Juan Castillo y surgió la fórmula: nosotros, el pueblo, pasaremos a pagar horas extra a los tripulantes. En vez de quitar subsidios, ahora más y más subsidios. Y si los empresarios no aceptan la fórmula, ellos serán los responsables. Garantías out. Y a los que pagan el pato, nada de consultarlos.
Sí, huele algo a kirchnerismo; es decir, a neoprogresismo.