Mes: enero 2022

 Hablamos muchas veces de violencia de género pero no se pregunta cómo comienza, desde dónde comienza o por qué la violencia se da generación tras generación.
Todos los seres humanos venimos de un hogar. Son hogares de diferentes condiciones sociales, desde los más opulentos hasta los más humildes.
En todos los hogares se cuecen habas. Los niños, futuros hombres, las niñas futuras mujeres, ambos formarán algún día su hogar. Mientras tanto van viendo cómo es el desarrollo en su casa, cómo trata papá a mamá y viceversa.

Con esto no quiero decir que en el 100% de los hogares exista la violencia. Cito un ejemplo: mamá hace todas las tareas del hogar, papá muchas veces no lo reconoce. ¿Qué surge ahí? Discusión frente a los pequeños de la casa, términos verbales discriminatorios entre ambos.

Papá discute, se torna más grave, se van a la lucha física, desacato frente a los pequeños visibles y así va creciendo la generación escuchando insultos, viendo golpizas, viendo muertes, porque se genera odio y se llega muchas veces al femicidio.

La violencia verbal es un daño psicológico terrible, se da en ambos sexos. Tanto el hombre como la mujer lo sufren, es tan dañino como una golpiza.

Cuando hablamos de violencia de género muchas veces nos referimos a mujeres pero el hombre y el niño también es maltratado, aquí cuentan ambos sexos. Entonces, ¿por qué no corregir desde casa? Porque es cuando se está en pleno crecimiento emocional y en formación moral para nuestras vidas futuras.

La educación no sólo se da en la escuela. A su vez, a ella asisten para aprender a escribir y leer, además de incorporar diversas competencias y así van completando su desarrollo, su aprendizaje. Y muchas veces llevan a su escuela la violencia que han visto en sus casas. Ahí los maestros tratan de dar contención y corregir esa agresividad.

No podemos tolerar los dichos con palabras hirientes que conlleva a otras circunstancias más graves. No podemos permitir que se formen hombres y mujeres agresivos dando esos ejemplos desde casa. No podemos permitir que nuestros niños por vivir situaciones violentas entren en una depresión y terminen con su vida. No podemos seguir fomentando la violencia de género.

Si hacemos un esfuerzo para mejorar nuestra educación, crecerán personas sin llegar a la tan desgraciada violencia. Es la única salvación para el futuro de las familias.

Este es un tema que no lo soluciona ningún gobierno, es nuestra responsabilidad. La justicia podrá penalizar pero no solucionar.

La responsabilidad es nuestra. De esa manera no tendremos niños que acudan a las drogas para ocultar o sobrevivir al sufrimiento. Drogas que a corto plazo hacen que ese niño se convierta en violento, en delincuentes, en adolescentes agresivos sin reacción de su proceder.

Los jóvenes de hoy son el futuro, futuro cercano para muchos y para otros lamentablemente sin salida ya que esa crianza vivida los convierte en delincuentes, ladrones, femicidas. La reacción está en nuestros hogares y no importa el nivel social al cual pertenezca. Eduquemos para ayudar a exterminar esta pandemia que se llama violencia de género.

Adriana Uría
Edil Partido Nacional → Leer más

El miércoles se dieron a conocer las desafortunadas declaraciones de un señor que ostenta el cargo de director de Comunicaciones de la IDP, en las cuales luego de hacer un panegírico de la gestión de su patrón ocasional, termina censurando que se pueda criticar la misma y, para colmo de males, de manera ordinaria si las hay, recomienda a la mitad de la población de Paysandú que se aplique hielo para deshincharse el ano, la verdad un insulto impropio de un funcionario público en funciones.

Ahora, la sorpresa se acrecienta cuando leemos en las páginas de EL TELEGRAFO las explicaciones tanto del director en cuestión como del intendente.
El director ensaya una explicación vergonzante, como ha sido su gestión hasta ahora, diciendo que lo hizo porque: “…en el día de ayer (martes) porque realmente me cansó. A mí me envían las capturas de pantalla del Facebook de algunos integrantes del gobierno anterior, principalmente de gente que estaba en la Dirección de Comunicación y es alevoso lo que ponen con relación a algunos directores. Y ayer, la verdad es que sentí pena por una mujer que atacaron mucho. Yo la defiendo porque es una gran trabajadora –por encima de si estoy o no de acuerdo con ella– y es Guadalupe Caballero”. Explicó que “la atacaron brutalmente, ferozmente. Entonces, de noche, hice ese posteo. La verdad es que no pensé que iba a tener la trascendencia que tuvo, pero en definitiva, a la trascendencia se la da el mismo Frente Amplio con las conexiones que tiene”.

Frente a esto, cabría preguntarse cuáles son los ataques que habría recibido la mencionada funcionaria y llevaron a este personaje a salir en su defensa… pues no los cita, así como tampoco dice quién la habría atacado, entonces, ¿de qué está hablando este señor “periodista”? ¿Cómo es que intenta justificar su exabrupto –injustificable por supuesto– sin siquiera hacer público el supuesto motivo de tamaño dislate? En fin, quedan en su mente las razones de su resentimiento y necesidad de insultar a los demás.S

in embargo, esto no es todo; este “periodista”, devenido funcionario público de confianza, queriendo restar importancia al disparate que protagonizó, termina nuevamente metiendo la pata y sostiene que los medios que levantaron la noticia son de izquierda… Perdón, no entendí bien lo que quiso decir el señor, será que sus exabruptos son producto de que un conjunto de medios de izquierda se pusieron de acuerdo para darle notoriedad nacional, o sea, la izquierda que según su entendimiento “domina” El Observador, Montevideo Portal, Crónicas del Este, La República, Caras y Caretas, M24, etcétera, se puso de acuerdo para hundir a un triste personaje; ¿no será que el que lo dice se cree más importante de lo que es? no sé, digo.

Ahora, más allá de las dudas, lo que sí demuestran esas expresiones, es algo realmente terrible, el director de Comunicaciones de la IDP, ahora públicamente, no ya en su cuenta personal, califica ideológicamente a los medios de comunicación y les atribuye intencionalidades.

Acá uno necesariamente debe preguntarse: ¿puede, en un sistema democrático como el nuestro, tolerarse que un funcionario, con un cargo como el que tiene esta persona, se despache con semejante juicio de calificación político ideológico sobre medios de comunicación?, juicios que pensábamos estaban en el pasado, pues eran propios de la dictadura militar que clasificaba a los ciudadanos en categorías A, B o C. ¿Qué se puede esperar de estos medios en el futuro y de este director de la IDP? ¿Es posible pensar que al calificarlos de izquierda y de haberse supuestamente sumado a una campaña en su contra pasen a ser sus enemigos? ¿Les asignará o dará un informe positivo para que les den publicidad de la IDP, o por ser de izquierda ya están inhabilitados, como estamos el 40% de los sanduceros de hacer críticas al Gobierno? Qué dilema nos plantea este personaje que detenta poder ocasionalmente, y seguramente ensoberbecido por eso, realiza alegremente este tipo de declaraciones siniestras.

Realmente, creo que lo sucedido fue sumamente grave, eso nadie lo puede poner en cuestión, pero las explicaciones de este “periodista independiente” (déjeseme esbozar una carcajada), profundizan aún más el problema de mantenerlo en su cargo, sus explicaciones públicas no sólo intentan defender lo que ya dijo, sino que califica ideológicamente a medios de comunicación y se cree víctima de una campaña; es decir, en lugar de pedir perdón, actitud que no figura entre sus acciones posibles, termina redoblando la apuesta y clasificando como en tiempos pretéritos a la gente según su supuesta orientación política.

A todo esto, tenemos al Sr. intendente, que para no ser menos que su director, desde las páginas del diario lo termina defendiendo públicamente y anunciando que no lo cesará en el cargo, agregando que no lo puede censurar por sus dichos en su cuenta de Facebook. Esta actitud del Sr. intendente, es absolutamente incoherente con la que tuvo al denunciar penalmente por supuesta “difamación” a un militante político de izquierda, por dar sus opiniones en la misma red social, cosa que hizo obviamente sin utilizar los términos soeces que usó el director de Comunicaciones, pero, habiendo cometido el pecado capital de ser justamente parte de ese 40% de la población de Paysandú, a quien el director y “periodista” manda a aplicar hielo para desinflamar el ano. Ahora bien, siguiendo con el respaldo público del Sr. intendente al episodio mencionado, sus manifestaciones son entendibles, pues durante su año de gestión ha mantenido en su cargo por la vía de la Fundación A Ganar o vaya uno a saber por qué vías, a personajes como el Zorro Escobar o al recientemente condenado Robert Pintos, o sea, todo lo que venga de él en este tema no despierta asombro, ya que pinta de cuerpo entero al dúo de personajes a los que nos estamos refiriendo.

Sin dudas, lo que pasó ayer y lo que conocemos hoy terminan redondeando un episodio vergonzante de un funcionario que entiendo no está a la altura del cargo que ocupa, y a quien el Partido Nacional debería llamar a responsabilidad, si es que es cierto que es el partido defensor de las leyes y de las libertades.
Por las dudas, sugiero esperar sentados.

Dr. Federico Álvarez Petraglia Abogado → Leer más

El pasado lunes 27 el presidente del Centro de Estudios Paysandú (CEP), Dr. Rodrigo Deleón, y el director de Relaciones Internacionales del CEP, Martín Piovano, mantuvieron una reunión con el embajador de la República Popular de China, Wang Gang, quien visitó la sede de la institución sanducera en el mes de diciembre de 2019.
Durante la reunión, celebrada en la sede diplomática del país asiático en Montevideo, el embajador Wang y las autoridades del CEP repasaron algunas de las actividades llevadas a cabo en 2021, tal como el Foro “TLC: Tendencias y Perspectivas” organizado por la Escuela de Negocios de Shanghái y el CEP, durante el cual se analizaron aspectos relacionados con un posible Tratado de Libre Comercio entre la República Oriental del Uruguay y la República Popular de China. En este sentido, Piovano expresó a EL TELEGRAFO la intención del CEP de “continuar afianzando la relación con ese país con el cual Uruguay mantiene hace más de 30 años una relación de amistad y de intercambios comerciales, culturales, económicos, sociales y deportivos. Si bien la COVID-19 nos ha obligado a postergar la concreción de varios proyectos puntuales, esperamos hacerlo en el menor tiempo posible y entre ellos se encuentran la firma de un acuerdo de cooperación con la Escuela de Negocios de Shanghai (ENS) y con la Asociación de Amistad del Pueblo Chino con el Extranjero”. El CEP comentó con el embajador algunas de las actividades proyectadas para 2022, varias de las cuales contarán con la participación de instituciones y especialistas chinos.
Deleón, por su parte, recordó que, en la medida que “el CEP es una oenegé que promueve el diálogo, la investigación y el desarrollo territorial de Paysandú”, existe una amplia gama de actividades que pueden desarrollarse en el marco de las relaciones chino–uruguayas.
Los representantes del CEP hicieron propicia la ocasión para manifestar sus saludos al embajador y al resto del personal de la representación diplomática por el Año Nuevo Chino que llegará el 1° de febrero de 2022 y que estará representado por el Tigre de Agua.

→ Leer más

A raíz de la nota publicada en EL TELEGRAFO el 14 de diciembre pasado, sobre el proyecto “Camino a Salsipuedes”, premiado en un llamado de los Ministerios de Turismo y Ganadería, Agricultura y Pesca, un grupo de 16 organizaciones indígenas publicó una carta abierta dirigida a los responsables de la iniciativa, así como a ambas carteras, a la Intendencia, al presidente de la República, ministros y legisladores. En su misiva exponen, en 6 puntos, el motivo de su preocupación respecto a este proyecto.
El primero de ellos refiere a la “comercialización de imágenes y simbología”, y alude en específico a las “cartas de Tacuabé”, que el proyecto propone emplear. El segundo punto cuestiona “que el recorrido termine en Salsipuedes”, un lugar simbólico “donde se encuentran los restos de nuestros ancestros asesinados”.
Posteriormente catalogan como “terriblemente insensible, despiadado, e irrespetuoso, el hecho que desde el estado uruguayo avalen y premien que se utilice nuestra Historia, nuestra Cultura y nuestro Dolor, y que no se reconozca el Genocidio, que no se reconozca la preexistencia a los estados de los Pueblos Originarios de estas Tierras y que no se reconozca nuestra existencia hoy, en este presente”. En el cuarto punto exigen de las autoridades “una ley, un decreto, con dignidad para salir de esta Deuda Histórica con el Pueblo Nación Charrúa”. A continuación solicitan que “cuando se realice algo, cualquier actividad, el respeto impone la consulta”. En el último punto expresan que harán “todo lo que esté a nuestro alcance para ser reconocidos y visibilizados”, y reafirman que “no es un lugar para hacer turismo, es un lugar en que se impone el Respeto”. → Leer más