Día: 22 de octubre de 2023

En el interior de nuestro país, la descentralización es un tema sobre el cual se habla mucho, pero se hace muy poco. Tal como si se tratara de la capital de un renovado Virreinato del Río de la Plata, Montevideo concentra no sólo un alto porcentaje de la población de nuestro país, sino también de su actividad económica, social, cultural y política. Las decisiones no solamente se toman en Montevideo, sino que son adoptadas “desde Montevideo”, o sea pensando el país desde los despachos capitalinos sin conocer ni tener en cuenta que es lo que sucede realmente en el Interior, todo ello fruto de un profundo desconocimiento de las necesidades de quienes vivimos “afuera” como suelen decir los montevideanos.

Si bien es verdad que Uruguay cuenta con una ley de descentralización en materia departamental, local y de participación ciudadana (Ley N°19.272 de 18/10/14), en los hechos se trata de una ley pensada “a medida” para los políticos quienes con el pretexto de la tan manida descentralización crearon un tercer nivel de gobierno para seguir repartiéndose cargos, sueldos, viáticos y varios “etcéteras” que componen el día a día de quienes manejan los dineros que son de todos, pero que gastan sólo ellos.

Así las cosas, muchos políticos “rascan donde no pica” y dejan de lado uno de los factores fundamentales para cualquier esquema o proceso de desarrollo local o regional: la oferta de combustible para los vehículos que en muchos casos necesitan recorrer largas distancias sin encontrar donde poder recargar sus tanques. ¿De qué sirven los lindos discursos sobre infraestructura vial y la importancia del turismo como generador de divisas sino existen estaciones que puedan garantizar el suministro de un insumo vital para el transporte? Y no solo el transporte, también –y más importante aún—para la producción.

Sin duda que las estaciones de combustible con autoservicio son una solución más que adecuada para paliar ese déficit que azota las zonas más aisladas del interior profundo, tal como sucede al Este de nuestro departamento o en el eje de la ruta 26 en la cual resulta imposible encontrar ese tipo de establecimientos en los 215 kilómetros que separan Constancia y Tacuarembó. Es importante recordar que el proyecto de este tipo de estaciones (que permite que los conductores puedan autoabastecerse de combustible) fue presentada en el año 2019 por la entonces presidenta de Ancap, Marta Jara, en la Expo Prado, pero han pasado cuatro años y tan sólo se han instalado dos: una en la localidad de Isidro Noblía (departamento de Cerro Largo) y otra en las termas del Arapey (departamento de Salto). De acuerdo con lo informado por la Intendencia de Salto, al inaugurarse la estación salteña, el intendente de ese departamento, Andrés Lima, “agradeció a Ancap y recordó que uno de los primeros proyectos que presentó al ente petrolero cuando asumió la Intendencia fue justamente “lograr una estación de servicio para Salto, en este punto tan importante para el turismo y para la región. Destacamos la buena receptividad y buena disposición que han tenido siempre, y cuatro años después se puede concretar este sueño”. Lamentablemente han pasado cuatro años desde la instalación de la primera estación con autoservicio en el departamento vecino y sólo existen un par de ellas en todo el territorio nacional.

La automatización de determinados servicios es un fenómeno que avanza en todo el mundo y cuyos ejemplos se encuentran al alcance de la mano, tal como sucede con los cajeros automáticos que han facilitado tremendamente los trámites de los clientes de las instituciones financieras que pueden retirar o depositar dinero, efectuar pagos o consultar saldos en varios puntos y en un amplio horario. Pero estas soluciones van mucho más allá: son la base de las llamadas telefónicas electrónicas, diversas aplicaciones y los modernos chatbots, que permiten atender en forma rápida, eficiente y económica a miles de usuarios en forma simultánea que pueden hacer sus consultas desde su celular. Así como algo tan sencillo como las valijas con ruedas han traído mayor libertad, comodidad y ahorro para quienes viajan, el autoservicio en las instituciones bancarias, en los supermercados e incluso en el lavado de vehículos con instalaciones para ello, son fenómenos que llegaron para quedarse. Vivimos en un mundo interconectado en el cual las nuevas generaciones se suman al mundo del trabajo y a la economía con un paradigma diferente de las generaciones anteriores: son nativos digitales y han crecido con un celular en la mano, lo que facilitará su acceso a esos servicios y al mismo tiempo acelerará el proceso. En efecto, de acuerdo con la página web Slyde, el proceso de autoservicio presenta varias ventajas entre las cuales se mencionan las siguientes: agilidad en el servicio (la demora en el servicio es una de las principales quejas de los clientes en diferentes nichos, ya sea el tiempo de espera en una línea telefónica, la cola para el servicio presencial o la demora en responder un correo electrónico), autonomía para el cliente (el cliente tiene la autonomía para resolver sus problemas de la forma que crea conveniente), disponibilidad a cualquier hora del día, todos los días, aumento de satisfacción del cliente y mayor retención de los mismos, etcétera.

Si bien seguramente el gremio que nuclea a los trabajadores de las estaciones de servicio se oponga al autoservicio, lo cierto es que nadie (ni siquiera los sindicalistas) pueden desconocer que en la actualidad no existe ninguna prohibición contractual, legal o reglamentaria que impida que exista esa posibilidad. Aunque no sería de extrañar que el Pit-Cnt se oponga a esta modalidad de suministro de combustibles, de la misma forma que la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios (Fuecys) se opuso en su momento a la instalación de cajeros de autoservicio en los supermercados y otras superficies comerciales.

Pero más allá de las comodidades, lo cierto es que la instalación de estaciones de combustibles bajo la modalidad de autoservicio significa algo más que el inexorable avance del progreso: se trata de una estrategia para impulsar el verdadero desarrollo local y una genuina descentralización que ponga literalmente en las manos de los usuarios las posibilidades de crecer desde la comunidad, mejorando la calidad de vida y el bienestar de sus habitantes. Este es otro de los tantos temas que nuestro país tiene pendiente, porque el único que construye cosas con el pico es el hornero. Sigamos el ejemplo de este animal, símbolo del trabajo y la constancia en nuestra tierra y respaldemos sin diferencias este tipo de iniciativas que constituyen un puntal de la descentralización real, no la de papel. → Leer más

Hagan sus apuestas señores: Milei, Bullrich o Massa. Tremenda expectativa; las elecciones en Argentina nos tienen pendientes, ¿o no? Y más con tan imprevisibles resultados.
El favorito es Milei y si se confirma este pronóstico, la puja por el segundo lugar –con derecho a balotaje nada menos– resulta emocionante, a su vez. Y también imprevisible.
¿Y cómo preverlo?
Massa, ministro de Hacienda que suma en su haber una de las mayores inflaciones de la historia –proyectada la del último mes llegaría al 300% anual–, el más alto índice de pobreza y con un dólar desbocado, como candidato presidencial –que lo es al mismo tiempo– dice que sabrá solucionar este problemita de la inflación. Y ¿por qué no lo ha hecho? Y está peleando el segundo lugar, empero. Con Cristina out. Esto del peronismo es muy argentino, definitivamente.
Bullrich parecería que tiene el mejor equipo, es la que trasmite más seriedad y su firmeza, rectitud y su coraje –que se va a necesitar– es reconocido. El tema es que le falta carisma; eso que seduce y mueve a quienes no se detienen a pensar, ni a sopesar o analizar mucho.

Es cierto que en las PASO no votaron más de 10 millones; si la mitad de esos se asustan o se ponen a pensar, pueden entonces que se den sorpresas grandes.
Y Milei, el favorito, con una discurso desaforado, insultante e intolerante y lleno de consignas sin ton ni son, convoca a las multitudes. ¿Uds. vieron el acto de cierre? ¿Verdad que asusta? Allá ellos: ¿del kirchnerismo al mileinismo? Muy argentino, también.
Me trajo el recuerdo de algunos documentales y películas del siglo pasado. Mete miedo. Además de Milei habló Alberto Benegas Lynch, a quien el líder de “La libertad avanza” califica de “prócer del liberalismo”.¿Liberal? ¿Y qué estaba haciendo allí arriba?, me comentó alguien.

Y para embarullar más la cosa y enriquecer este pintoresquismo político, el Papa Francisco, el argentino Jorge Bergoglio, se metió de lleno. Pese a sus reconocidas simpatías con el kirchnerismo, no apoyó a Massa, con quien no se lleva. Pero eso sí, le dio a Milei como en bolsa. Sin nombrarlo expresamente, pero con metáforas y alegorías bien elocuentes para que los católicos no tengan dudas: “Mesías hay uno solo”.“Los demás son todos payasos del mesianismo”, apuntó. Alertó a los jovenes ante los “flautistas de Hamelin” encantadores de gentes, “que terminan ahogándola”.

El papa se extendió y Benegas Lynch dijo, a título personal, que habría que suspender las relaciones con el Vaticano. Problemas entre argentinos.
Bergoglio negó que fuera comunista. Es el primer Papa que tiene que aclararlo, creo. Milei lo ha acusado de tal cosa o algo así, por sus simpatías con Maduro, Cuba y por ser muy duro con todo lo liberal y demasiado simpático y suave con los del otro lado.
El papa, entre metáforas y alegorías, también, habló de la explotación del hombre por el hombre; del “hombre que explota a otro hombre”, al que calificó de verdugo.

Dijo que no era comunista, que lo que hacía era aplicar el Evangelio.
No voy a discutir con el papa sobre lo que dicen los evangelios; sería un atrevido. De todas formas googlé “explotación del hombre por el hombre” y no me apareció ningún evangelio ni escrito bíblico, pero sí un documento que al final clama: “Proletarios de todos los países uníos”.
Pero se refiere a otra religión, a otro dogma.
En fin, no es fácil entender a los argentinos. Veamos que deciden..
¿Y el después? ¿Alguien quiere apostar?
→ Leer más

El jueves de esta semana que dejamos atrás, el Reino Unido acaba de ser estremecido por un terremoto electoral, que los analistas políticos interpretan como un adelanto de lo que se viene.
Lo cierto es que la oposición laborista ha dado al gobierno de Rishi Sunak un severo revés electoral en estas elecciones parciales, o by-election. Son instancias que se producen cuando un diputado renuncia o, más traumático aún, es forzado a renunciar anticipadamente a su banca en medio de un mandato legislativo.
En esta ocasión, se ponía en consideración el reemplazo de Nadine Dorries, que fuera una leal y muy fiel aliada de Boris Johnson. Para darle dimensión a la legisladora, según la prensa inglesa, Nadine anunció su decisión de abandonar la Cámara de los Comunes cuando supo vía indirecta que Sunak no habría de ratificarle el título de “dama” que anteriormente le había otorgado Boris, su amigo, antes de abandonar Downing Street, en un derrumbe político recordado.
También estaba en juego la sucesión de Chris Pincher, quien fuera secretario de estado y provocara la renuncia definitiva de Johnson, cuando alcoholizado tomó “por los genitales a dos jóvenes asistentes del Partido Conservador, en un “afamado club para caballeros” del Londres nocturno.

Sorpresa y media

Las dos bancas arrastraban fuertes polémicas y el prestigio de quienes pasaban a retiro había llegado a niveles de desprestigio sin antecedentes. La incertidumbre, para casi todos los analistas e incluso para varios de los candidatos, es que se trataba de dos políticos de larga trayectoria, ocupando posiciones super estables y en zona considerada segura para los conservadores desde hace varias décadas. Pero esa sensación de certezas históricas sin análisis de la coyuntura produce estas sorpresas. También esas consideraciones son propias de una vorágine política que se ha devorado cualquier plan y se ha centrado en la sobrevivencia. En el caso inglés, las renovaciones del liderazgo en el gobierno se procesaron evitando llegar a la instancia electoral para no enfrentar una eventual derrota.

Así las cosas, en Mid Berdfordshire ganó el laborista Alistair Strathern donde la derecha se había eternizado en las urnas desde el año 1931. Aún más severo el cambio si solamente repasamos que en las anteriores elecciones se habían despegado, alcanzando una brecha de algo superior a los 24.000 votos. En la larga historia de victorias locales, la derecha no imaginaba tal desplome, ni que el laborismo tuviera alguna posibilidad. Pero esas conclusiones olvidaron poner atención a los despropósitos recientes. Ahora, el candidato de la izquierda se ha impuesto por una diferencia también de similar magnitud, una brecha de 2.000 sufragios. Ni el más optimista de los victoriosos laboristas imaginaban alcanzar.

Contentos

De sorprendidos a profetas. Los laboristas celebraron su victoria, incluso hasta algo embriagados de felicidad: “ha sido un resultado espectacular que demuestra cómo el laborismo vuelve a ser contemplado como un partido al servicio de los ciudadanos, y que ha rediseñado el mapa político del país”. Así de exultante hablaba Keir Starmer. Y concluía que “lograr la victoria en estos bastiones conservadores significa que los votantes desean mayoritariamente un cambio, y que están dispuestos a depositar su confianza en nuestro partido, después de haber cambiado”.
Starmer parece alineado a las mayorías reformistas del laborismo, una suerte de retorno al estilo moderado de Tony Blair. Estas dos victorias han reforzado el clima positivo de una contundente próxima victoria electoral.

En el otro distrito en juego anticipado, el de Tamworth, tiene un historial algo más cambiante, y en general ha espejado el clima electoral de la nación.
Así, cuando los conservadores obtuvieron en el año 2019 la gran victoria de Johnson y su Brexit, lograron aquí una ventaja de casi 20.000 votos sobre los laboristas. Pero las cosas cambiaron y en la noche del jueves, la candidata de la izquierda, Sarah Edwards logró superar a los conservadores en más de 1.300 sufragios. Parece que los votantes de Tamworth volvieron a la vieja senda laborista, después de la experiencia frustrante de haberle otorgado a Boris Johnson una mayoría que sumó para el traumático divorcio con la UE. Lo cierto es que la candidata Edwards logró revertir aquella frustración, dando un giro del 24% en aquella tendencia.
Sarah Edwards no demoró nada en lanzar el desafío, y lo hizo sin contemplaciones: “mi mensaje al primer ministro es: móntate en tu coche oficial, vete al Palacio de Buckingham, y haz lo único decente que puedes hacer, que es convocar unas elecciones”.

Se anticipan cambios

Desde la página de análisis de la BBC, parecía quitársele dramatismo al resultado del laborismo. Con frases como “el partido en el gobierno rara vez gana unas elecciones parciales”, “los electores suelen usarlas como expresión de castigo y protesta”. Aunque con poca disposición, concluía que “había razones muy concretas para el voto de castigo”, en obvia aunque opaca referencia al escándalo sexual protagonizado por el exdiputado Pincher
Pero John Curtice, uno de los principales analistas electorales del Reino Unido, fue más concluyente, sin atenuantes: “lo verdadero es que ambas derrotas no son menores para el gobierno”. Y agregó, que “ningún ejecutivo había perdido frente a la oposición en una circunscripción tan segura como lo es Tamworth”. Y aún advirtiendo que es muy precipitado para hacer anuncios, “es obvio que estamos hablando de unos giros electorales extraordinarios”.

Las próximas elecciones generales del Reino Unido serán las primeras que se desarrollen durante el reinado de Carlos III. De acuerdo con la ley, deberán celebrarse a más tardar en enero de 2025, después de que la Ley de Disolución y Convocatoria del Parlamento de 2022 derogara la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo de 2011.
Ya el viernes el tono electoral resultó otro. Los laboristas empezaron a planificar sus alianzas internas con más detalle y a planificar las respectivas campañas con más detenimiento.
El viraje del electorado hacia posiciones más centristas parece ser una realidad inexorable, aun cuando a la hora de marcar perfiles, algunos legisladores parezcan algo más a la izquierda. Pero cautos, ya sería alentador que el Reino Unido rediscutiera su azaroso brexit y las arremetidas populistas, cuyas consecuencias han sido de alto costo e inestabilidad política. → Leer más