Día: 13 de marzo de 2022

SALSIPUEDES DECLARADO SITIO DE MEMORIA

La memoria es una construcción colectiva y esta se realiza a partir del presente sobre traumas y conflictos no resueltos. En ese sentido, como sostiene el informe del Instituto de Ciencias Históricas de la Facultad de Humanidades: “la Matanza de Salsipuedes representa un hito fundamental enmarcado en el proceso histórico del Uruguay, constituyéndose en un hecho memorable. Ocupa un lugar relevante en el trabajo de gestión de la memoria colectiva vinculado a los hechos violentos sufridos por las poblaciones indígenas por parte del Estado”.
Conceptos que hemos tomado de los fundamentos de la Comisión Nacional de Sitios de Memoria y que compartimos.

UN PROCESO QUE SE INICIÓ EN GUICHÓN

Esta declaración viene a culminar todo un proceso. En efecto ,en abril de 2003, se realizó el II Encuentro de Recuperación de la Raíz Charrúa, organizado por el Grupo Creativos de Guichón. Una Asociación Civil muy activa en aquel entonces que integraban entre otros: Pablo Valdez, Remigio Guichón, el Dr. Atilio Esquivel. En ese Encuentro participaron entre otros: Nelson Caula (periodista-historiador), Jorge Femenías (arqueólogo) Jorge Baeza (arqueólogo, profesor universitario, especialista en cerámica indígena), Andrés Florine (arqueólogo, investigador de arte rupestre), Gonzalo Abella (maestro, historiador), Juan Carlos Palacios (técnico en suelos, ambientalista), Alfredo Ernst (geólogo-Argentina), Adriana Bozzo (arquitecta-paisajista) y quien suscribe en representación de la Red Patrimonio Paysandú.

SE DENOMINA “RUTA DE LOS CHARRÚAS” A LA RUTA 90 Y SU CONTINUACIÓN HACIA EL ESTE

En aquel Encuentro propuse y fundamenté, la iniciativa de denominar en forma simbólica como “Ruta de los Charrúas” a la ruta nacional Nº. 90, (la cual no tenía nombre asignado) y su continuación sobre la Cuchilla de Haedo a través de Caminos Departamentales, pasando por Piñera, Merinos, Morató, Tiatucurá, Salsipuedes hasta su encuentro con la ruta 5.
El proyecto de Ley fue presentado con la firma de los tres Diputados por Paysandú: Ruben Obispo, Ricardo Molinelli y José Mello y concitó el apoyo del Grupo Creativos, Junta Local de Guichón, Club Queguay Canoas, Junta Departamental de Paysandú, Comisión Departamental de Patrimonio, Asociación Paysandú (Montevideo), Asociación de Descendientes de la Nación Charrúa, y Centro Internacional de Conservación del Patrimonio.
En diciembre del 2003 la Cámara de Representantes aprueba el Proyecto de Ley y el 14 de abril del 2004. Es definitivamente sancionado en la Cámara de Senadores, por la unanimidad de los presentes. El Poder Ejecutivo promulga la Ley con el No. 17.757.

PRIMERA CABALGATA A SALSIPUEDES

Entre los días 17 y 18 de abril de 2004 con el apoyo de la aparcería Potros y Palmas, por primera vez se organiza una cabalgata entre Guichón y Salsipuedes. La partida desde la Plaza Williman de Guichón contó con la presencia del Intendente Departamental Esc. Alvaro Lamas y otras autoridades. En la escuelita de Tiatucurá “Vaimaca Pirú”, se hizo el acto final de homenaje a la etnia Charrúa.
Años más tarde en enero del 2005, se inauguró el Memorial Charrúa “Betum Artasam. Baquiu”. Obra del médico residente en Guichón Juan Carlos Ualde con quien colaboró el profesor Alvaro Suanes de la misma ciudad.
Esta Declaración de la Comisión de Sitios de Memoria es un apoyo más a una reivindicación, para un sitio olvidado durante años que requiere además de un proyecto histórico-cultural y su correspondiente señalización para el trayecto desde Guichón pasando por los pueblos con sus diversas identidades.

Rubens Stagno,
coordinador de la Red
Patrimonio Paysandú

→ Leer más

El próximo domingo 27 de marzo se llevará a cabo una instancia de consulta popular en la que se pondrá a consideración de la ciudadanía la derogación de 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración. Esta ley que en total está conformada por 476 artículos se aprobó en menos de 90 días, sin dar lugar a un proceso de debate y discusión profundo en cada uno de los temas que se realizaban modificaciones.
El Partido Nacional cuando era oposición criticaba del Frente Amplio que esta fuerza política abusaba de las mayorías parlamentarias y con el ejercicio de esa facultad aprobaba iniciativas parlamentarias sin discusión a tapa cerrada. Queda en evidencia que lo que criticábamos cuando éramos oposición lo estamos haciendo ahora desde el mismo inicio del gobierno herrerista. Los wilsonistas nos desmarcamos… Muchos blancos con total sinceridad no comparten esta suerte de doble discurso, de hacer lo que antes se criticaba con mucho ahínco. Esto para empezar.
Además la LUC es la representación más dramática del autoritarismo en plena democracia. Y esto se verifica observando su proceso de aprobación que fue sin debate y en forma posterior en diversas instancias históricas y hasta el mismo día de hoy. Cuando los movimientos sociales y políticos que impulsaban el referéndum llevaban reunidas más de 400.000 firmas solicitaron el uso de la cadena nacional. El Sr. Presidente rechazó la utilización de esta herramienta, sostuvo que era utilizable por otras razones. Actualmente cambiando el discurso el Presidente aceptó conceder la utilización de la cadena. Por su lado sostuvo que sería él quién defendería la LUC en esa cadena, luego se desdijo y haría una conferencia de prensa. No se sabe que va a hacer.
Es evidente que a esta altura no tiene claro el Sr. Presidente de qué forma va a continuar gobernando. En menos de dos años de gobierno ha habido varios cambios en sus ministerios, actualmente se da a conocer que un ministro habría concedido un pasaporte a un narcotraficante y utilizado vehículo oficial para viajar más de 20 veces a Punta del Este. El ministro se mantiene en el cargo.
Entramos en las últimas dos semanas en lo previo a la realización del referéndum por la LUC, y se hace evidente que el gobierno se mantiene como un flan en la más absoluta incertidumbre respecto a cómo va a seguir posteriormente al referéndum. Aunque las encuestas no estén reflejando la realidad, estamos convencidos que hay una inmensa mayoría de blancos que no comparten esta forma de gobernar, con altanería, prepotencia y autoritarismo que en definitiva lo que esconde es una tremenda inmadurez política para conducir los destinos del país.
El Sr. Presidente instaló el relato de que el referéndum es una elección de medio término, y si así lo quiere ver enhorabuena porque amaneciendo el 28 de marzo deberá realizar importantes y profundos cambios en la forma estilo de conducción pero lo más importante dejar de gobernar para los malla oro y enfocarse en toda la población. Hay muchos blancos que han perdido salario, muchos blancos que no llegan a fin de mes, muchos blancos decepcionados, muchos blancos enojados, muchos blancos molestos. El 30 de abril de 2019 en el Parque Viera el Sr. Presidente dijo: “Si gana el Partido Nacional se terminó el aumento de combustibles y tarifas”.
Los blancos estamos esperando que cumpla con esa promesa. Por todo esto la instancia del 27 de marzo es muy propicia para decirle al Sr. Presidente que muchos blancos no vamos a acompañar al Partido Nacional en las próximas elecciones si no baja a la realidad y advierte que mucha gente está pasando realmente mal. En este contexto entonces se convierte en un imperativo histórico que dignifica y ennoblece la consulta popular debiendo los buenos blancos “votar por Sí” a la derogación de 135 artículos de la LUC.

Dr. Sergio
Rodríguez Heredia

→ Leer más

Con sólo mirar nuestro entorno natural, nos encontramos con el lenguaje armonioso de las matemáticas, de la geometría, en las formas y las relaciones de la naturaleza.
Así, la mayoría de las flores tienen una simetría perfecta en sus pétalos, también la tienen los caracoles en sus caparazones, los cristales minerales y hasta las galaxias. Existe un número, llamado Phi (φ), un número misterioso que es un código único y armonioso, que se encuentra en todos los seres vivos. No es un número inventado, es un número descubierto.
Usando este número: 1,618… (es uno de esos números que no terminan nunca, que nos hace pensar en el infinito), se construyen las banderas: si dividimos la medida del largo por la del ancho, nos da esa relación.
Lo asombroso, realmente, es que esa relación se da en las distintas partes del cuerpo humano. Por ejemplo, si dividimos la longitud de la falange mayor del pulgar por la menor, nos da ese número, o uno muy aproximado, Y lo mismo sucede en todos los dedos y en todo el cuerpo.
Los rostros más bellos guardan esta proporción simétrica, que se refiere a una belleza que perdura a través de todos los tiempos. En el libro “El hombre que calculaba”, se buscaba una mujer, entre todas las de un harén, que tuviera una belleza perfecta, hasta que encontraron a una mujer que tenía esta proporción en todo su cuerpo.
Distintas culturas de la antigüedad sabían de esta proporción y la utilizaron en la construcción de templos, como el Partenón de Atenas, en las pirámides, en piezas de arte.
Este número se encuentra en las colmenas de las abejas, en las hojas y tallos de las plantas, en los remolinos de agua y de viento, en las espirales de algunos caracoles, en los esqueletos de animales y humanos, en los cuerpos químicos y hasta en las galaxias.
Es el número áureo, que muchos consideran un número sagrado o divino, que es como una puerta para una comprensión profunda de la belleza y la espiritualidad de la vida, un número que revela en gran parte la armonía oculta en el universo.
La naturaleza no necesita regla, ni compás, ni calculadora.
Este número áureo es un concepto matemático que incluye la biología, la arquitectura, la música, la astronomía, la botánica, las finanzas. Se llama así (Phi, se pronuncia fi) por Fidias, el arquitecto griego que construyó el Partenón. Es el número más sorprendente del mundo, infinito e irrepetible.
El científico y matemático Fibonacci, se puso a observar la reproducción de los conejos, y descubrió este número, descubrió la sucesión que lleva su nombre 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, etcétera; dividiendo cada número por el anterior, nos da ese número o uno muy aproximado.
Los números tienen un extraordinario poder que nadie ha podido descifrar hasta el momento.
Una forma geométrica que está en todas partes, en nosotros y en el universo, es el círculo, del cual derivan la esfera y la elipse, que son también muy significativas. Hay distintas interpretaciones de su simbolismo, en las distintas culturas y a través de la historia. En muchas creencias espirituales, el círculo representa la fuerza vital, o espíritu divino que mantiene nuestra realidad en movimiento. Representa la evolución, un proceso de transformación, del nacimiento a la muerte, y de esta al nacimiento, continuamente, el alfa y el omega, porque un círculo no tiene ni principio ni fin.
La figura circular ha sido siempre muy importante en las colectividades humanas. Siempre poseyó una fuerza invisible y poderosa que lo hizo un objeto mágico especial.
Existen vestigios en culturas megalíticas, los círculos de piedra, en distintos lugares de la Tierra. El círculo se encuentra también en las catedrales góticas.
Es interesante notar que los primeros dibujos del niño son círculos, aunque malformados. Y que la forma circular se encuentra en nuestro cuerpo. La palabra circular viene de círculo, y en el cuerpo humano la sangre circula, nutriendo las células y a la vez sacando los desechos. En otras palabras, hay ciclos, empezar, terminar y volver a empezar, que se repiten en la naturaleza y en el universo. Es decir, el círculo es una figura que se repite y está en todo.
El círculo que un niño dibuja representa el mundo interior del yo y su individualidad. Lo que está fuera del círculo representa el mundo exterior, que lo rodea.
Las distintas culturas comparten, en esencia, el significado del círculo, una poderosa imagen que evoca unidad en la diversidad.
Un círculo se cierra sobre sí mismo, por ello representa la unidad, lo absoluto, la perfección. Es símbolo del Cielo en relación a la Tierra, de lo espiritual en relación a lo material, por ello se relaciona con las “protecciones”: círculos mágicos, círculos de poder, coronas, anillos, collares, cinturones. Representa el encuentro entre lo divino y lo humano.
Los budistas hablan de “La rueda de la vida”, que hace girar a la naturaleza entera, con sus ciclos, sus ritmos y su movimiento eterno. El círculo es, por lo tanto, la totalidad, la integridad y la realización.
Los mandalas son círculos que representan el micro o el macrocosmos. El centro del círculo representa la energía del origen, la fuerza que hace evolucionar cuando el círculo gira y gira en el tiempo.
Para el psicoanalista Jung, el centro del círculo referido al ser humano, es el centro del ser mismo, el Sí Mismo, y todo el círculo representa la individualidad del yo.
La fuerza de la figura circular radica en su poder centralizador, porque todos los puntos de la circunferencia son equidistantes del centro. Esto es, el centro es lo que permite unificar y dar coherencia a los distintos aspectos de nuestra personalidad, lo que nos permite el equilibrio interno y la evolución de la conciencia.
Para decirlo con palabras sencillas, se puede decir que cada uno de nosotros puede representarse con un círculo, y que el centro de ese círculo es la lucecita que todos traemos al nacer, una energía que nos hace ascender en el camino de la conciencia de nosotros mismos, durante toda nuestra vida, guiándonos hacia el infinito.

La tía Nilda

→ Leer más

Hola. Otra vez me tocó un domingo con más Solicitadas que información. Seré breve porque me causa asombro lo que escriben ciertas personas conocidas y que no temen tratar de pintar mensajes engañosos como verdades. ¿Miedo en ediles nacionalistas? Hubo un malón este domingo pasado de Solicitadas de los ediles por el NO, que llama la atención por su virulencia y pretensiones de inculcar mensajes que contienen muchos engaños, “ley que recoge cambios que uruguayos votaron con el nuevo gobierno” Patricia Vásquez (nadie conoce aún toda esta ley ómnibus); ataque al gremio bancario y a gremialistas, de un oscuro personaje, Javier Pizzorno (no creo haya pisado una central gremialistas en su vida); la Esc. Buono, muy comprometida con el actual gobierno, defendiendo la “libertad financiera” ¿de quienes? porque está preocupada por la gente del campo y cómo podrán cobrar sus haberes viviendo en el interior profundo, y a cada rato se los ve en marchas a caballo, festivales etcétera sin problemas de locomoción alguna. Otra edil, San Juan mencionando a Venezuela, (le faltó, Cuba, Nicaragua y China) como que viven con su nariz metida en su vida y pregunto, ¿aquí hoy, no nos sentimos algo así con tantos abusos policiales a diario documentados? Además asimila la papeleta celeste de su NO con la “camiseta de la más linda” usando ordinariamente esa artimaña que nada bien le hace ni al fútbol ni a su pretendido mensaje de no “dejarnos engañar”, ¿por quienes? Danilo Arbilla aún no se enteró que a Manini en el debate con Andrade lo dejaron solito y sólo y manifiesta su disconformidad con los debates (¿?) Mucho miedo y manejo de temas muy delicados que con el SI ganador, se deberán estudiar a fondo y no a las apuradas, por cumplir, como nació está LUC tan mal querida.

Nimrod

→ Leer más

La gestión del actual gobierno amparado por el marco de la LUC en sus casi dos años de vigencia ha sido beneficiosa en todos los artículos de su competencia.
En adopciones se lograron el último año la mayor cantidad. Un total de 125, de las cuales, 19 se dieron a través del Poder Judicial, debido a una modificación de la LUC que permite a los Juzgados de Familia dar en adopción a un niño si se comprueba que generó lazos con la familia adoptiva. Algunos opositores en su relato expresan que esta cantidad no mueve la aguja. Es probable que por 19 adopciones más no se cambie el mundo, pero seguramente sí cambiará el mundo de estos niños. Tan importante aún si fuera sólo uno. Pasa a residir en una familia que le proporcionará otro bienestar, sobre todo el amor que les faltaba. Tan necesario a su edad, al igual que un futuro cierto y claro para desarrollarse sin inseguridades para su fortaleza física y psicológica.
Portabilidad numérica: pasando a ser la persona la dueña del número del celular y no la empresa. Ha traído como consecuencia más clientes para Antel, a diferencia del relato sindical que auguraba pérdidas.
Se termina con la bancarización obligatoria, lo que no implica no poder seguir cobrando a través de tarjetas de débito con cuenta bancaria, de hecho ha crecido la cantidad de pagos a través de este medio pero con la libertad de quien vive en el interior profundo no tenga que venirse a la ciudad por cualquier clase de cobro.
En materia de inseguridad lo que han bajado porcentualmente las rapiñas, homicidios, violencia doméstica, abigeato, bocas de pasta base, hurtos, y más, está fuera de discusión. Para esto no tienen otro relato mejor que responsabilizar a la falta de movilidad por la pandemia cuando nunca tuvimos cuarentenas obligatorias para toda la población, muy a pesar de exigirse desde la oposición. En Argentina, España entre otros, la tuvieron y sin embargo subieron en cantidad varios de estos puntos citados.
Mayor libertad para hacer negocios en efectivo manteniéndonos dentro de lo estipulado en los topes internacionales. Por más que quieran acusarnos de permitir con esto el lavado de activos, todos sabemos a quién se le escapó la tortuga, por ejemplo con un sindicalista argentino que residía en Punta del Este.
Combustible: el colmo de la incoherencia, votado y formando parte de su redacción, legisladores frenteamplistas hoy argumentan por su derogación. Si bien hemos tenido la mala suerte de que subiera el petróleo, aún así no ha subido en los mismos parámetros, pero lo que se estipula en la LUC es que baje cuando lo haga el petróleo. No como sucedía en el gobierno del FA que bajaba y sin embargo el combustible subía para hacer caja. Aún así fundieron Ancap.
Se facilita el alquiler sin garantía mediante acuerdo, más allá de mantenerse todos los sistemas ya existentes. De acuerdo al relato opositor habrá familias enteras echadas a la calle. Absolutamente falso, nadie ha sido desalojado mediante el nuevo sistema que permitirá a muchos no terminar en un asentamiento al no tener a nadie que confíe en ellos, lo que en cierta forma los discriminaba dejándolos fuera del mercado de alquileres.
Presunción de legítima defensa en actuación policial. El dato es que ha habido menor cantidad de delincuentes abatidos y denuncias por abuso policial, contra el relato opositor que se elevarían esta clase de casos y situaciones. Esto no implica que sigan sucediendo casos, que por supuesto se les aplica todo el peso de la ley y por ende de la LUC, que afecta con mayor dureza a todo aquel que infringe la ley independientemente de que use o no uniforme.
Defensa propia para defender su integridad física y familiar en todos los predios de su hogar por cualquier persona. Esta extensión de los espacios de la casa, no permite que termine presa ninguna persona por defenderse, muy lejos de dar patente de corso para matar a nadie como lo quiere hacer parecer en su relato de calumnias el FA y la dirigencia del Pit Cnt.
Educación más ágil y descentralizada otorgando autonomía a los directores de los centros educativos y limitando el poder de los sindicatos en la toma de decisiones. Muy lejos de privatizar la educación como lo expone en su relato los opositores sindicatos en defensa de sus intereses particulares.
Crea una regla fiscal por la cual esta administración se autolimita a tomar deuda pública sin límites. Este artículo de haber estado vigente hubiera evitado que el gobierno del FA accediera a endeudarse en proyectos ruinosos que hoy pagamos todos los uruguayos. Esta desidia impresentable de las pasadas administraciones pretende ser considerada como necesaria por el relato del exoficialismo, que quiere justificar lo injustificable de sus acciones pasadas.
Se defiende el derecho de huelga y a respetar la decisión de quienes quieran trabajar. La oposición, tan defensora de integrar y respetar organizaciones internacionales, incluida la OIT, no respeta su declaración de ilegal a la ocupación de empresas y de piquetes que no permiten ingresar trabajadores y propietarios. Como es costumbre la patota de la central sindical, hace uso de leyes y reglas de acuerdo a su conveniencia, modificando a su criterio para nada coherente, el relato.
Porque los datos matan el relato es que pedimos el voto por el “NO” a la derogación de los 135 artículos de la LUC.
Necesitamos al igual que el 24 se repita de la misma forma el 27 un triunfo de la “CELESTE” para clasificar y seguir avanzando en la construcción de nuestra libertad y nuestros derechos.

Javier Pizzorno
primer vicepresidente Junta Departamental de Paysandú

→ Leer más

En 1987 el historiador italiano Andrea Graziosi descubrió en archivos de su país, los informes que el cuerpo diplomático italiano destacado en la URSS (hoy Rusia) en la década de los años ‘30, había remitido al gobierno de Italia. En esos archivos diplomáticos se relataba la angustiante e inhumana situación en que vivían y morían los habitantes de Ucrania entre 1931 y 1933.
Graziosi encontró en el Ministerio italiano de Asuntos Extranjeros dentro de archivos rotulados como “Cartas de Járkov”, el relato de los diplomáticos que describían la despótica imposición de los rusos sobre los campesinos ucranianos para sojuzgarlos mediante el “Proceso de colectivización de la agricultura”. Proceso iniciado por Lenin y su revolución bolchevique de 1917. Esa idea absurda de querer manejar la vida rural y su trabajo como una fábrica industrial, resultó en el más rotundo fracaso. El jefe de esa colectivización del campesinado ucraniano fue José Stalin. Provino así una feroz hambruna que asoló a Ucrania. Se castigó con la deportación a Siberia a los productores más prósperos y dueños de tierras productivas. A los pequeños propietarios se les obligó al trabajo colectivo despersonalizando el trabajo y licuando su rédito. Se trajeron obreros de la ciudad –ignorantes de la agricultura– a ocupar las tierras de los deportados a Siberia. A todos se les obligó a darle al Estado parte de sus cosechas que eran cada vez de menores rendimientos dado el desorden imperante por los métodos aplicados. Eso provocó escases y en consecuencia una hambruna brutal de la cual dan cuenta esas cartas de los diplomáticos que encontró el historiador Graziosi. Entre 1932 y 1933, esa hambruna provocó una situación dantesca: la muerte por hambre de más de cinco millones de ucranianos, habitantes de las otrora tierras prósperas de “el granero de Europa”.
La crueldad llevada a extremos infrahumanos. La represión y persecución para imponer el trabajo forzado en beneficio del Estado en un régimen de brutal esclavitud.
Esas cartas que trasmiten la realidad de la “martirización” de Ucrania en los años 30, bajo la mano de hierro de Stalin implantando el comunismo al natural, dan cuenta de una de las páginas más tétricas del siglo XX. No obstante pasaron más 50 años, olvidadas (¿voluntariamente?) en archivos oficiales de Italia. La veracidad de estos hechos luctuosos son hoy totalmente indiscutidos. Queda por especificar en cuál categoría de la criminalidad se ubica. Nuestra opinión, coincide con la del historiador Andrea Graziosi: fue un genocidio. Porque quizás no era el objetivo el exterminio de un pueblo como tal. Pero es cierto que existió la imposición “a sangre y fuego” del Primer Plan Quinquenal, la colectivización forzosa y la deportación de los propietarios más pudientes (los kulaks) a Siberia. Con esa planificación perversa provocaron y ejecutaron la muerte de un alto porcentaje de la población del pueblo ucraniano, de manera premeditada e intencional. Para el año 1933 la tasa de mortalidad en el campo de Ucrania, fue tres veces mayor que la del resto de la URSS.
El Rus de Kiev existió desde finales del siglo IX y el principado de Moscú aparece por el mil doscientos y algo. Parecería que Putin miente al decir que Ucrania siempre fue rusa.
Es probable que los ucranianos, como buenos cosacos a quienes mencionan en su himno, prefieran morir por ser libres. Y solo la verdad nos hará libres.

Ing. Ramón
Appratto Lorenzo

→ Leer más

A pocos días de que el pueblo uruguayo refleje en las urnas su opinión sobre la LUC, aún existen una franja de ciudadanos que no han tomado decisión al respecto, y es a ellos a quien hoy les quiero hablar.
La Leyes de Urgente Consideración (LUC) se han utilizado por todos los gobiernos desde que el Uruguay recuperó la institución democrática. Todas y cada una de ellas han sido elaboradas, estudiadas y aprobadas en tiempo y forma. Pero nos interesa hablar de esta puntualmente porque es la que está en juego el próximo 27 de marzo.
¿Por qué decimos que la LUC es una buena ley? La norma (ley 19.889) contiene en su conjunto un total de 476 artículos, de los cuales 135 son los que se pretenden derogar. En porcentaje solo un 28% de la misma está en discusión, es decir que la mayor parte es aprobada.
Esta buena ley nace de la preocupación y el reclamo de la mayoría de los uruguayos que por muchos años levantaron una bandera en reclamos de más seguridad, garantías y derechos, mayor respaldo y sobre todo un Uruguay mejor. Del eco de cada voz celeste nació la LUC, apoyada y votada por los mismos parlamentarios que hoy la ponen en discusión. La LUC vino a traer soluciones al jubilado que no quería (o no podía) ir hasta el cajero automático a cobrar su jubilación o el trabajador rural que debía tomarse un día entero para viajar hasta la ciudad porque en el pueblito más cercano no existía sucursal bancaria o cajero automático. El Uruguay es un país donde la libertad es uno de sus pilares fundamentales, somos libres de elegir a quién votar, a qué escuela llevar a nuestros hijos, a dónde ir a comprar. Y entonces ¿por qué no podemos ser libres de elegir qué hacer o cómo manejar el dinero que dignamente ganamos? La libertad financiera se ve reflejada en la LUC. Las soluciones a quienes pretendían arrendar pero se les hacía imposible acceder a una vivienda debido a las mismas trabas de siempre, la garantía. Hoy finalmente pueden hacerlo, sin tener que preocuparse de buscar tal garantía. Y ni qué hablar del tema más importante que estuvo en el ojo de la tormenta durante mucho tiempo, la seguridad pública. Por años los uruguayos pedimos mano dura con los delincuentes, pedimos que los criminales estén donde tengan que estar y que no sea el ciudadano trabajador el que tenga que encerrarse en su casa mirando por la ventana cómo el delincuente se pasea por el frente. Por años se pidió que se den mayores garantías y mayor respaldo a la policía para que pudiera repeler el accionar delictivo y no tener que ser ellos quienes tengan que sentarse delante de la justicia a dar explicaciones de su accionar. El uruguayo se cansó del atropello delictivo y pidió un cambio, y ese cambio llegó con la LUC. El derecho de quien no quiere pertenecer a un sindicato (ser sindicalista es un derecho, no una obligación) y solo pretende que lo dejen cumplir sus 8 horas para cobrar su sueldo y llevar el pan a sus hijos. Y ni qué decir del empleador quien intenta defender su empresa, sustento de su familia, maquina productora del país y generadora de empleo. Libertad y respeto es lo que la LUC trae consigo. Libertad de elegir y respeto por el que no quiere otra cosa que trabajar. Se dijo que la portabilidad numérica iba en desmedro de Antel y que la llevaría a la ruina. La realidad mostró otra cosa, desde su entrada en vigencia la empresa estatal se fortaleció con el incremento de los clientes que se pasaron de empresas privadas a la empresa estatal.
Defendemos la LUC, no solo porque estamos convencidos de que es una buena ley, sino porque a más de un año de su puesta en marcha la realidad lo ha demostrado, tirando por tierra todos aquellos argumentos de quienes pretenden derogarla.
Venimos transitando el camino de un Uruguay mejor, un Uruguay de todos, por eso el próximo 27 tenemos que ser más celestes que nunca.

Esc. Andrés Giménez,
edil Partido Nacional

→ Leer más