Día: 18 de diciembre de 2022

Desde hace varias semanas el gobierno se encuentra enredado en una telaraña de la cual le resulta muy difícil librarse: el otorgamiento de un pasaporte al reconocido narcotraficante Sebastián Marset, un caso que involucra a diversas jerarcas nacionales pero sin que ninguno de ellos asuma la responsabilidad por todo lo acontecido.
De acuerdo con una breve reseña del portal de noticias Infobae, “en setiembre de 2021, Sebastián Marset fue detenido en Dubái por intentar cruzar la frontera portando un pasaporte paraguayo falso. Al no poder ser liberado a través del embajador paraguayo en Qatar, Ángel Barchini, Marset solicitó al gobierno uruguayo que se le otorgara el pasaporte en la sección consular de la embajada de Uruguay en Emiratos Árabes Unidos. En noviembre, la Dirección Nacional de Identificación Civil imprimió su pasaporte con vigencia hasta 2031 y, en enero de 2022, quedó en libertad y pudo continuar su recorrido. Desde ese momento se encuentra prófugo y tiene desde marzo una orden de captura emitida por Interpol”.

De acuerdo con lo expresado por el Dr. Ruben Amato, (ex director nacional de Identificación Civil) en declaraciones vertidas a Radio Fénix, “el decreto de 2014 sobre la expedición de pasaportes no quitó garantías con respecto al de 1993 sino que muy al contrario las sumó: ahora no queda a criterio del cónsul entregar o no el pasaporte sino que el cónsul siempre tiene que pedir los antecedentes judiciales a la Dirección Nacional de Identificación Civil y debe solicitar información a Interpol en caso de los ciudadanos uruguayos que tramitan su documento desde el exterior. El trámite debe ser personal, es decir, que en el exterior el pasaporte debe ser tramitado en persona en el consulado correspondiente. La expedición del pasaporte a Sebastián Marset, indagado internacionalmente por ser líder narcotraficante, y presuntamente estar involucrado en la muerte del fiscal paraguayo Marcelo Pecci, fue divulgada por el semanario Búsqueda en marzo pasado. El decreto sobre la expedición de pasaportes de 2014 tiene al igual que el que existía en 1993 dos capítulos: uno es la expedición de pasaporte común que es competencia del Ministerio del Interior y otro capítulo que es la expedición del documento cuando la persona está en el exterior que es competencia del Ministerio de Relaciones Exteriores. El decreto del año 2014 sobre la expedición de documentos indica que “si las autoridades lo expulsaban solo podían devolver a Marset a Uruguay. El decreto establece que si es expulsado se otorga un título de viaje válido para el regreso al país al tiempo que debe darse cuenta a la autoridad cuándo y cómo llegó la persona expulsada”. En este sentido Amato se preguntó “por qué no se esperó que le dieran la libertad a Marset recluido en Dubái por viajar con documentación falsa paraguaya y por qué el documento entregado sirvió como salvoconducto para salir de la cárcel”.

Al igual que viene sucediendo con el caso del excustodio presidencial Alejandro Astesiano, el gobierno nacional viene manejándose en forma poco clara en relación con las responsabilidades que tanto a nivel del Ministerio del Interior o del Ministerio de Relaciones Exteriores deben ser asumidas para poner punto final a este episodio y determinar quiénes son los responsables y cuáles son las medidas que deben tomarse contra los mismos, ya sea en el ámbito judicial o en político. En ambos casos se debe llegar “hasta el hueso”, caiga quien caiga y mal que le pese a los poderosos de turno, que son muchos y actúan en muchos ámbitos, porque como ya lo dijo Enrique Santos Discépolo en su tango “Cambalache”, “cualquiera es un ladrón, cualquiera es un señor”.

En este contexto, adquieren especial gravedad los mensajes intercambiados entre el subsecretario del Ministerio del Interior, Guillermo Maciel, y su par del Ministerio de Relaciones Exteriores Carolina Ache, en uno de los cuales Maciel le advierte en los siguientes términos: “Hola, Caro. Podemos saber qué pasó con este delincuente detenido en Dubái por documento falso? Es un narco uruguayo muy peligroso y pesado. [Pretendemos] saber si sigue detenido o si lo liberaron, lo cual sería terrible”. Posteriormente a ese intercambio y durante una interpelación en agosto de este año al ministro del Interior, Luis Alberto Heber, y el de Relaciones Exteriores, Francisco Bustillo, este último dijo que “en noviembre [de 2021] nadie sabía quién era Marset”. Sobre este punto, el senador del Frente Amplio Mario Bergara sostuvo que “se confirma que en la interpelación las autoridades mintieron al Senado. Al menos Carolina Ache y Guillermo Maciel estaban en conocimiento desde el 3 de noviembre de 2021 que Marset es un ‘narco muy peligroso y pesado’ y que sería ‘terrible’ que resultara liberado. Aun sabiendo esto, prosiguieron con el proceso de entrega del pasaporte que resultó el elemento clave para que Marset fuera liberado, encontrándose prófugo al día de hoy”. Asimismo, hay que tener en cuenta que en noviembre de 2021 el abogado de Marset, Alejandro Balbi, estaba averiguando con Ache sobre la valija diplomática hacia Emiratos Árabes, país donde el narcotraficante se encontraba preso.

Ache ha reconocido que “es cierto que en ese momento no le hice saber al canciller Bustillo de las referidas comunicaciones al subsecretario Maciel” manifestando que, entre otras cosas el mensaje de Maciel consistía en “consultas informales, que en ese momento no parecían tener relevancia alguna para Cancillería”. Adicionalmente, Ache ha manifestado que “al momento de la interpelación del 22 de agosto de 2022, casi diez meses después de ese intercambio de mensajes vía WhatsApp, ya todos los jerarcas tenían pleno conocimiento de la totalidad de las comunicaciones y su contenido”. Hasta el Ministro del Interior Luis Alberto Heber reconoció hace algunos días que su ministerio sabía que Marset “era una persona vinculada al narcotráfico”.
Tal cual lo consigna el portal de “En perspectiva”, hasta integrantes del Partido Nacional hicieron valoraciones negativas de la situación: el senador nacionalista Gustavo Penadés, por su lado, dijo que cree en la “honestidad de Ache”. Sin embargo, lamentó que el oficialismo “siga sumando situaciones que no terminan de aclarar este caso”.

Por su lado, otro senador blanco, Jorge Gandini, admitió que “hay poca claridad” sobre el otorgamiento del Pasaporte a Marset. “Acá se trata de aportar transparencia y claridad y que cada uno se haga cargo de lo suyo”. El presidente, Luis Lacalle Pou, mientras tanto, sostuvo que por ahora “no está planteado” pedir la renuncia de Guillermo Maciel ni de Carolina Ache, lo que de alguna manera otorga más incertidumbre en cuanto a las medidas que se tomarán en relación con ambos jerarcas y con cualquier otro que pudiera estar involucrado en este escándalo.
Ante este panorama tan confuso y de ribetes tan graves, existe sólo una actitud que puede asumir el gobierno nacional: esclarecer los hechos, identificar a los responsables, hacer caer sobre ellos todo el peso de la ley y dictar normas y controles para evitar que se repitan este tipo de situaciones. En el caso de Marset, como en el de Astesiano “no hay más perro que el chocolate” y no se puede seguir esquivando el bulto de las medidas que deben ser tomadas de inmediato, con todas las garantías para los involucrados, pero sin demora porque no se puede ni se debe instalar en el país que los casos de corrupción que hoy empañan la gestión nada menos que del propio presidente, Lacalle Pou son algo natural y deben ser aceptados como hechos corrientes. Se trata de hechos gravísimos y los responsables deben caer sin más dilaciones, sin importar de quienes se trate. → Leer más

Con respecto a la Solicitada “Responsabilidad de los Ediles”: Nominar de interés departamental el libro “Cuba, de eso mejor ni hablar”, lejos de tratar de imponer una ideología, pretendo defenestrarla, abriendo los ojos de quienes aún se encuentran engañados por esta ideología en particular que predomina y domina la principal fuerza política de oposición.

Más allá de la persona que postulen a la presidencia, pretenden arrastrarnos poco a poco a estos supuestos paraísos de bienestar social de ideologías totalitarias y dictatoriales, muy lejos de ser lo que pregonan. Este autor desencantado nos muestra la realidad de una sociedad de izquierda pura y dura, donde lo único que se ha logrado es la pérdida de libertades, pobreza generalizada, y acomodo de la élite comunista.

Lamentablemente estos son los puntos cardinales hacia donde apunta la izquierda uruguaya, más allá de que trate de engañarnos con un discurso a veces de un presente demócrata y republicano.

Conste que a esto no lo digo yo, lo dice el autor del libro, que supo ser un defensor de estos principios al menos hasta que en sus pasajes por los paraísos izquierdistas, se quitó la venda de los ojos, algo que no todos quieren o pueden, después de tantos años de lavado de cerebro.
En cuanto a mi trabajo como edil, debo decirle que este ejecutivo departamental está trabajando a toda máquina, por más que no lo quiera ver. La alegría va por barrios, y podrá estar en desacuerdo con lo que se hace, pero no se puede decir que no se hace.

Basta con leer a diario la prensa, muy lejos de la inacción y la mediocridad que caracterizó al gobierno anterior, tanto en lo nacional como fundamentalmente en lo departamental.

Los Ediles somos actores políticos y estamos en todo nuestro derecho de opinar defendiendo o criticando ideas independientemente de que no se tenga el beneplácito de la oposición.

Ahora, bueno sería que cuando se hace un reclamo se tenga la hidalguía de firmar con el nombre y no con seudónimos o iniciales que esconden la mano luego de tirar la piedra.

Aquí estamos en Uruguay, no en Cuba, hay libertad de expresión y no se persigue a nadie por lo que piensa o expresa señor C.R. (¿Cobarde Resentido?). Además de dar lugar a muchas malas interpretaciones. Javier Pizzorno, edil del Partido Nacional → Leer más

Advertencia: la imaginación es la loca de la casa.
No voy a decir ninguna novedad: en Argentina la grieta está instalada. Un tajo tamaño. Y como si fuera poco, a partir de mañana, lo que faltaba: Maradona o Messi, el Lio vs. el Diego.
¿Cuál es el mejor ?, ¿cuál es más argentino y representa mejor la Argentina?, ¿quién de ellos es K y quién no K? ¿Y como ejemplo para los jóvenes y guía para admiradores, qué significan?
Tamañas diferencias.

Gane o no gane habrá grieta. Si sale campeón una breve tregua. Luego, la discusión: Messi o Maradona. ¿Qué Argentina queremos?
Maradona, con la pelota en los pies un maestro, ¡qué dominio! Verlo era un deleite y si estaba encendido, dos veces. El gol que le hizo a los ingleses, a ras de tierra, de lo mejor que se ha visto. ¿Querés Malvinas?, ¡tomá Malvinas! Protestón y no solo en la cancha. En algunas tenía razón: la FIFA, por ejemplo. En otras olía a oportunismo.
De todos sus goles, que fueron muchos, por el que más de le recuerda es por el que le hizo a los ingleses –¿querés Malvinas?, ¡toma Malvinas!– pero la vez que fue por aire. Y el más festejado. Fue ilícito. Una jugada sucia; lo hizo con la mano. “La mano de Dios”, se dice y se repite. ¿Hasta dónde llega la idiotez y la hipocresía del ser humano? ¿Cuál la escala de valores, y no solo de la multitud sino la de honorables señores y destacadas instituciones, hasta universidades con larga y reconocida tradición?

Y después le echan las culpas a los políticos. Fuera de las canchas, Maradona fue hombre de familia por un rato, luego dejó mucho que desear. Violento, lo acusaron de “castigador”, agredió repetidamente a periodistas, y fue adicto. En el campeonato en EE. UU. no pasó el examen antidoping –se habló de cinco sustancias prohibidas– y dejó el cuadro con diez por todo el campeonato. En Sudáfrica llevo a Argentina al fracaso: como DT quería ser la estrella mayor, alardeaba y al tiempo ponía techo e inhibía a un Messi que comenzaba a reinar.
En política fue activo. En ocasiones si cuadraba hacía las genuflexiones necesarias. Se declaro de izquierda: fue protegido de Fidel y pensionista de Cuba; terapia dicen. Los chavistas le financiaron bastante.

Muchos escándalos: los argentinos dicen que es Dios; supongo que porque los brasileños ya habían impuesto el Rey. Ahora lo quieren santificar. Los argentinos, en particular los peronistas, tienen esa manía, y no es fácil. Pregúntenle a Perón lo que le pasó con Evita. Cierto que con Bergoglio hubiera sido otra cosa. Francisco en cualquier momento beatifica a Hebe de Bonafini; que nadie se extrañe.

Messi con la pelota no tiene nada que envidiarle al Diego. Parejos, cada uno a su estilo. También capitán y con la 10 en la espalda como aquél.
Pero Lio es diferente en otros planos; hombre de familia ejemplar, amigo de sus amigos, más bien humilde e introvertido. No se mete en política ni se deja usar. Poco escándalo, algún lio impositivo solucionado y alguna salida de tono en su papel de capitán, muy manijeado. Ayuda y creo que tiene alguna fundación dedicada a apoyar a niños enfermos de cáncer. Los visita, juega con ellos, se saca fotos. ¿Cuántos querrían? Verlo conmueve.

En fin, si me peguntan: soy hincha de Argentina. Quiero que salga campeón. Siempre ha sido así: primero Uruguay, y si no está, entonces Argentina. Y además, tengo una nuera argentina, Laura, que es maravillosa. Argentina y porteña: la admiro. Es mi nuera preferida. → Leer más

Estamos terminando el año y por supuesto uno hace ciertos balances.

Al país se le fue un tiempo muy lindo para hacer buenas cosas para todos los uruguayos.

Este gobierno tuvo todo para cambiar la situación post pandemia y la verdad es que no hizo nada, especialmente en el trabajo, porque en este tema estamos en el horno.

Principalmente aquí en Paysandú donde no ha podido instalarse ninguna empresa importante que dé fuentes de trabajo.
Hace muchos años que aquí en nuestra ciudad no llegan emprendimientos de magnitud y eso nos ha hecho padecer un gran desempleo, porque todos los días vemos que hay mucha gente desesperada por trabajar.

Lo peor es que no se ve ninguna posibilidad de cambiar esta situación porque los políticos se dedican a pelearse por temas de mucha gravedad como lo de los pasaportes, los temas del senador Carrera del Frente Amplio, etcétera.

Son lamentables, dan vergüenza ajena y todavía pierden el tiempo en culparse uno al otro en lugar de dar la cara y decir la verdad.
Todo es circo político. Así manejan el país, con mentiras y le hacen creer que nunca tienen nada que ver con la situación denunciada, situaciones que nunca son aclaradas porque se cubren uno al otro y nadie sale perjudicado.

Así pasa el tiempo y el país sigue con graves problemas económicos que se esconden en los números que, para el gobierno, siempre terminan dando positivo, pero no para la gente común.

Mucha gente vive muy mal, apenas llega a fin de mes pero Usted escucha a la ministra de economía que le dice que el país está marchando muy bien.

Debe ser por los préstamos que está sacando para terminar la obra de UPM porque pidió 60 millones de dólares para terminar las vías.
Yo pregunto, antes de regalar ese dinero a los finlandeses ¿no sería mejor dárselo a los jubilados en el aguinaldo que tanto lo necesitan y así no tendrían que andar sacando créditos para pasar un fin de año digno?

¿Sabrá el gobierno cuánto cuesta una canasta familiar aquí en nuestro país?

¿Sabrá que todavía hay jubilados que cobran menos de 15 mil pesos por mes y empleados que ganan 20 mil pesos mensuales y con eso tienen que vivir todo el mes?

¿Sabrá que aquí en nuestra ciudad mucha gente tiene que ir a Colón para vivir un poco mejor y hacer 5 horas de cola al rayo del sol, donde inclusive algunos van de a pie para hacer un surtido?

¿Sabrán todo esto los que nos quieren engañar diciendo que el país está mejor y que la situación es buena?
Piensen un poco genios, ustedes que saben todo y gobiernan para la gente.
La clase política es de terror.

Ahora salen de licencia hasta marzo; 3 meses sin laburar y cobrando el sueldo como si trabajaran.
Es una gran hipocresía de parte de los legisladores porque sólo se preocupan por cuidar su chacrita y así pasa el tiempo y nada hacen para mejorar la situación de la gente, si total, después vienen las elecciones, prometen que van a hacer muchas cosas y después no cumplen. Eso sí, siempre están al borde de la corrupción.

Sería bueno que algún legislador pensara en sacar tantos privilegios y también viera cómo sacar los fueros porque ya cómo está la situación de los políticos no es ninguna garantía que procedan bien en sus gestiones.Que no pase como en los países vecinos que los juzgan, pero no van presos por tener fueros.

Vergüenza les tendría que dar, pero son tan caras duras que después quieren que la gente crea en ellos y que los vote. Sinceramente yo no sé si voy a volver a votar porque son todos iguales y la gente de bien y con convicción de hacer las cosas bien, no se mete porque saben que si se ponen hacer las cosas bien, fracasan enseguida y todo sigue igual.  Ángel → Leer más