Noticias relacionadas a la política y las leyes en el mundo, Uruguay y Paysandú en particular.
Puntos de vista encontrados y denuncias en sesión de la Junta
En media hora previa de la última sesión de la Junta Departamental de Paysandú varios ediles expusieron sus puntos de vista sobre el significado del pronunciamiento electoral del pueblo uruguayo del domingo 24 de noviembre, pero también hubo referencias a hechos locales, tanto de tipo político como en obras, así como anécdotas y vivencias individuales.
Carmencita Martínez, del Partido Nacional, trajo a colación en su intervención que “la jornada se dio en un ambiente de tranquilidad”, y que los ciudadanos “decidieron libremente cual será el gobernante que encamine los destinos del país, y el pueblo decidió que el presidente electo fuera el candidato del Frente Amplio Yamandú Orsi”.
Expuso asimismo que “esto demuestra un vez más las garantías legales y constitucionales que tenemos los uruguayos a la hora de elegir nuestros gobernantes”, lo que “debemos cuidar y valorar con celo y empeño”.
“La decisión del pueblo es inapelable, inobjetable, insustituible”, destacó, para agregar que los uruguayos “nos comportamos con total respeto”, como ha sido la constante “elección tras elección” y “pretendemos que siga siéndolo”.
“Los uruguayos exigen cada vez más de sus gobernantes resultados concretos y palpables y decide cada cinco años quiénes serán sus representantes”, en tanto se manifestó contraria a la “grieta” entre los uruguayos.
A su vez Verónica Villarreal, del Frente Amplio, dedicó su espacio en la media hora previa a fustigar al gobierno de Nicolás Olivera y al caso del militante nacionalista procesado. Dijo entre otros aspectos que “es un hecho grave, que involucra a un funcionario militante de la Intendencia procesado por tráfico de drogas”.
A su juicio “lo grave de esta situación no es que se den oportunidades de inserción laboral a través de convenios, como fue en este caso por Dinali”, una iniciativa “impulsada por nuestro anterior gobierno como una herramienta fundamental para brindar oportunidades”, pero que “de varios que tuvieron oportunidades bajo este convenio “el único que continuó contratado por la Intendencia fue el funcionario militante condenado por tráfico de drogas”.
“Además de las brillantes calificaciones otorgadas por sus jefes, lo que nos alegra, lo sorprendente es que cuando fue contratado como empleado de la Intendencia en su certificado de buena conducta, dice que no tiene antecedentes. ¿Cómo puede ser que no tenga, cuando había sido condenado y por eso había entrado a trabajar? Eso es raro, tan raro como el pedido de informes express que tenían armado y que respondieron el mismo día. Se ve que se habían pasado el fin de semana reunidos en la casa del intendente recopilando la información para ver que salían a decir”, puntualizó. → Leer más