Día: 13 de noviembre de 2022

Ante la barbarie e injusticia que cometió el Sr. director de Tránsito para con mi compañera, inhabilitándola para cualquier trámite, poniendo las palabras “no apto para toda la República Oriental del Uruguay”, simplemente por haber hecho una prueba y haber sido reprobada, voy a hacer algunas puntualizaciones y a dar algunos ejemplos para que ustedes amigos lectores saquen sus conclusiones, evalúen y opinen.

Humberto de Vargas conductor de Canal 10 alcoholizado fue detenido en un control de los tantos que hay, se desacató, fue esposado y llevado a la comisaría, ¿acaso fue inhabilitado para manejar?, no. El Sr. dirigente Marcelo Abdala a las 5 de la mañana chocó dos autos en estado de ebriedad, ¿fue inhabilitado?, no. Todo se arregló con unos días de trabajo comunitario y hoy están en las calles nuevamente. Dos ediles, uno de un partido y el otro del otro bando también chocaron autos y en estado etílico, sin embargo hoy siguen manejando. Traigo a colación estos estos ejemplos claros y contundentes de personas de mediana edad para probar que quienes generan los siniestros en las calles no son precisamente los mayores como se los quiere descalificar en nuestra ciudad. La conducta, prevención y alerta se ve en las calles y no en una máquina, que sin siquiera tener como mínimo algunas clases previas antes de sacar el carné, deberían tener todas las personas por igual.

Nuestro Sr. director (de Tránsito) quiere cambiar las reglas de nuestra ciudad dejando por el camino personas que todavía manejan correctamente y deja a otras totalmente libres cuando no lo están. Insto a todas aquellas personas que han sido perjudicadas no obteniendo su carné, habiendo pagado sus buenos $1700, para formar un grupo de personas damnificadas por nuestra IMP para plantearle en presencia las quejas del caso.

Leo alarmado un Cortocircuito Ciudadano donde un señor comenta los inverosímiles accidentes en las calles de Paysandú. Andan parece todos muy distraídos, quienes andan tendrán carné de conducir con las correspondientes pruebas de la psicomotricidad, autonomía, reflejos sensoriales, quienes los autorizaron que no son médicos son de fino metal, pero yo me atrevo a preguntar, ¿quienes andan por nuestras calles acaso son zombies?, ¿no será mejor que en vez de tanto tecnicismo de máquinas que leen la mente y evalúan al ser humano, sacarlos al asfalto y probar sus reflejos? Si frena ante una cebra, si respeta las escuelas, si mantiene su derecha, si acelera cuando lo amerita, control mental y si respeta la vida y los bienes ajenos. Sí al carné de salud, sí al oftalmólogo, pero un gran sí a la realidad del diario vivir en nuestras calles preservando y cuidando la vida tan preciada de las demás personas.

Esto va más allá de un simple carné de conducir, hay una clara discriminación hacia las personas de sesenta y pico para arriba, que los quieren barrer de las calles. Dejo mi teléfono a disposición de quien quiera llamar para expresar este movimiento de personas afectadas y luego de ponernos todos de acuerdo ver las acciones que se tomarán al respecto. Agradeciendo nuevamente la amabilidad del Sr. director de EL TELEGRAFO, quedo a las órdenes de quien quiera llamarme. Conductor desconforme

Nota de redacción: Si les interesa el número del ciudadano, comunicarse con EL TELEGRAFO (099334433 – 47223141)

  → Leer más

Históricamente se ha considerado al Cono Sur latinoamericano como un reservorio de recursos naturales de proyección global, con sus riquezas sub o mal explotadas, que tiene la particularidad de una primarización de las economías de los países que la integran, y por ende con bajo valor relativo para el reciclaje de recursos en sus economías.
Es decir, proveedor de bajo costo para los países desarrollados, los que con tecnología y alta industralización nos reexportan bienes terminados con alto valor agregado, con precios favorecidos por la subvaloración de las materias primas de la región.

El punto es que por ejemplo en el plano energético, América Latina tiene un gran potencial que no solo depende de yacimientos fósiles, sino de recursos renovables que lo podrían convertir en un gran exportador de energía limpia hacia mercados que, como el europeo, han tomado en consideración en forma particular este origen amigable con el medio ambiente.
En torno a esta problemática, vienen a cuento reflexiones al semanario La Mañana del economista Carlos Steneri, master of arts de la Universidad de Chicago, quien destacó las oportunidades que presenta la región para la creación de un sistema de integración energética, tomando como ejemplo el caso de algunos países europeos.

Al exponer el punto, Steneri señaló que “ha habido experiencias en la región, fracasadas en cuanto a crecimiento, mientras que algunos países de Europa han hecho un esquema de integración que comenzó con la energía. Alemania y Francia integraron su carrera productiva en la fabricación de acero con carbón, con hierro y mineral, y la tecnología. Por ahí empezaron e integraron luego la energía. Lo que ocurre ahora es que todos esos países están ahora con dificultades en lo que respecta a la seguridad energética, especialmente Alemania”.
Destacó a su vez que “no hay crecimiento si no hay energía”, habida cuenta de que la energía es fundamental para fabricar plásticos, automóviles, fertilizantes; “todo tiene una base que es mucha energía. América Latina tiene un potencial energético enorme que está subexplotado y que no está integrado. No puede ser que Uruguay esté al lado de grandes generadores de energía y tengamos poca energía y que la que tenemos sea cara. Brasil es un gigante rodeado de yacimientos de energía propios y no están explotados. Por lo tanto hay una gran tarea por delante”.
Respecto a una integración energética que ofrezca mejores posibilidades de desarrollo a la región y a la vez atender exportación de energía, evaluó el entrevistado que llegar a ello “es un acto de voluntad de los países”, por cuanto de lo que se trata es de aprovechar las oportunidades, como es el caso de desarrollar “una interconexión gasífera potente”, para lo que hacen falta inversiones.

“Ayudemos entre todos para que haya inversiones, para el desarrollo de los campos, del transporte, de las terminales portuarias. Tenemos una trayectoria profesional, hay instituciones como la Organización Latinoamericana de Energía, formada justamente pensando en estas cosas”.
Por cierto que no le falta razón al economista cuando hace hincapié en la necesidad de que América Latina aborde esta problemática como región, en una integración beneficiosa que permita potenciar los recursos con que se cuenta, en lugar de competir y encerrarse con lo que se tiene, limitando enormemente las posibilidades de crecer con desarrollo en base a energía más barata.
El punto es que América Latina no es Europa, con culturas e idiosincrasia que no son las nuestras, con países que se han asociado para potenciarse pese a que pocos años antes estaban en guerra, y pensaron en grande, por encima de las diferencias, cosa que no se da lamentablemente en nuestra América Latina, donde a las dificultades propias de cada país se agregan los recelos y diferencias ideológicas que priman por sobre coincidencias de intereses.

En torno a estas diferencias ideológicas precisamente Steneri razona que “creo que nosotros mismos estamos poniéndonos fantasmas. Dificultades hay siempre, imposibilidades, nunca. Cada trayectoria tiene su tiempo, algunas son fáciles de transitar, otras son más complicadas, pero la peor de todas es la que no se intenta”.
Incluso América Latina está en muy buena posición si se tiene en cuenta que la energía de origen renovable está muy bien cotizada, con valores de precios por encima del promedio, y que a la vez la certificación de productos elaborados con este tipo de energía se pagan mejor porque cumplen con metas ambientales.
Y si bien no se trata de factores que mueven la aguja decisivamente en la economía, en términos fiscales, sí contribuyen a situar al país en una mejor posición internacional, por ejemplo en cuanto a beneficiarse con tasas de interés más bajas, lo que repercute muy favorablemente cuando se requiere financiamiento.

Este esquema, sin embargo, está coyunturalmente en un período depresivo de valoración que hay que tener en cuenta, porque como consecuencia de la invasión rusa a Ucrania, nos encontramos que se avecina una crisis de abastecimiento energético, cuando se avecina el invierno europeo y Europa tratan de cubrir la crisis –por lo menos parcialmente–, con generación apoyada en combustibles fósiles que dejan huella de carbono y ello significa un retroceso desde el punto de vista ambiental.
Es que precisamente, como nunca rige el dicho de que la necesidad tiene cara de hereje, y entre pasar frío y borrar con el codo los avances en materia medioambiental, se ha optado por esto último en el viejo continente, al punto que se está pensando en congelar –por lo menos por ahora– las acciones en materia de desnuclearización de la generación eléctrica que se estaban llevando adelante de acuerdo al calendario oportunamente trazado con este fin.

Lo que indica que no hay verdades absolutas en la materia, que el “just stop oil” de los activistas europeos más que nunca suena a voluntarismos y radicalizaciones que quedan en nada porque la que manda es la realidad, y que en el caso de la América Latina, en un mundo convulsionado y sin certezas, tiene más vigencia que nunca la idea de avanzar en la integración energética para potenciar los recursos de la región y ponernos más o menos a cubierto de avatares.
→ Leer más

Volvemos a escribir ya que estamos en Uruguay y siempre tenemos problemas que nadie resuelve.
Los políticos miran para otro lado y después hablan del pueblo, que gobiernan para la gente. El problema del Banco República es preocupante.
Día a día nos enteramos de personas estafadas o que han intentando estafarlas por las redes sociales o por contactos de teléfonos.
No sólo le sacan los ahorros sino que también inventan créditos que el damnificado nunca solicitó.

Pero hablamos del banco país y nadie de ahí les da una solución, sólo se lavan las manos, dicen que no se hacen responsables de esos desfalcos.
Qué daño le hacen a esa pobre gente, económica y humanamente. Nadie entiende que un banco que nos representa a todos tenga esos problemas tan graves y ninguna autoridad los explique.
Hace un tiempo unos funcionarios estafaron a cientos de personas con préstamos totalmente fraudulentos -por no llamarle truchos- hechos dentro del banco.
Maniobras que fueron relatadas por los involucrados y contadas en detalle a toda la gente y a la justicia. Por supuesto, el banco fue el primero que recibió la denuncia, y nunca les solucionó nada a los clientes afectados.

Es gente que confió dejando sus ahorros de muchos años pero fueron perjudicados y el banco no se hizo responsable de ninguna situación ni devolvió el dinero, argumentando que eran los empleados que habían hecho la estafa y que el banco no se hacía responsable de nada.
Es increíble como una institución del Estado, controlada por el Banco Central, no se haya percatado que había un grave problema que perjudicaría a muchas personas.
Lo peor de todo es que los afectados son personas mayores de edad, jubilados, que no les dan ningún argumento válido para que se sientan respaldados como correspondería por las autoridades del banco.

La justicia y el sistema político están calladitos, sin comentar nada sobre este grave problema.
El Banco República es una institución que ellos dirigen porque son los políticos los que eligen a los directores según el partido político que gobierne, pero hoy, con este problema, se hacen los distraídos.
Hasta el propio presidente dice que tuvo que seguir con el contrato de UPM pese a todas las dudas que había por los compromisos que habíamos asumido sin mirar los costos y el dinero que estamos invirtiendo todos los uruguayos. Sin consultarnos, nos están haciendo pagar para un empresa extranjera que sabemos va a contaminar todo, pero para salvar la buena imagen de Uruguay internacionalmente la seguimos bancando aunque nos perjudique.

El otro día, una persona me contaba que un amigo que trabaja en la construcción de la fábrica, dice que el 70 % son extranjeros
¿El Pit Cnt no dice nada de los grandes atropellos a los trabajadores?
Tampoco se da por enterada la central obrera que siguiendo con el razonamiento del presidente, porque con esto que está pasando en el banco más importante del país, -banco que nos representa mundialmente- no creo que el extranjero que tenga dinero guardado ahí lo vaya a dejar porque ya debe estar sacándolo para otro banco privado.

Hay varios argentinos, clientes míos, que me han consultado por la situación que está pasando en este banco.
Lo único que queda claro es que mientras nos gobierne esta clase de políticos, sólo van a solucionar su chacrita y están sentados durante 5 años cobrando un muy buen sueldo. Eso sí, cuidando la espalda de cada uno de sus partidos políticos.
Lo que no sé, es si esto es algo del cambio del sistema informático que se hizo hace unos años por el hijo de Tabaré Vázquez, que cobra 2 millones de dólares por año hasta creo que por 12 años y que este grave problema sea un error de ese sistema implantado.
Temo que por eso el sistema político no diga nada, porque es raro que ningún legislador de algún partido político se haya preocupado por toda esta gente perjudicada, que son compatriotas que confiaron en el sistema estatal y hoy nadie los escucha ni los respalda como clientes y como personas que son.

Este tema es muy serio, nos tiene que preocupar e involucrar a todos los uruguayos, seamos clientes o no del banco, pienso yo. Porque a los bancos privados no les sucedió algo así que nos hayamos enterado, donde usted coloque un dinero y desaparezca de la cuenta de un día para otro o que alguien tenga que pagar un crédito que no solicitó ni firmó.
Con lo que está pasando, antes de depositar, en el Banco República le tendrían que decir; “mire, este dinero puede desaparecer de su cuenta y el banco no se hace responsable de nada”.
Tantos requisitos que piden para aceptar un depósito y después pasa lo que todos sabemos. Ojalá alguien tome cartas en este asunto y haga algo.
Los políticos salen a buscar el voto diciendo que van a proteger a la gente y que van cambiar todo para bien, para que cada día se viva mejor. ¡Qué hipócritas son! por eso la gente cada día confía menos en estos personajes ineptos e irresponsables. Ángel

  → Leer más

Escribe: Ernesto Kreimerman
Una encuesta reciente presentada por la consultora Exante acerca de las expectativas empresariales ratifica lo que ya está en la agenda: una expectativa positiva respecto a que, en lo que queda del período de gobierno se apruebe en el parlamento la reforma de la seguridad social y también la del sistema educativo. Pero las expectativas no son las mismas: un 76% visualiza la aprobación de la reforma de la seguridad social mientras que baja al 66% quienes ven muy probable que se apruebe la reforma del sistema educativo.
En la misma investigación, se rescatan unas ideas más pesimistas del empresariado acerca de la posibilidad de reformas en otras áreas: un 36% tiene expectativas de que se logre el ingreso al acuerdo Transpacífico; sólo el 30% ve probable la culminación de las negociaciones de un TLC con China; apenas un 20% espera que el gobierno logre reformar el mercado de combustibles; y tan solo un 12% que el gobierno avance en una “modernización del marco de las relaciones laborales”.

La encuesta de Exante es más completa y explora en las expectativas económicas. La muestra fue de 304 gerentes y altos ejecutivos de empresas grandes y medianas que actúan en nuestro país. El trabajo de campo se desarrolló durante octubre.

Dos reformas trascendentes

Hay dos reformas en proceso que son importantes para el presidente Lacalle Pou, que de completarse su aprobación, significaría dar satisfacción a compromisos centrales asumidos en la campaña electoral.

La primera, la reforma de la seguridad social. Más allá de las valoraciones que a cada uno de nosotros nos merezca, hay una primera consideración: se trata de un proyecto elaborado por expertos en el tema, que razonablemente fueron cumpliendo con un proceso de elaboración del proyecto conforme a unos plazos establecidos, y acabó con una propuesta compacta. Otra cosa es que se comparta como se solventan los costos, pues vuelven a caer en los trabajadores por las dos vías más gravosas para una persona: más años de trabajo y menos beneficios jubilatorios.
Más allá de lo declarativo, el proyecto no toma en cuenta las desigualdades hacia el interior del sistema de seguridad social ni tampoco explora otras fuentes de financiamiento. En el campo de las asimetrías, por ejemplo, la caja militar paga aguinaldo, un beneficio que no tiene ningún otro jubilado en el país, y que además se prolonga, en tanto las viudas de quienes hoy tienen el beneficio del aguinaldo, en condición de pensionistas, mantendrán el derecho a seguir cobrando ese adicional. En este campo de la caja militar, se mantienen beneficios que deberían ser universales o no ser, pues no es de recibo que un médico, por ejemplo, por haber desarrollado su labor en la sanidad militar tenga otras condiciones jubilatorias que el médico (vale lo mismo para una enfermera o nurse) que ha trabajado en la salud pública.

Estas asimetrías introducen cierta inconsistencia y debilidad a esta reforma, pero ello no es por un error o descuido, sino por una decisión de los proponentes. Porque el propósito no apunta a reorganizar el sistema, a solventar los costos de manera socialmente equilibrada y solidaria, para una masa de beneficiarios que deben acceder a una misma base de prestaciones de igual calidad y alcance. El resultado no ha sido ese, pero no por desorden metodológico o incompetencia, sino por vocación filosófica. Las asimetrías persisten y los privilegios de la caja militar también.
Son precisamente esas cualidades exhibidas en el proceso de elaboración del proyecto las que hacen percibir a los empresarios como altamente probable una próxima aprobación. Pero no es el contenido, siempre compartible o polémico como todo cambio que se impulsa, lo que da a la iniciativa ese respaldo, sino la metodología de trabajo y el expertise.

Lo contrario

En efecto, aquí no hay un documento de referencia ni buen diálogo. Por el contrario, han tenido más minutos de televisión los enredos que la explicación de algunos enunciados: que la escuela será de primero a noveno, que no habrá repetición, que sí la habrá pero a veces, que los exámenes y no por aquello “del mal día”…¿y del acto educativo? ¿Del hábitat de la educación? ¿Del sistema de alimentación escolar? ¿Del régimen o modelo de calificación? ¿De las competencias?

La estabilidad del contexto educativo está dada por un ecosistema de la educación cuyo propósito es crear un marco de estabilidad y contención. La escuela construye ese espacio de estabilidad emocional: recibe a los alumnos con empatía, con alegría, y en la escuela se educan y se alimentan. Algo que sucede desde “siempre” en casi todas las escuelas privadas y que la propia FAO insiste porque alimentación,educación y salud conforman una trilogía virtuosa.
Por declaraciones y no por documentos, se habla de posibles nuevos sistemas de calificación, de otros criterios de aprobación y repetición. Luego, se relativizan o desmienten. Más que ideas, parecen ocurrencias. Para completar, los pedidos de postergación por un año provienen de actores del sistema que apoyan el impulso y no de quienes lo cuestionan.

Sumando confusión, se utiliza como sinónimos calificar y evaluar. Calificar es una cosa y evaluar es otra. Calificar es reflejar dentro de una escala el conocimiento alcanzado por el alumno en un caso concreto, en una escala conocida, comprendida y compartida. Pero evaluar es expresar si el conocimiento adquirido es insuficiente, suficiente, bueno o muy bueno. Calificar y evaluar van de la mano, pero no son la misma cosa. Esas declaraciones confunden.

Ahora, a nada de terminar los cursos, Secundaria anunció las reglas 2022 de cierre y aprobación, ¡vaya a saber con qué fines! Así, la exoneración de materias de bachillerato se logrará con menos nota y sin considerar las faltas. Esta improvisación solo vale para la educación pública. Esto se decidió cuando ya los parciales de cierre de curso están casi todos hechos y durante un año se controló asistencias.

Una más: al cierre de octubre comenzó el curso “ANEP: hacia una transformación curricular integral”, en el marco de la “transformación educativa”, que se realizó sobre la plataforma Ceibal. Un curso para docentes, obligatorio, que impulsó ANEP, con una carga de 30 horas, a realizarse en cinco semanas hasta fin de febrero de 2023. Éste era el anuncio. Pero ningún contacto con la realidad: concluido el primer módulo de cinco, que no llegó a tres horas, los docentes esperaban el segundo. No hubo más nada; se terminó. Cada participante de ese único día recibió un certificado que indica lo que no sucedió: que se tomó un curso de treinta horas, (y no apenas 3), y por tanto, de la reforma poco o nada.
En suma, más allá de coincidencias o discrepancias, estamos frente a dos proyectos de reformas, uno ordenado y otro improvisado.

  → Leer más

El tema de la demografía uruguaya siempre atrajo mi atención. Primero fue la observación del macrocefalismo montevideano causando la despoblación gradual del medio rural. Luego siguió en los estudios terciarios. En la Facultad de Ingeniería mi carpeta para el curso de Planificación Urbana, Regional y Estatal versó sobre la organización, ejecución y análisis de resultados del IV Censo de Población y II Censo de Viviendas realizados en 1962. El último Censo se había hecho en 1908. Después de 54 años empezamos a salir “del país del más o menos” y a encarar soluciones a problemas concretos con datos precisos. (*)

Un censo es la fotografía de un país, tomada el día de su realización.
Más adelante extendí mi interés a nivel regional y mundial. Incorporando las teorías socio económicas (Malthus, con sus pro y sus contras y el neo maltusianismo etc.).
Hoy, en nuestra región, bajando a tierra, la realidad muestra que la población de América Latina está envejecida. Y sigue envejeciendo aceleradamente por razones sociales, culturales, científicas y económicas, que afectan directamente a la baja de la tasa de natalidad y el aumento de la esperanza de vida.
No nacen niños y los viejos demoran mucho más que antes en morir.

Porque digámoslo como más nos guste: los adelantos científico-técnicos en la medicina, hicieron que aumentara la esperanza de vida. En la década de los años 60 del siglo XX la esperanza de vida en general rondaba los 60 años. Hoy paso los 75. Y los viejos aumentan en las gráficas de las pirámides etarias. Y han empezado a resultar, para gran parte de la población de aquí y del mundo, un conjunto de humanos molestos. Entre esa “gran parte” la molestia no es pareja. Los más molestos parecen ser la mayoría de los analistas, técnicos, científicos, políticos y periodistas del Progresismo “en marcha atrás” (EMA por su sigla en idioma español), que por su información percibieron eso antes que muchos otros. Y que llevan la delantera en el estudio de los medios para liberarse de ellos.

Todo eso se presenta al público como irreversible. Aunque quizás no lo sea tanto. ¿Qué dirá un nuevo Censo que nuestro gobierno actual adelantó que va a hacer? Ninguna novedad al respecto. Menos niños y más viejos.
Basta observar detenidamente los avisos fúnebres que aparecen en la prensa diaria. Surge de ese estudio primario que lo común, es que aquellos fallecidos en cuyos avisos fúnebres figuran nietos, bisnietos y hasta tataranietos, todos esos, están precedidos de entre 5, 6 y hasta 12 hijos. De esa frondosa descendencia inicial se va pasando a los últimos, que son los que figuran con el “hijo único”, “el casal” y los más osados, tres o cuatro descendientes.

La tasa de natalidad uruguaya: 1,4.
La tasa de natalidad del Uruguay de hoy, es de 1,4 hijos por pareja. Los estudios científicos irreversibles dicen que para que la población crezca naturalmente debe tener como mínimo esa tasa en 2,1. Eso para un crecimiento lentísimo. A muy largo plazo.
Un crecimiento vigoroso demanda una tasa de natalidad entre 3 y 4. La que teníamos en la década del 40 del siglo XX.
De seguir como vamos, con ese 1,4, según algunas cuentas, se estima que para el año 2.100 nuestra población sería de alrededor de 2:400.000 habitantes. O sea que habría un millón de habitantes menos que ahora.

Salvo que se diera un alud de inmigrantes que vinieran a compartir nuestro país. Sería una solución extrema. Pero si llegáramos a la situación crítica de que nuestras mujeres no quieran más ser madres y nuestros varones no quieran más ser padres, y prefieren adoptar una mascota porque “un hijo es caro”, no habría otra salida. Y en ese caso deberíamos abordar el estudio del cual resulte captar inmigrantes del tenor de los que en fines del siglo XIX principios del XX se asentaron en el departamento de Colonia o arribaron luego de las revoluciones y Guerras Mundiales. Que se establezca un equilibrio simbiótico en el cual nosotros los ayudemos y recíprocamente ellos nos ayudaran a reconquistar el nivel socio cultural y laboral del “hombre medio” uruguayo, salido de la educación pública igualitaria que nos distinguió hasta principios del siglo XXI a nivel continental.
Pero ¿a dónde se fue la plata de la seguridad social? Finalmente a todos nos preocupa saber el por qué falta plata para cubrir financieramente la seguridad social del Estado y la paraestatal (Cajas Notarial, Bancaria, Profesional, Policial y Militar). Me voy a referir a la que conozco. La Caja de Jubilaciones y Pensiones de los Profesionales Universitarios. Quizás haya otra que se le parezca. No lo sé.

En la Caja Profesional los máximos beneficiados sin lugar a dudas, son sus propios funcionarios, fruto de acuerdos laborales pactados entre su sindicato y Directorios mediocres, contemplativos y demagógicos cuyas mayorías donde debemos incluir a los dos delegados de los Poderes Ejecutivos de turno, en los últimos 20 años accedieron a otorgar privilegios desmedidos. Allí la probidad ha brillado por su ausencia. Empezando por su Gerente General y siguiendo por el cuerpo gerencial. No los criticaríamos, si no obstante “llevársela en caretilla”, hubieran realizado excelentes inversiones y negocios que hubieran hecho ingresar el dinero abundante, necesario para cubrir sus fines. No fue así en absoluto. Por más detallada información, está a la venta mi libro “Los que hundieron la Caja de Profesionales” donde comento sucesos de esa Caja entre 2017 y 2021, cuando estuve ligado a su Directorio como suplente del delegado de los Pasivos.
En cuanto al BPS ha funcionado igual o peor. Porque si no alcanza la plata, se toma un punto más del PBI y está todo solucionado. El Frente Amplio se jactó de haber aumentado en 90.000 el número de pasividades, lo que evidentemente influye en sus finanzas.

Pero eso sería lo de menos ante la creación de privilegios hereditarios otorgados a los guerrilleros tupamaros.
Por la sola aplicación de la Ley originaria de esos privilegios, N°18.033, se estima que el BPS ha pago entre el 2007 y el 2016, 470 millones de dólares a unas 5.700 usufructuarios, (subversivos activos de febrero de 1973 a 1985). ¿Su mérito? Haber sido o haber estado ligados a los guerrilleros que quisieron voltear al gobierno constitucional. No conformes con eso, la ley N°18.596 dispuso que esas acciones reparatorias (pesos mediante), se retrotrajeran a partir del 13 de junio de 1968, pleno gobierno constitucional de Jorge Pacheco Areco y vigente el Estado de Derecho. Al llevar para atrás la fecha en que se aplicaban las reparaciones, ingresaron al círculo de privilegios gran número de tupamaros que habían quedado fuera de la repartija inicial de los privilegios. Ya al final de su mandato -23 de diciembre de 2019- se dicta la Ley N°19.859 que amplió los privilegios dando la asistencia médica gratuita y vitalicia dispuestas por las leyes 18.033 y 18.596, a las víctimas del terrorismo de estado, la misma se amplía a los hijos y nietos de todos ellos, biológicos o adoptivos. Para que quede claro: el BPS le pagará a TRES GENERACIONES de ligados a la sedición atención médica gratuita y vitalicia. Y la frutilla amarga que corona la torta de privilegios –ya derrotado su gobierno, Vázquez en enero de 2020, dicta un decreto modificando el reglamentario de la Ley 18.033 por el cual las pensiones repartorias que se originen por esa Ley van a ser servidas con el 100 % a los hijos menores de 21 años, cónyuge o concubina, a diferencia de lo que el BPS da a Juan Pueblo que es el 66 %.

Téngase en cuenta que todos esos miles de privilegiados, no computan años de aportes para poder jubilarse en forma ordinaria.
Hoy se deben haber pasado del 2007 a 2022 -15 años- unos 900 millones de dólares que puso el pueblo uruguayo para pagarle a los que quisieron demoler al Estado uruguayo.
Mientras se mantengan estos privilegios es imposible hacer una reforma de la seguridad social con un ápice de fundamento lógico y una elemental equidad.

→ Leer más