Día: 8 de abril de 2024

DOS FALLECIDOS EN INCENDIO

(TELENOCHE)
Un hombre y una mujer fallecieron este domingo en un incendio en una vivienda ubicada en la localidad de Libertad en San José. La Dirección Nacional de Bomberos informó que “a las 10:00 horas de este domingo los bomberos de Libertad fueron alarmados por un incendio en una vivienda con personas en su interior”. Una vez en el lugar, los Bomberos rescataron a un hombre de 50 años, el cual se encontraba dentro de la vivienda incendiada; pero antes de la llegada de la dotación ya se encontraba fallecida una mujer de 80 años de edad. El hombre falleció poco después, pese al intento de reanimación que realizó personal médico y de bomberos. El portal San José Ahora informó que las víctimas eran madre e hijo. Peritos de Investigación de Siniestros investigan las posibles causas del incendio.

SINIESTRO DE TRÁNSITO FATAL EN SORIANO

(SUBRAYADO)
Un adolescente de 16 años murió tras despistar e impactar con su moto contra una alcantarilla, próximo a las 7 de este domingo, en la ruta 14, a la altura del kilómetro 3,800, en Soriano. El joven circulaba en una moto marca Vital modelo Twist 110 por ruta 14 en sentido oeste a Este y por causas que se tratan de establecer despistó y chocó contra una alcantarilla, falleciendo en el lugar. En el lugar trabajó Policía Caminera, Policía Científica y personal policial de seccional 2° y 3°. El caso está bajo la órbita de la Fiscalía de 1° turno de la ciudad de Mercedes.

RESPALDO A RIPOLL

(SUBRAYADO)
La Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom) expulsó del sindicato a la exsecretaria general Valeria Ripoll, debido a la compra de un dispositivo celular desde la cuenta corriente de Adeom para su uso personal. En una carta el gremio señaló que Ripoll “incurrió en una conducta moral y gremialmente irresponsable al hacer uso y abuso de su rol como secretaria general de Adeom para solucionar a través de una línea crediticia del sindicato que representa formalmente con la empresa Antel una situación estrictamente personal y discrecional. Se debe sumar como agravante el no pago en las fechas correspondientes las cuotas durante el período 2023, confiriéndose así por la vía de los hechos en una financiación que no fue aprobada ni discutida por el Consejo ejecutivo de Adeom”. El secretario de Finanzas, Felipe Vilches también fue expulsado, en su caso por una compra de canastas navideñas por un valor de U$S 18.500.
Este fin de semana, la Federación Nacional de Municipales de Uruguay –donde Valeria Ripoll ocupa el cargo de presidente– expresó que no acepta “el relato que se intenta instalar públicamente, por parte de Adeom Montevideo (…) queriendo poner en duda el accionar de nuestra compañera y el impecable funcionamiento que ha tenido y tiene nuestra Federación”. Además la federación manifestó su respaldo a Nerhu Fernández y Felipe Vilche, miembros de la mesa ejecutiva, aclarando que “el funcionamiento económico de nuestra Federación, están en orden, aprobados por nuestros congresos. El balance y memoria 2023 presentado en el congreso del mes de diciembre del 2023, en el Departamento de Colonia, fue aprobado por unanimidad de los Adeom participantes, incluido el voto a favor de los 3 delegados representantes y avalados por Adeom Montevideo”. La organización citó a un Congreso que se realizará el 26 de abril en el departamento de Rocha y aclaró que desde Adeom Montevideo no se comunicaron con ellos y que “la representatividad de los miembros de la mesa ejecutiva y nacional, no requieren el aval de su sindicato de base, después de electos, sus responsabilidades son nacionales no departamentales y su continuidad o no, la define la Federación Nacional de Municipales de Uruguay”.

EN CONTRA DEL PROYECTO DE FERIADOS RELIGIOSOS

(LA DIARIA)
La Comisión de Población, Desarrollo e Inclusión del Senado continúa recibiendo delegaciones para escuchar opiniones sobre el proyecto de festividades religiosas de la senadora nacionalista Carmen Asiaín, que desde agosto de 2022 está a estudio en ese ámbito y que procura garantizar los días de descanso, precepto o celebración religiosa a las “minorías” religiosas. Esta semana, en la sesión del miércoles, se recibió a una delegación de la Iglesia Evangélica Armenia Esperanza en la Ciudad, que se manifestó en contra de la iniciativa con varios argumentos, entre ellos, “que el papel del Estado debe ser el más neutro posible en cuanto a las decisiones religiosas de los ciudadanos”. La delegación, integrada por Pedro Lapadjian y Miguel Machado, leyó un documento a los legisladores en el que, en diez puntos, plasmó su punto de vista. A modo de introducción, los representantes de la comunidad religiosa recordaron que “el proceso de secularización que vivió nuestro país concluyó con la sanción de la reforma constitucional de 1917, [y] contó con el apoyo decidido del protestantismo” y que “la idea de un Estado laico que no profese religión alguna, pero que asegure la libertad de cultos, se constituyó en los sueños y aspiraciones de los primeros protestantes, quienes, junto a otras corrientes de pensamiento liberal, se unieron para combatir lo que consideraban el excesivo poder de la iglesia católica, a través del clero”.
En ese sentido, la delegación señaló que “la adopción de un Estado laico es reconocida como la mejor plataforma para que las distintas religiones o creencias puedan celebrar sus cultos y eventualmente expandirse”. Asimismo, consideraron que “los evangélicos no pueden ser considerados ni se perciben a sí mismos como una ‘minoría religiosa’” porque “posiblemente la convocatoria dominical es la que reúne al mayor número de uruguayos que tienen alguna forma de creencia religiosa”.
Entre sus argumentos en contra del proyecto, el documento indica que, “más allá del noble impulso que se encuentra detrás” de la idea de “ofrecer facilidades en el entorno laboral y/o educativo para participar en actividades religiosas”, su aplicación “puede resultar perjudicial para el desarrollo del grupo al cual se pretende ayudar”. Asimismo, se apunta que “si se otorgaran beneficios o privilegios por convicciones religiosas, aquellos que no las tienen se verán en desventaja y se habrá de producir desigualdad”, lo que “traería repercusiones negativas con el empleador, el educador o los pares”.
“Entendemos que no es correcto imponer a los empleadores la obligación de modificar y/o adecuar sus lógicas de trabajo para contemplar a cada individuo en el ejercicio de sus ritos religiosos. Hay empleadores que son evangélicos y otros que no, pero en todos los casos, si en una empresa se encuentran trabajando varias personas que profesan un mismo credo, la ausencia por motivos religiosos puede cortar la cadena de producción y traer perjuicios”, se argumenta también.
Al entender de la Iglesia Evangélica Armenia, “para el desarrollo tanto individual como colectivo de las religiones, es suficiente el marco legal que existe actualmente”, y “no se ve producente un registro de expresiones religiosas”. La creación de un registro de cultos, según señalaron los legisladores al término de la exposición, se decidió quitar de la iniciativa, dado que fue cuestionado también por delegaciones que habían concurrido antes, como el Ministerio de Educación y Cultura.
Otro argumento en contra de la iniciativa que se plasma en el documento es que “en el transcurso de la vida de un individuo este puede cambiar de religión o abandonarla por completo”, lo que implicaría que, “en caso del cambio de religión, se vería en la obligación de volver a realizar el trámite que corresponde y, en caso de abandonarla, utilizaría el nombre de una organización religiosa a la cual ya no pertenece para obtener un beneficio”. En consecuencia, “esto va a llevar a que algunos ciudadanos accedan a privilegios sin que nadie pueda verificar que cuente con los requisitos para acceder a los mismos o que fehacientemente el día libre lo utilizará para su práctica religiosa”. La Iglesia Evangélica Armenia entiende que el Estado debe ser lo “más neutro posible en cuanto a las decisiones religiosas de los ciudadanos” y que “es responsabilidad del individuo gestionar los obstáculos que pueda encontrar para el desarrollo de las mismas”. En ese sentido, considera “injusto exigir al país, sus empresas e instituciones educativas que adapten sus actividades a una incontable variedad de expresiones religiosas”. “Entendiendo que Uruguay no tiene feriados religiosos, esto coloca en igualdad de condiciones a quien practica una religión con convocatoria numerosa y quienes son expresiones casi desapercibidas”, afirma la delegación, que, por último, expresa que “los feriados no laborables deberían ser solamente los que resulten de relevancia para la construcción de la identidad nacional, la cual nos privilegia y nos responsabiliza a todos los ciudadanos por igual”.