Resultados de la búsqueda de cannabis

Entre los años 1611 y 1617 Felipe III (Rey de España y Portugal) también conocido como “Felipe el Piadoso” autorizó a Hernando Arias de Saavedra (Hernandarias) a transportar y liberar una importante tropa de ganado vacuno y equino en las tierras al Este del Río Uruguay, las cuales habían sido calificadas “tierras sin ningún provecho”, ya que no se habían encontrado en las mismas yacimientos de oro ni otros metales preciosos. Hernandarias era nativo de Asunción y fue el primer gobernador criollo del Río de la Plata. En virtud de la referida introducción del ganado, Hernandarias es considerado el promotor de la riqueza ganadera de nuestro país, sellando para siempre nuestra economía que hasta el día de hoy reposa en gran medida en la exportación de carne vacuna y sus derivados, así como en otros productos resultantes de la actividad agrícola. Más de 400 años después de la llegada de esas tropas, Uruguay ha consolidado un importante sector agroindustrial que constituye el motor económico de la economía nacional, realidad que se encuentra fuera de toda discusión. Según fuera publicado por EL TELEGRAFO el 6 de noviembre de 2020, “Nuestro país ha logrado posicionarse como proveedor de referencia en el mercado internacional de productos agropecuarios, que también se ubican en los primeros lugares en el ranking de exportación de Uruguay. Esto se da como consecuencia de las ventajas comparativas del país, la experiencia histórica de trabajo en el sector, los estrictos controles sanitarios y la incorporación de tecnología en el proceso productivo. El sector agroindustrial representa el 82% del total de bienes exportados”.
En las últimas semanas el instituto Uruguay XXI ha dado a conocer el Informe de Comercio Exterior de nuestro país correspondiente al año 2020, el cual contiene un detalle pormenorizado de los principales sectores exportadores y sus variaciones, entre los cuales se destacan claramente los productos agropecuarios. De acuerdo con el informe referido, “Las exportaciones uruguayas de bienes, incluyendo las realizadas desde zonas francas, totalizaron U$S 8.076 3 millones en 2020, lo que implicó una caída de 12,5% respecto a 2019. Las menores exportaciones de los tres principales productos de exportación: celulosa, carne bovina y soja fueron claves en la caída, mientras que las ventas externas de arroz, productos farmacéuticos y trigo tuvieron una incidencia positiva en el total exportado. Inclusive las exportaciones de un producto no tradicional como el cannabis crecieron durante el año 2020. Según Uruguay XXI “Uruguay fue pionero en la región en el desarrollo normativo y del negocio, registrando las primeras exportaciones en 2019. En 2020 las exportaciones totalizaron U$S 7,3 millones, más que duplicando las ventas de 2019. Alrededor de 12 empresas registraron exportaciones, fundamentalmente de flores, y complementado por ventas de biomasa y semillas, además de Epifractán, una de las tres marcas de medicamentos en base a cannabis registrados en el país”. En 2020, Portugal, Suiza e Israel fueron los principales destinos.
El documento destaca que la reducción registrada en 2020 fue la mayor en la última década. La caída de las exportaciones es similar a la de 2015 (12% en la comparación interanual). En aquel entonces, el desplome de los precios de los commodities, y los magros desempeños de las economías de China, Brasil y Argentina explicaron la baja. En el 2020 “la reducción de las exportaciones de bienes se explica por la caída de los principales productos de exportación: celulosa, soja y carne bovina. En tanto, las colocaciones de arroz, productos farmacéuticos y trigo tuvieron un comportamiento positivo, aunque con un impacto menor en la evolución general del sector exportador. En este marco, la carne bovina fue el principal producto de exportación de 2020 con ventas que alcanzaron los U$S 1.585 millones, al tiempo que la República Popular de China se mantuvo como el principal destino para la carne con ventas externas que llegaron a U$S 766 millones”.
Si bien la permanencia de los efectos de la pandemia causada por el coronavirus COVID-19 tanto en Uruguay como en el extranjero constituye una amenaza al crecimiento de las exportaciones en el año 2021 (a lo cual se agrega la sequía que ha sufrido nuestro país), el informe destaca que el sector agrícola crecerá impulsado por el fuerte aumento de los precios internacionales de las materias primas. Entre éstos se encuentran la carne, la lana, los lácteos, la madera y celulosa. En cualquier caso, el informe estima que en 2021 las exportaciones uruguayas de bienes crezcan aproximadamente 7% como resultado de ese incremento de valores en el mercado mundial. Si bien estas noticias pueden resultar alentadoras (y de hecho lo son) no pueden ocultar una materia pendiente para Uruguay: la necesaria incorporación de valor agregado a los productos primarios que se exportan, como forma de generar más y mejores fuentes de trabajo en nuestro propio país en lugar de hacerlos en terceros países.
De acuerdo con un artículo publicado por el diario “La República” de Montevideo en el mes de agosto de 2019, “el sector agropecuario es el que produce mayores derrames hacia otros sectores de la economía”, conclusión a la que arriba un estudio publicado por las economistas uruguayas integrantes del equipo de Opypa-MGAP María Noel Ackermann y Ángela Cortelezzi sobre la importancia del sector agroindustrial en el empleo y la vocación productiva en las ciudades intermedias del Uruguay (localidades de más de 5.000 habitantes sin incluir Montevideo y Zonas Metropolitanas). Entre otros datos de interés, las investigadoras señalan que trabajan en el sector agropecuario 150.000 personas entre productores y asalariados y 85.000 trabajan en industrias y servicios vinculados, concluyéndose que el 25% del PBI se vincularía a la cadena agropecuaria, incluyendo industria y servicios. Asimismo, se destaca que por cada dólar adicional de demanda que recibe el sector agropecuario se generan en la economía 6,22 dólares adicionales, por lo que el sector agropecuario es el que produce mayores derrames hacia otros sectores de la economía.
Lo mencionado anteriormente deja en claro que la actividad agropecuaria continúa representando un sector vital de las exportaciones uruguayas, sin perjuicio del deseable crecimiento de otras tales como la informática o el sector de servicios globales. No se trata de plantearnos falsas oposiciones entre sectores que confirman, refuerzan y fortalecen el perfil exportador de nuestro país –único camino cierto y sostenible para el crecimiento de la economía nacional– sino de reconocer la importancia que la primera de las nombradas posee para Uruguay. Tal como sucedió luego de crisis del año 2002, Uruguay encontrará su camino de recuperación económica post pandemia de la mano del sector más antiguo del quehacer nacional, que hoy en día está llamado a ser el salvavidas productivo del Uruguay: la agropecuaria. → Leer más

En los últimos años nuestro país se ha transformado en un escenario de guerra entre cárteles de la droga que luchan por asegurarse diversos territorios y cuyas disputas suelen saldarse en forma violenta a través de los denominados “ajustes de cuentas” que un día sí y otro también forman parte de los noticieros nacionales e internacionales. Tales escaramuzas tienen lugar porque existe un mercado que demanda esos productos en forma permanente y que está dispuesto a pagar importantes sumas de dinero por los mismos. Claramente es una batalla que está perdida de antemano ya que son los propios consumidores quienes fortalecen a los narcotraficantes y quienes financian los crímenes que se cometen en Uruguay y en el resto del mundo. Sin consumidores no existiría la droga, ni los cárteles, ni los “ajustes de cuenta”. Todo se origina en el consumidor, primer responsable de una larga cadena que genera dolor y muerte en diversos países y que pone en jaque a todos los Estados afectados por el narcotráfico. Ante esta situación, se han levantado voces a través del tiempo que respaldan la legalización de estas sustancias.
Uno de los más notorios y consecuentes de la liberalización de las drogas ha sido el economista norteamericano y Premio Nobel de Economía Milton Friedman (1912-2006), quien sostenía en el año 1991 “que América tendría la mitad de prisiones, la mitad de reclusos, diez mil homicidios menos al año, barrios urbanos en los que habría una oportunidad para gente pobre que viviría sin temer por sus vidas, ciudadanos que podrían ser respetables que son ahora adictos no convirtiéndose en criminales para obtener su droga, pudiendo obtenerlas con garantías de calidad. Ya se sabe, ahora ocurre lo mismo que bajo la prohibición del alcohol. Bajo la prohibición del alcohol, las muertes por envenenamiento alcohólico, por cosas que se mezclaban con el alcohol de contrabando, aumentaron bruscamente. Igualmente, bajo la prohibición de las drogas han aumentado las muertes por sobredosis, por adulteración o por sustancias adulteradas”.
El Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, mientras tanto, ha expresado en forma muy clara, hace casi veinte años, su opinión sobre la situación en su país de origen y la legalización de las drogas: “No es posible imaginar el fin de la violencia en Colombia sin la eliminación del narcotráfico, y no es imaginable el fin del narcotráfico sin la legalización de la droga, más próspera cada instante cuanto más prohibida”. Otro Premio Nobel de la Literatura, el peruano Mario Vargas Llosa insistía en el año 2011 con el mismo tema, expresando que “La lucha de México por reprimir el narcotráfico es heroica y valerosa, a pesar de los sacrificios que está dando al pueblo mexicano. Creo que lo que está viviendo México se va a repetir en otros pueblos de América. Mi país, Perú, tiene el triste privilegio de ser el primer productor de coca en el mundo. (…) Con la política represiva no se combate el problema de la drogadicción y de la delincuencia social. La legalización es la única forma de acabar con el narcotráfico y ojalá esta propuesta vaya tomando forma con el tiempo. Claro que hay riesgos con la legalización, pero con la represión no se acabará nunca con el narcotráfico”. Este autor formuló asimismo destacó por “la valerosa decisión del gobierno de Uruguay y de su presidente, José Mújica, de proponer al Parlamento una ley legalizando el cultivo y la venta de cannabis” porque esa legalización “es la mejor manera de combatir el uso de estupefacientes y las cataclísmicas consecuencias que tiene el narcotráfico en la vida de las naciones”. En referencia a declaraciones del entonces ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, quien había señalado que “la prohibición de ciertas drogas le está generando al país más problemas que la droga misma” Vargas Llosa elogió a Fernández Huidobro remarcando que “no se puede decir de manera más lúcida y concisa una verdad de la que tenemos pruebas todos los días, en el mundo entero, con las noticias de los asesinatos, secuestros, torturas, atentados terroristas, guerras gansteriles, que están sembrando de cadáveres inocentes las ciudades del mundo, y el deterioro sistemático de las instituciones democráticas de los países, cada día más numerosos, donde los poderosos cárteles de la droga corrompen funcionarios, jueces, policías, periodistas y a veces deciden los resultados de las justas electorales. La prohibición de la droga sólo ha servido para convertir al narcotráfico en un poder económico y criminal vertiginoso que ha multiplicado la inseguridad y la violencia y que podría muy pronto llenar el Tercer Mundo de narcoestados” (…) “El problema de la droga concierne a la misma supervivencia de la democracia”.
Queda claro que en todos los países del mundo la guerra contra el narcotráfico es una guerra perdida de antemano, que insume cuantiosos recursos económicos y humanos que podrían orientarse a otras áreas y cobra miles de vidas anualmente. Asimismo, ha quedado probado que la represión pura y dura del consumo de drogas es un modelo que ya ha fracasado cuando se aplicó a productos tan diversos como el alcohol durante la vigencia de la Ley Seca en Estados Unidos o la veda de carne en Uruguay durante los años ‘70. Por otra parte, en nuestro país existen modelos de explotación controlada (quinielas y casinos) que apuntan a evitar las apuestas clandestinas mediante un sistema regulado, que otorgue garantías y que combata la adicción al juego. En nuestro país, los expresidentes Tabaré Vázquez y Jorge Batlle se han referido con frecuencia a la necesidad de abordar el tema del consumo de drogas con un enfoque que supere la simple prohibición.
Sobre este tema el especialista chileno José Ignacio Avello Ruiz ha señalado que “Tenemos que pensar que este problema a nivel mundial ha sido tratado como una política militar y de seguridad y no como un problema sanitario de Salud Pública. Es que el enfoque debiera estar no en la restricción, debido a que, por regla general, el mercado negro hará lo suyo como lo ha sido desde que Nixon comenzó su encrucijada contra las drogas. Al contrario, el enfoque debe estar en la prevención, limitación del consumo y la rehabilitación. Todo esto acompañado con políticas de despenalización progresiva y regulación de ciertas sustancias con altas tasas impositivas que nos permitan destinar fondos para prevenir y educar efectivamente en los colegios a nuestros niños y tratar a los adictos. Debemos igualar ciertas sustancias al alcohol y el tabaco, que al igual que otras drogas como la cocaína, provocan muertes en cifras no menores de 1 persona cada 10 segundos a nivel mundial”.
La legalización de las drogas no es una panacea, pero tampoco puede ser un tema tabú que se oculte tras el humo que surge de la quema de marihuana incautada (una ceremonia curiosa en un país donde se la puede comprar en las farmacias autorizadas); muy por el contrario, se trata de un debate que debemos darnos como sociedad. → Leer más

Los nuevos legisladores que asumieron el sábado tendrán ante sí varios desafíos. Además del estudio del anteproyecto de ley de Urgente Consideración y el presupuesto nacional que entrará en vigencia al año siguiente, deberán sostener la coherencia de sus discursos. Algunos escuchados en la campaña electoral y otros mientras fueron gobierno durante tres períodos.
Los guiños de la democracia nos permitieron ver nuevamente a José Mujica –el senador más votado de la lista más votada, perteneciente al partido más votado– tomar juramento a los representantes en la Asamblea General. Mientras, aguardamos un acto similar ante la vicepresidenta y el presidente electos, Beatriz Argimón y Luis Lacalle Pou.
Hasta ahora –al menos desde la instalación de la democracia hasta acá–, las lides parlamentarias nos mostraron que tanto diputados como senadores son falibles. Cometen errores por acción u omisión y a pesar de salir entre nosotros, hay algunas situaciones que les cuesta aprender.
En ocasiones han mostrado el lado oscuro de nuestra sociedad que los acunó y, a menudo, volvió permeables a las críticas. Ante los errores que constataba la realidad, lejos de reconocer la equivocación, se encandilaron en sostener un relato que con los años se volvió un dogma. Porque ni la sinceridad brutal ni la humildad para reconocer un yerro aportan votos. Al menos en la política moderna.
Y buscaron la vuelta para explicar lo que resultaba contradictorio con las ideologías fundacionales de una izquierda a la uruguaya, que desde el sábado pasó a ser oposición.
Es en este contexto que Mujica intentó explicar lo inexplicable y esbozó, a modo de ensayo, una catarsis que suelen hacer dirigentes y votantes que no logran convencerse sobre el cambio en la dirección política del país. Aunque el senador más votado no quiera “medio país contra medio país”, hay que avisarle que este –y no otro– es el escenario que queda después de un absolutismo parlamentario.
Este escenario uruguayo planteó una apertura hacia las trasnacionales, como nunca antes, aunque el referente grite que el mundo neoliberal permite el crecimiento ilimitado del consumismo. Es el mismo mundo donde capitalismo, burguesía, oligarquía o imperialismo resultan tan “malas palabras” que alcanza con ver el patrimonio de algunos excandidatos o dirigentes de izquierda para saber que la coherencia no es un valor que atesore nuestra clase política. Porque una gran pregunta queda en el aire: ¿cómo se hace para jugar del otro lado de la cancha cuando uno mismo escribió las reglas?
Dice el gran líder que le da la “impresión” que “el presidente nuevo no confía un carajo en nadie y se mete en todo”, mientras “empieza a haber una confusión que gobernar es mandar, y gobernar no es mandar”.
Justo lo asegura un exadministrador bajo cuyo gobierno pudieron confluir varias visiones de la economía hasta explotar en malas decisiones. Y uno de esos ejemplos es Ancap. O cuando los detalles de las diferencias entre mandar y gobernar quedaron expuestas en un duro intercambio de cartas públicas –porque no utilizaron mecanismos privados– enviados entre Mujica y Astori.
Los pases de factura eran una señal inequívoca de la falta de confianza en la interna y las diferencias existentes en la visión estratégica de un mismo país. En la izquierda saben que “no hay peor astilla que la del mismo palo”. Porque la herencia que dejó a su sucesor, Tabaré Vázquez, fue pesada. A modo de resumen, podemos recordar la construcción de una regasificadora en Puntas de Sayago, el proyecto de minería de gran porte que ahora se dirime en tribunales internacionales, el puerto de agua profundas relacionado con la minera Aratirí, la regulazión del comercio del cannabis para el siguiente presidente que luchó tanto contra el tabaquismo, la llegada del primer grupo de refugiados de Siria que se detuvo por orden de Vázquez en el siguiente período. Después vino aquella frase que aseguraba que “la mejor ley de prensa es la que no existe”, pero su fuerza política la aprobó igual en el Parlamento, a pesar de las advertencias de inconstitucionalidades. La falta de inversiones en infraestructura productiva y rutas, aunque repetía sobre la necesidad de un “apagón logístico” que prometió a poco de asumir. Y así, sucesivamente, hasta llegar a nuestros días.
Con la asunción del nuevo parlamento, varios legisladores reiteraron su rol de “articulador”, para trabajar “del lado de la gente”. Ese no sería el problema. Las dificultades están en ejercer la coherencia de quienes asumirán el gobierno y hasta la semana pasada eran oposición, y de quienes fueron mayoría y ahora pasan al otro lado. Todos tienen sus mochilas cargadas con el bagaje del gobierno y ahora pueden hablar desde ambos lugares.
Pero la coherencia también deberá exigirse a las organizaciones sindicales que, con total libertad, optaron por homenajear a un presidente que permitió la declaración de la esencialidad en la educación, que avaló distintos modos de privatización en el ingreso al Estado, a partir de la instalación de un progresismo que permitió tantas diferencias salariales entre trabajadores y las jerarquías del Estado. Porque mientras invertían en obras suntuosas que se iban largamente por fuera de lo presupuestado, había que escucharles las explicaciones concernientes a los escasos recursos para la educación o la salud. Y todo esto, visto desde el discurso que históricamente sostenía la fuerza política del gobierno saliente.
¿Cómo harán ahora? ¿A quién le reclamarán lo que ellos no hicieron? ¿Quedaron por el camino aquellos conceptos históricos que pretendían crear a un hombre nuevo?
Por eso: coherencia, señores legisladores. Coherencia y más coherencia que los volverán más humildes y cercanos. Es posible entender, de una vez por todas, que esos lugares deben reservarse a los mejores porque no manejan nada propio, sino los destinos del país y, principalmente, los recursos de todos. → Leer más