Deportes

Finalmente hoy, luego de que se suspendiera la cita de anoche, se llevará a cabo la reunión de la que estarán dirigentes de OFI y médicos de varios puntos del Interior, que tienen como objetivo comenzar a transitar el camino que permita contar con un protocolo que el fútbol pueda retornar en las canchas en medio de la pandemia de coronavirus.
De la primera cita formó parte la AUF, que incluyó a las diferentes divisionales y también disciplinas. Y quedó en claro que una cosa es el protocolo del fútbol profesional y otro el del ámbito amateur.
Por eso OFI va a confeccionar su propio protocolo para poder ser elevado a la Secretaría Nacional del Deporte, y de allí al Ministerio de Salud Pública, a los efectos de que se pueda contar con el visto bueno, a la espera de que se pueda liberar el desarrollo de la competencia.
OFI lo tiene claro: cuando se vuelva al ruedo, se va a completar la Copa Nacional de Selecciones, que debe encarar los cuartos de final.
El presidente Cheppi, el secretario Ortiz, los consejeros Luis Camargo y Freddy Diano forman parte del grupo dirigencial, así como el representante de OFI en el Ejecutivo de AUF, Fernando Sosa.
Además está el entrenador Luis Matosas, y unos cinco médicos del Interior.
La reunión prevista para anoche se desarrollará hoy, a la espera de dar un primer paso en procura de un procotolo que pueda cumplirse en las canchas del Interior.
Buscan financiación
Mientras tanto, en el ámbito local los dirigentes de la Liga de Fútbol trabajan en procura de conseguir el financiamiento para poder dotar a algunos escenarios con red lumínica, y en otros mejorarlas.
La idea es iniciar la competencia cuando se dé el visto bueno y aprovechar el verano, para jugar en la noche.
“El lunes tenemos reunión con una representación de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande para ver posibilidades de apoyo para la iluminación de canchas”, dijo el presidente de la Liga, Nelson Manzor.
→ Leer más

Después de 17 años habló Juan García, quien lo acompañó aquella noche en el arbitraje. El ahora exárbitro de básquetbol dejó en claro que todavía siente vergüenza por la falta que no se le cobró a Paysandú BBC en la final de la primera Liga Uruguaya ante Defensor, y por el doble que se validó inmediatamente después para que los violetas se consagraran campeones.
Pero el árbitro Félix Fares se mantiene en la suya. “Hubo dos jugadas a lo último del partido que fueron fundamentales y el responsable de esas decisiones soy yo, eso quiero que quede bien claro”, dijo al portal Basquet Total.
“Haría lo mismo porque pienso que las decisiones que tuve fueron acertadas”, dijo sin dudarlo. “En aquel momento no había lo que hay ahora: una televisión en la mesa, es una gran ventaja. Además de ser tres árbitros. También existe un comisionado técnico. Entonces, cuando vos tenés un problema en el partido, podés consultar a esa persona en algo tan importante como una decisión final. Eso hace que sea más difícil equivocarse. Yo estaba seguro de mi decisión al finalizar el partido, el reloj del Palacio Peñarol llegaba solamente a las décimas de segundo, no a las centésimas, como lo hace ahora. Y a su vez, no pasaba que el tablero se ponía rojo cuando se terminaba el tiempo. En la decisión final estoy, como marcaba la regla en aquel momento, cerca de la mesa de contralor, soy el juez número uno, el principal y tengo que decidir”, remarcó.
Y se afirma en que “resultado de eso, la televisión marca que la pelota entró faltando 0.06 segundos y eso quiere decir que lo que yo hice fue acertado. Yo estoy seguro que cuando pitó el oficial de mesa que estaba al lado, la pelota iba en el aire y vale el gol hasta el día de hoy”.
¿Qué dijo con respecto a la falta previa que no se pitó?
“Se ve claramente que hay un foul, casi le rompe el brazo. Pero yo voy a lo que me enseñaron a mí. En aquel momento las reglas eran distintas. Es la primera vez en 20 años que lo voy a decir: yo veo la jugada en ese momento, que después por televisión es una falta que no puedo decir que no existió, pero sería un burro si cobraba esa falta. En esa época cuando faltaba poco para terminar un partido, el equipo “A” va ganando y un jugador oponente quiere cometer ese tipo de faltas para posesionarse con la pelota, que el otro tire libres o lo que fuera para quedarse con la bola para el cierre del partido. La FIBA marca que en ese momento no tengo que cobrar absolutamente todo, no le puedo sacar a aquel equipo que va ganando, pero el diablo siempre pone la cola y pasó lo que pasó. Cuando un equipo era aburridor faltando 30 segundos, dale con falta y falta. ¿Qué hizo la FIBA después de eso? Se sanciona pero como antideportivo. Por lo tanto, es el tiro y no pierde la pelota. En aquel momento nos decían: “No dejar seguir el partido, porque sino estas favoreciendo al infractor”. Si yo cobro estoy favoreciendo al infractor, paro el partido para que ataque el otro equipo. Entonces eso es lo que yo apliqué y lo que hice”.
→ Leer más

La Liga de Fútbol de Mercedes decidió bajar la persiana a la temporada 2020 del fútbol doméstico, por lo que la pelota no correrá en el césped en lo que resta del año. En la sede de Peñarol, los neutrales y los clubes que pertenecen al círculo superior tomaron la decisión luego de varias horas de debate. Y tal como había decidido la Divisional B, se llegó a la conclusión de que no habría competencia ni en Primera ni en formativas.
Más allá de algunos aspectos reglamentarios, como el hecho de que se consideró por parte de algunos dirigentes que para suspender la competencia se necesitaba convocar a una Convención Extraordinaria, figura contemplada en los estatutos, el fútbol mercedario quedó sin competencia al decidirse bajar la persiana. Ya finalizada la reunión y con la decisión consumada, se recibió al Dr. Ovidio Olivera, quien planteó su punto de vista y dejó en claro que según su opinión se debería cuidar al deportista y no arriesgar en la vuelta a la competencia. Los dirigentes confesaron tras las explicaciones médicas que la decisión tomada había sido la adecuada.
El coronavirus también se llevó puesto al fútbol de Mercedes. → Leer más

El 3 de octubre de 2019 la Secretaría Nacional del Deporte inauguró en Montevideo el Centro de Entrenamiento de Deportes de Combate, destinado al boxeo y las artes marciales.
La inauguración de las amplias y espectaculares instalaciones, ubicadas donde funcionaban los talleres de la vieja Comisión Nacional de Educación Física, fue muy bien recibida por las diferentes Federaciones, pero sobre todo por los deportistas.
Pero hubo un problema: la lluvia. Ya poco tiempo después de inaugurado, algunos atletas observaron que se complicaba trabajar los días de lluvia.
Y en las últimas horas las actuales autoridades de la Secretaría recorrieron el centro de entrenamiento en procura de comenzar a trabajar pensando en la vuelta a la actividad, pero se encontraron con la confirmación del problema.
El techo tiene un sinnúmero de filtraciones, sobre todo donde están ubicados los ventanales que provén la luz natural.
“Estamos evaluando qué es lo que hay que arreglar. Se llueve por varios lados. No aguantó ni la primera lluvia”, indicaron las autoridades a EL TELEGRAFO.
Ayer se esperaba comenzar a evaluar con los arquitectos cuáles podrían ser las opciones para poder solucionar el inconveniente, que surgió a muy poco de que el centro de entrenamiento fuera inaugurado. → Leer más

La Asociación Uruguaya de Entrenadores de Fútbol (Audef) y la Federación de Asociaciones de Entrenadores de Fútbol del Interior (Fedafuin) esperan por la firma del convenio de cooperación, un posible primer paso para la unificación de los técnicos del fútbol uruguayo.
El convenio debió haberse firmado en marzo, pero la pandemia de coronavirus y la emergencia sanitaria declarada en nuestro país, retrasó el acuerdo.
Entre otros aspectos, Fedafuin reconoce a Audef como “organización matriz más representativa, resaltando su lucha por años por los entrenadores, así como el apoyo brindado para promover las Asociaciones en el interior”, mientras que Audef también reconocerá a la Fedefuin, conformada actualmente por Colonia, Duranzno, Fray Bentos, Paysandú, Salto, San José, Soriano, Tacuarembó y Tala, con entre otros objetivos apuntar a mejorar las relaciones institucionales, esperándose por la puesta en marcha de estrategias de capacitación y aprendizaje entre ambos gremios.
“A la pelota la tenían ellos antes del coronavirus, pero creo que va bien. Nosotros siempre quisimos estar juntos”, dijo Ariel Longo, presidente de la Audef, al ser consultado por EL TELEGRAFO.
Longo espera ansioso por la firma “porque los técnicos del Interior toman fuerza con la unión y nosotros logramos los cometidos fundacionales de ser un solo Uruguay”
Luis Ghemi, integrante de la Asociación de Entrenadores de Fútbol de Paysandú, confirmó que el coronavirus postergó la reunión en la que se estampará la firma en el acuerdo, “pero en las conversaciones nos dejaron claro que está todo encaminado y que, incluso, tenemos a disposición algunos aspectos, como el servicio legal para los entrenadores del Interior”. → Leer más

“No va a ser fácil llevar adelante el protocolo para poder entrenar”, resumió Leonel Nóbile, piloto y dirigente de Cams, tras recibir la noticia de que el automovilismo, junto a los deportes ecuestres, y los dobles en tenis y padel fueron habilitados por parte de la Secretaría Nacional del Deporte.
“Estamos esperando el protocolo, porque en realidad presentamos dos”, dijo haciendo referencia a la reunión que los diferentes estamentos del deporte motor llevaron a cabo, a través de videoconferencia, con autoridades de la Secretaría y el Ministerio de Salud Pública. “Armamos dos protocolos: uno con las medidas que se entendían necesaria, y en el otro se exige además una ambulancia completa para los entrenamientos, lo que es un gasto enorme”.
Entre otras medidas que se adoptarían, está el hecho de “mantener distancia cinco metros entre cada equipo, que solo puede tener piloto, mecánico y ayudante. Y no se aceptan de más de cinco equipos juntos. Nos están pidiendo cosas que sorprenden, pero habrá que adaptarse”.
Nóbile agregó que “se podría abrir desde el lunes que viene. En Cams está todo pronto, pero se va a complicar porque para ir a entrenar no podés ir con la familia, tenés que desinfectar todo antes de entrar a boxes, ponerlos cada cinco metros para que nadie se junto con nadie. Dos litros de alcohol en gel para cada equipo, tapabocas, guantes, alfombras de desinfección para las entradas a boxes, la salida de calle de boxes, la entrada a la sede y los baños, y cada dos horas echarles ácido acético”. Y agregó que “la Policía y una enfermera controlaría el autódromo”.
La situación no es fácil para volver simplemente a entrenar. Y la pregunta que todos se hacen es cómo solventar, el día de mañana, las carreras sin público. “El protocolo para las carreras será diferente, porque por ejemplo se necesitarán dos ambulancias, una de ellas destinada a cuidados intensivos, con médico especializado, y debe quedar dentro del autódromo además de la ambulancia de traslado. Y armar una sala de enfermería por si alguien tiene los síntomas de coronavirus”, agregó el piloto y dirigente.
→ Leer más

Las autoridades de la Plaza de Deportes José Enrique Rodó esperan por las directivas que llegarán desde la Secretaría Nacional del Deporte para comenzar a trabajar el 7 de junio con el atletismo federado, tal como estaba anunciado.
Por lo pronto, se está esperando una reunión con los directores de la Plaza para ver cómo se instrumentará el regreso de los atletas, teniendo en cuenta las exigencias planteadas. Y también se quiere conocer cómo se solventarán algunos aspectos que, para ser puestos en práctica, requieren dinero.
La fecha que la Secretaría dio a conocer para el retorno a las actividades de los atletas federados en Paysandú es el 7 de junio.
Vale recordar que, además de la toma de temperatura antes de ingresar a la pista, y aspectos vinculados a la desinfección, se instruyó que solo podrán realizarse trabajos en grupos de entre 6 y 10 deportistas, que deberán mantener dos metros de distancia, sin contacto físico y no se podrá realizar ejercicios asistidos.
Y ese grupo de deportistas deberá trabajar de una hora y media a dos horas como máximo.
En otro orden, vale señalar que tras la confirmación de la postergación de los Juegos Sudamericanos Escolares para el próximo año, se planea la realización de un torneo nacional, para lo que se trabaja en la coordinación de los deportes y edades en los que se llevará adelante, posiblemente en diciembre.
→ Leer más

Darío Goyen, presidente de la Divisional C del fútbol amateur de la AUF, participó de la reunión en la que quedó en claro que el fútbol amateur necesita otra receta de protocolo. Así como el fútbol femenino, el fútbol playa y sala.
Mientras OFI comenzó a trabajar en su protocolo tras esa charla virtual con un número importante de participantes, Goyen dijo a EL TELEGRAFO que “en este momento lo que estamos esperando es que el gobierno dé el visto bueno al protocolo del fútbol profesional”, con el objetivo de que “cuando estén marcadas y definidas las pautas de ese protocolo, ahí hay algún borrador del fútbol amateur que están elaborando los técnicos”.
Ahora bien. La Divisional C, amateur, del fútbol de la AUF, dista bastante con respecto a la realidad de OFI. Por lo pronto, Goyen confesó que la idea es diagramar un torneo de pocos meses, que en lo previo podría ponerse en marcha en setiembre. Siempre hablando de fechas tentativas.
Pero por sobre todo dejó en claro que la C no tiene problemas en que se comience a jugar sin público, por una sencilla razón: “La concurrencia en el fútbol amateur es poca, y la Divisional C está subvencionada por la AUF, por lo que acá los cuadros no se tienen que hacer problemas por boleteros, canchas y jueces”.
Ya volviendo al protocolo, “se han tirado ideas, no hay algo escrito. Está en el pensamiento hacer un test inicial, porque tendríamos que hacer algún tipo de control. Esa es la idea. Pero esperamos primero a que el gobierno apruebe el protocolo del fútbol profesional, y luego veremos nosotros”.
Goyen, farmacéutico de profesión, sumó que si bien “estamos preocupados por la situación, porque la gente no ha tomado real dimensión de este problema” del coronavirus, “el fútbol está muy bien parado. Está siendo responsable, y siendo conscientes de la situación de los jugadores y de un montón de personas que están inmersas en el mundo fútbol”. → Leer más

Mientras la AUF presentó su protocolo con el objetivo de que sea evaluado y aprobado por el Ministerio de Salud Pública, OFI comenzó a trabajar en el suyo. Al menos se dio el primer paso como para delinear la tarea, en procura de poder confeccionar un protocolo que esté de acuerdo a la realidad del fútbol del Interior.
La primera reunión fue intensa, con un montón de protagonistas. Los presidentes de AUF y OFI, dirigentes de ambas entidades así también médicos del Interior que aportaron lo suyo ante la invitación a ser de la partida en la cita virtual, y gente de las divisionales y modalidades de AUF.
Y se llegó a una conclusión lógica: es imposible plasmar el protocolo profesional en el fútbol amateur, por lo que el ámbito de OFI, liderado por Sebastián Sosa, representante en AUF del organismo que rige los destinos del fútbol del Interior, se armó un equipo de trabajo para, justamente, hoy comenzar a trabajar.
Hay varias cosas a tener en cuenta. Y la primera hay que metérsela en la cabeza: por más que haya un protocolo aprobado, la decisión final de cuándo podrá ejecutarse será del Ministerio de Salud Pública, el grupo de científicos que asesora a Presidencia, y finalmente el gobierno.
Hoy, la realidad es que no hay fechas para que vuelvan los entrenamientos y la competencia. Solo las que pueden tirarse sobre la mesa como probables, siendo fruto de un sentimiento de deseo. El trabajo que se encarará tiene varias aristas. Y una de las principales pasa por definir a ciencia cierta cuáles serán las fases que se establecerán en el protocolo, y la duración de cada una de ellas. Ya sea pensando en el reinicio de los entrenamientos como de la competencia.
Una de las grandes preguntas es qué pasará con los hisopados de diagnóstico, dado que en el fútbol profesional están indicados desde el momento previo a los entrenamientos, y se suceden en diferentes fases del protocolo.
Está claro que pagar 60 y pico de dólares por cada examen es imposible para el fútbol del Interior. Pero aparece sobre la mesa la posibilidad incluso de esquivar el primer hisopado para detectar coronavirus antes del inicio de las prácticas.
¿Basada en qué? En la eficacia (puede dar un falso negativo, según explicó uno de los médicos consultados) en caso de que haya sintomatología, y que la sensibilidad del examen es baja cuando se encuentra un paciente asintomático. Más claro: hay que poner en la balanza la relación costo – beneficio.
Sí podría apuntarse a un control clínico de los jugadores antes de iniciar la fase de entrenamientos, por ejemplo.
Y allí habría que trabajar sobre quién hace la evaluación, teniendo en cuenta que no todos los clubes tienen cuerpo médico.
Al menos preliminarmente, se entiende que hay aspectos que pueden acomodarse a la realidad del fútbol amateur.
Pero los aspectos a tener en cuenta son muchos. Y no solo desde el punto de vista sanitario. Es que, por mencionar un ejemplo, si tras la primera fecha de la Bundesliga hubo un número importante de lesionados, nadie quiere pensar qué sucedería en el ámbito amateur si no se da el tiempo necesario de entrenamiento para poder retomar la competencia con los jugadores en condiciones.
Después, el tema del distanciamiento en las prácticas, podría manejarse según se entiende. Sobre todo teniendo en cuenta que, según los últimos informes, pasa a ser clave el tiempo de exposición ante un individuo positivo, que es de 15 a 30 minutos.
Hoy se comienzan a evaluar diferentes temas. Y los médicos tendrán una incidencia importante para bajar a tierra un protocolo que se adapte a la realidad del fútbol amateur. → Leer más

“El deporte sufrió una humillación histórica”, fue el titular de EL TELEGRAFO del 24 de junio de 2003. No hace falta decir más nada para que cualquier sanducero recuerde con claridad la situación.
Ni siquiera tiene que ser fanático del deporte. Hasta el más distraído se acuerda lo que sucedió la noche anterior en el Palacio Peñarol de Montevideo: Paysandú BBC fue despojado del título de la Liga Uruguaya.
La letra fría dirá que Defensor Sporting se consagró campeón de la primera edición del torneo, al vencer al equipo sanducero que lideraba el entrenador Pablo López por 73 a 72, en una definición para el infarto.
Pero más allá de lo cambiante del partido, de que Paysandú BBC no pudo concretar la superioridad manifiesta que demostró a lo largo del partido, nadie puede olvidarse de la actuación de los árbitros Félix Fares y Juan García, que no cobraron instantes antes de la finalización del partido una clara falta a favor de los sanduceros, cuando la cosa iba 72 a 71 a favor de Paysandú BBC. Y que para completarla validaron un doble de Defensor, el del título, cuando el partido había finalizado.
Un mal recuerdo
Nadie puede olvidarse de la incidencia: falta a Claudio Charquero que no se cobró, y ataque desesperado de los violetas. Daniel Rivero que atina al tiro pero la chicharra anunció el fin del partido cuando la pelota iba a ser impulsada por sus manos.
Pero la dupla arbitral validó el doble ante la sorpresa de todo el mundo.
El Palacio Peñarol estaba repleto de sanduceros. Por acá, a casi 400 kilómetros de distancia, todos estaban prendidos al televisor.
Y vieron, con cara de asombro, lo mismo que el relator de la transmisión de Tenfield dijo apenas sonó la chicharra: “¡Ganó Paysandú! ¡No, no, no! Le dan el gol, ¡pero no valía! ¡No puedo creer! Defensor campeón. ¡No puedo creer! Es increíble el gol de Rivero, ¡para mí no valía!’”.
Mientras los hinchas violetas invadían la cancha, el comentarista de la época remataba: ‘“Para mí fue fuera de tiempo el doble de Rivero”. Igual, bastaron pocas horas para que ambos barajaran hipótesis poco creíbles y que nada tenían que ver con la realidad, para darle la razón a los árbitros.
17 años después…
Ayer Paysandú se despertó revolucionado al leer una nota del portal Basquet Total: el exárbitro Juan García reconoció que “me voy a morir con ese sentimiento de vergüenza” por la actuación en aquella final.
Debieron pasar 17 años para que alguien reconociera lo que todos vieron, más allá de que con el paso de los días algunos dijeron primero una cosa y luego otra. Pero por si algo faltaba, el que lo reconoció fue uno de los protagonistas.
Juan García fue claro, contundente en sus declaraciones. “Fue un escándalo, donde hubo dos jugadas determinantes. El foul más grande de la historia del básquetbol uruguayo, que no fue sancionado, y el gol de Rivero (Daniel) pasada la hora. Después hicieron todo un circo mediático, una farsa con el reloj, pero ese gol no valió”, dijo sin tapujos.
El árbitro reconoció que “en la cancha no dije nada”, y también que “me hago responsable de lo que pasó, porque los arbitrajes son colectivos, no son individuales”.
“No fue algo normal”
“El arbitraje de ese día fue bochornoso, te lo puedo decir porque fui protagonista de lo que pasó. Me hice responsable de lo que pasó”, remarcó García.
Además, reconoció que “después fui al Tribunal y expliqué lo que había pasado. ¿Sabés lo que me dijeron en el Tribunal? ‘Juan, te van a suspender por esto que estás diciendo’. Y yo les dije que no me importaba nada, porque estaba contando todo. Posterior a eso yo presenté mi renuncia al Colegio”.
Al día de hoy García no sabe qué pasó. Pero sí tiene plena conciencia de que aquel final del partido “no fue algo normal”.
“Ese foul debe ser el más grande de la historia y no lo pitamos. Yo estaba a 14 metros, pero no importa: lo tenía que haber pitado. La mecánica indica que no puedes pitar cosas que no corresponden en ciertos tramos de la cancha, pero repito: si vos ves a alguien que le pegan cuatro balazos del otro lado de la cancha, no te podés quedar de brazos cruzados. No le pegaron cuatro balazos a Charquero, pero fue un foul de aquellos. Yo lo tenía que haber pitado, pero estaba a 14 metros. ¿Y sabés lo que tiene ese foul? Si yo lo pito y la TV demuestra otra cosa, ahí quedaba pegado. Pero no pité y hasta hoy en día me lo cuestiono”, señaló.
García confesó que “me voy a morir con ese sentimiento. Nunca me pude sacar ese sentimiento de encima. Pasó el tiempo, pasan los años y yo sigo con la misma sensación de vergüenza con lo que pasó”.
¿Y el doble?
El ahora exárbitro reconoció que tampoco pudo pitar que el doble del título no era válido. Y dio sus razones.
“Es que enseguida se metió todo el mundo para adentro de la cancha”, recordó. Y sumó que “nos agarraron los canas y nos llevaron para el vestuario. Se nos vino toda la gente de Paysandú arriba. Ahí me di cuenta que no había valido”.
García reconoció que “cuando terminó el partido podría haber arrancado: ‘pi, pi, pi, el gol no valió, el gol no valió’. Pero no lo hice. Podría haberlo hecho, no sé si hubiese contribuido en algo. Quizás sí; con el diario del lunes sí. Pero en el momento no lo hice. Llamalo como quieras: me cagué, no quise, no me gustó, temor, miedo, lo que quieras… Pero no lo hice y eso es algo que tengo adentro, hoy con el paso del tiempo digo: ‘lo tendría que haber hecho y que explotara Roma’. No sé. En virtud que no lo hice, quizás siento más vergüenza por eso”.
Después vio, escuchó y leyó todo el circo que se armó alrededor de los dos fallos que sepultaron al Paysandú BBC. Las explicaciones de quienes en el momento, sorprendidos, relataron la realidad. Y tejieron otra más tarde.
“Lo que miré fueron las tomas que hacían con los relojes y el tiro de Rivero que fue todo una farsa, armaron todo una farsa. Y eso me hizo convencer aún más que el gol no valió”, dijo García al respecto.
El exárbitro no puede sacarse la culpa de encima. “No sé dónde puedo ver el partido completo ahora, si llegara a estar lo miraría para ver esa jugada, pero yo estoy convencido que ese gol no valió. Aparte no lo digo yo, sino toda la prensa también. Pero la dibujaron, no sé qué intereses había ahí”, remató 17 años después. → Leer más

Gonzalo Sueldo, integrante de la Cámara Uruguaya de Gimnasios y Afines, manifestó la preocupación de la organización con respecto a la situación que viven los gimnasios de todo el país ante las medidas adoptadas por las autoridades nacionales en virtud de la emergencia sanitaria.
“Estamos intentando trabajar con el gobierno para mejorar la industria en general”, remarcó quien indicó que en todo el país hay aproximadamente unos 800 gimnasios que luchan por subsistir.
“Estamos preocupados por la situación que estamos viviendo y por lo que se viene, porque si bien es un rubro que está en auge, vemos gimnasios por todos lados, con formalidad e informalidad, de este rubro dependen muchas personas”, destacó.
Sueldo dijo que se está ante la encrucijada de abrir o no, “y algunos abrimos más que nada por necesidad, y entendiendo (en el caso de Paysandú) que no hay casos positivos en el departamento, y tomando en cuenta el protocolo” realizado por la Cámara.
Ahora, si bien “sigue la exhortación a no abrir, lo hacemos en base a las recomendaciones del Ministerio de Salud Pública” para intentar evitar el contagio de coronavirus.
Sueldo contó que en algunos puntos del país la Policía se ha acercado a algunos gimnasios ante denuncias, “pero en realidad podemos tener abierto el negocio” al no regir una prohibición.
“Quedó en manos de la voluntad de las personas. En marzo cerraron la mayoría, entendimos al gobierno, pero pensamos que serían un par de semanas. Pero si siguen cerrados van a desaparecer muchos. Y los que abrimos estamos viendo reducida la rentabilidad porque mantenemos distancia entre los usuarios, hay que agendar turnos y ha vuelto el 35 por ciento de los socios que se manejaban, pero venimos con uno o dos meses de gastos corriendo igual”.
Según explicó, en la Cámara de Gimnasios “no cayó bien que desde la Secretaría Nacional del Deporte se dijera que los gimnasios eran punto de contagio”, porque “pueden ser una vía de educación para llevar adelante los protocolos”. Y, además, se entiende que “los gimnasios son agentes de salud, porque mucha gente necesita hacer ejercicio físico para estar más fuerte y afrontar de una mejor forma a las enfermedades”.
Lo que está claro es que los perjuicios económicos han sido importantes. “Estamos abriendo por retrasos económicos, pero tomando medidas”, dijo Sueldo. Y agregó que “la Cámara quiere trabajar en conjunto con el gobierno”, porque “no queremos cerrar y tener un subsidio”, sino “trabajar como cualquier otro rubro”.
“Hay gimnasios que están cerrando, otros que si no abren en junio deberán cerrar. Necesitamos respirar tranquilidad en estos meses de pandemia. Y que las órdenes sean más claras, además de que los gimnasios puedan verse como beneficiosos para la salud y que quienes trabajamos lo hacemos siguiendo medidas de seguridad”, remarcó. → Leer más

El exárbitro Juan García, integrante de la dupla arbitral que pitó en aquella final de la Liga Uruguaya de Básquetbol en la que se perjudicada al Paysandú BBC y Defensor Sporting se consagrara campeón, reconoció 17 años después que el doble que le diera el título a los violetas no fue válido, y que instantes previos no se cobró una clara falta a favor de los sanduceros.
Tras aquella final el árbitro principal, Félix Fares, había dicho otra cosa.
“El responsable de esa jugada ha sido Félix Fares; el único responsable. No se puede involucrar a Juan García. No tiene nada que ver: yo era el juez principal. Estoy completamente seguro que el gol fue válido, legítimo y lo volvería a hacer. Lo vi en el informativo de la mañana y cuando marca que está en cero el reloj, el jugador tenía en sus manos la pelota. Pero quiero aclarar que el reloj del Palacio Peñarol no aprecia décimas de segundos. A eso hay que agregarle que el juez no debe mirar el cero sino escuchar el sonido de la bocina y mirar si el jugador se desprende o no la situación de la mano. Por eso creo firmemente: me sobró tiempo”, había señalado.
En tanto, el por aquel entonces presidente de la Federación Uruguaya de Básquetbol, Ney Castillo, dijo instantes después de la final al ser consultado por EL TELEGRAFO: “No pudimos disfrutar. Las circunstancias que sucedieron en el último minuto nos dejaron con un gusto amargo que no merecían ni la gente de Paysandú, ni la de Defensor, ni los que trabajamos para que esto fuera una fiesta. No hubo motivo de festejo en una noche de fiesta”.
Y había agregado: “Voy a ser totalmente sincero: creo que la falla garrafal del arbitraje es un enorme y flagrante foul cuando faltaban cinco segundos, de Szczyglieski a Charquero. Es un foul tan enorme que no nos podemos convencer”.
El vice de la Federación, el sanducero Sergio Picasso, renunció a su cargo automáticamente luego de lo sucedido en aquella noche en el Palacio Peñarol. → Leer más

Sin fútbol, con entrenamientos individuales intentando mantenerse en forma, y llevando adelante algunas premisas para que el ánimo siga arriba, la selección Sub 17 de Paysandú se sigue moviendo pensando en la vuelta de la Copa Nacional de Selecciones.
Una de las tantas facetas de este entrenamiento especial es el encuentro virtual con jugadores y ex vinculados al profesionalismo, que enriquecen la formación de los juveniles.
La semana anterior, fue el turno de acribillar a preguntas a Juan Castillo, exgolero de Defensor, Peñarol y selección uruguaya, entre otros, hoy integrante del cuerpo técnico carbonero que lidera Diego Forlán.
Castillo, que se retiró como jugador en 2018 jugando en Fénix, y que fue mundialista en 2010 y campeón de América en 2011, dejó frases y conceptos interesantes más allá del fútbol, aconsejando a los juveniles a tener más de un plan de cara al futuro. Y confesó que cuando dejó su Durazno natal para ir a la capital, prefería jugar al básquetbol que al fútbol.

Su mejor atajada

“Tuve varias buenas atajadas, pero recuerdo una del partido contra Colombia en Bogotá”, vistiendo la camiseta celeste.
“Ganamos 1 a 0, y creo que fue una tapada a Falcao, un tiro cruzado abajo. Fue un partido redondo desde lo grupal y lo personal, porque ganar en la altura de Bogotá es complicadísimo y el grupo se fortaleció de manera impresionante”.

La receta mágica

“¿Cómo se hace para mantener la motivación cuando no se juega? Es una situación que solo lo sentimos los goleros. Juega uno, no pueden jugar dos. Si el arquero juega bien es difícil que el técnico haga cambios. Hay que tener una fortaleza emocional muy grande, entrenar al máximo todos los días esperando la oportunidad. Pero hay que estar preparado para cuando llegue esa oportunidad. El arquero es el que más situaciones entrena en la semana, para en el partido quizás tener muy poca acción”.

Los penales

“Atajar un penal es una combinación de las cosas. De instinto, percepción, del momento del partido, de cómo va el resultado porque hay jugadores que cambian la pegada según eso, y también en base a tu fortaleza. Igual, un penal bien pateado es casi imposible de atajar”.

La fórmula perfecta

Mientras jugaba al fútbol, Castillo estudió y se recibió de profesor de Educación Física.
“Me recibí en marzo de 2001. Fue un esfuerzo grande, pero mi consejo es que sigan los estudios, que le busquen la vuelta para tener otro plan, porque nunca se sabe si podés llegar a ser profesional o no. Hay que ser realista: llegar al profesionalismo es para un porcentaje ínfimo de la población. Hay que estar preparado, incluso si sos profesional, para la otra parte de la vida, porque con suerte podés llegar a los 40 años jugando, y hay que tener esa otra situación para el después, para realizarse como persona”.
“Hoy hay mucho bombardeo con lo que se gana, la plata que se mueve, ese entorno que es un poco nocivo, porque los chicos ven eso y piensan que pueden alcanzarlo. En mi época no se veía tanto así. Me sentía con potencial para ser profesional, pero no me lo planteaba como una obligación. Tenía esos dos caminos. Me encanta ser profesional y prefería serlo a ser profesor de Educación Física”.
“En Durazno hacía básquetbol y fútbol, y cuando me mudo a Montevideo tengo que decidir si jugar al básquetbol o al fútbol. En ese momento pensé que el fútbol tenía un poco más futuro, aunque en realidad disfrutaba más jugar al básquetbol”.

El mal día

“Si un arquero tiene un mal día, no hay posibilidad de que lo cambie a lo largo del partido. Los arqueros estamos expuestos al error, que influye en tu rendimiento y en el estado general del equipo, porque si tus compañeros ves que estás dubitativo, que cada vez que llega la pelota al arco es una situación de peligro y no tienen seguridad, es difícil. Pero hay que saber convivir con el error, aunque no es nada fácil de sobrellevar. Si suceden los errores hay que dar vuelta la página. El arquero se va formando en base a los goles que le van metiendo. Es el que tiene que trabajar más, porque es el que se tiene que equivocar menos, porque el error nuestro ocasiona un gol”. → Leer más

En otras cuatro disciplinas Uruguay tiene chances de estar representado en los Juegos Olímpicos del próximo año: básquetbol, tenis, voley playa y tiro.
En cuanto al básquetbol será en la modalidad 3×3 femenino como el 5×5 masculino. Para la competencia femenina Uruguay tendría posibilidades, de acuerdo al Comité Olímpico Internacional, remarcando que el sistema de clasificación se basa en el ranking, resultados del torneo de clasificación FIBA (suspendido) y el torneo de clasificación de universalidad. Actualmente se está a la espera de la definición de las fechas para la realización de los torneos.
Los cupos del 5×5 se definirán en principio entre el 23 y 28 de junio, cuando está previsto en Victoria, Canadá, el Preolímpico de básquetbol de América, que otorga un cupo. Allí se espera que participen las selecciones de Brasil, Canadá, República Dominica, México, Puerto Rico, Venezuela y Uruguay.
Pasando al tenis, hay que remarcar que el sistema de clasificación otorga 56 cupos directos en singles basados en el ranking ATP. El mejor tenista celeste, Pablo Cuevas, tiene grandes chances de clasificar, ya que en febrero se encontraba en el puesto 48 del ranking ATP, mientras que ahora está en el 60° en singles. También tiene posibilidades de clasificar el tenista Ariel Behar, en dobles junto a Pablo Cuevas.
El voley playa masculino recibió la semana anterior una gran noticia, dado que los jugadores celestes pudieron volver a entrenar en Montevideo.
Las duplas participaron en la segunda fase de la Continental Cup realizada en Montevideo, entre el 1 y 2 de febrero 2020. Hans Hannibal y Gastón Baldi (URU1) y Lucas Mocclini y Marco Cairús (URU2) pasaron a la fase final de clasificación continental, que tiene sede y fecha a definir.
Por último, también el tiro tiene permiso para volver a entrenar. Este deporte permite la adjudicación de cupos por invitación, luego de finalizado el período de clasificación. Los deportistas Julieta Mautone, en la especialidad Pistola Femenina, y Franco González, en Trap Masculino, podrían ser beneficiarios de una de estas invitaciones. → Leer más