General

A los doctores… esos ángeles encubiertos que cuidan nuestras espaldas cuando estamos entre los límites del la Tierra y el cielo.

En esta carta contaré específicamente un hecho personal vivido mientras mi esposo transitaba la enfermedad del virus COVID-19, en CTI de Comepa Paysandú.
Era un viernes como cualquier otro cuando entramos en cuarentena, mi esposo, mi hija y yo.

En el trabajo de mi esposo había un caso de COVID-19 positivo y hasta hacernos el hisopado y saber los resultados esperamos en casa. Todo se desarrolló muy rápido, mi hija y yo no teníamos ningún síntoma, pero mi esposo comenzó con fiebre y respiraba cada vez con mayor dificultad.

Una amiga médica muy querida me dijo que si él empeoraba, “no me durmiera esperando los resultados del hisopado”. Fue entonces que el domingo sin tener todavía el resultado, lo llevé y dejé en la puerta de sala COVID de Comepa.

Mi esposo pasó directamente a CTI, se le hicieron todos los estudios pertinentes y en dos días los médicos resolvieron que la única posibilidad de vida para él era un tratamiento donde se lo induciría a coma por 3 o 4 días para estabilizar el oxígeno en sangre y sanar los daños que el virus causa en los pulmones. Fue inducido al coma, los días pasaron y no fueron 3 ni 4… fueron 14 días totalmente paralizado, 26 días de internación hasta su alta de sala COVID-19.

Entiendo que son muchas las personas en el mundo que han transcurrido o están trascurriendo el virus, lamentablemente pagando con la vida de uno o más integrantes de sus familias. Fueron para mí días duros de resistir mental y físicamente, apoyando a mi esposo y a los que amo, teniendo mucha FE pero muy consciente del peligro de muerte al que nos enfrentábamos.

Esta carta es para contarles de ellos: “Los Doctores”.

Cuando yo nada podía hacer más que esperar, al otro lado del teléfono estaban ellos, guerreros incansables, luchando por la vida de personas que nunca vieron antes, sin discriminar raza, cultura o credo. Sus voces fueron reales, muchas veces realistas y duras, otras dulces y permisivas, pero siempre con la tenacidad de proteger la vida ante todo.

Fue así como ellos me decían “un poquito cada día”. Dos veces al día recibía los informes médicos y así sostenía la esperanza de vivir un día más.

Solo eso, un día más. Pasaron los días y la estabilidad de mi esposo se consolidaba lentamente, pero ellos nunca bajaron la guardia, “de a poquito” me decían. “No podemos arriesgarnos a retroceder” y seguían luchando. Día a día la mejoría se hacía frágilmente evidente, “está un poquito mejor que ayer” me decían y mi alma daba gritos de felicidad. Y así resistieron junto a mí, me acompañaron tenaces, humanos y fuertes. Uno de los últimos días cuando a mi esposo ya le habían sacado los tubos comenzaron a hablarme de otra manera, más tranquilos, ellos estaban felices y entonces comprendí que el peligro mayor ya había pasado.

Cuando me dieron los últimos partes médicos yo les decía: ¡Fuerza doctor! ¡Te quiero doctora! Porque entendí una pequeña parte del enorme esfuerzo que hacen esos seres humanos defendiendo la vida, retando al destino mismo y poniendo en peligro sus propias vidas.

Una de las doctoras me dijo: “Estamos contentos cuando uno se salva, hace que valga la pena”.

Qué amor por la vida, qué fortaleza que “muchosidad” diría el sombrerero de “Alicia en el país de las maravillas”, cómo describir con palabras la lucha y la garra que le ponen a la vida.

Estoy agradecida infinitamente y quería compartir nuestra vivencia, porque mientras dormimos tranquilos en nuestros hogares, ellos día y noche luchan tenaces entre los límites de la vida y la muerte.

Me encantaría que nuestros doctores se sientan apoyados. Nunca nos van a decir que están tristes, doloridos, frustrados por la situación que están viviendo, los escucharemos y veremos firmes, positivos y luchando, pero recordemos que ellos son humanos y sufren cuando una vida se les escapa después de luchar por ella hasta el último aliento o como en este caso, están felices cuando pueden salvar una vida más. Salvaron la vida de mi esposo, tal vez suene insignificante porque lamentablemente hay tanta gente que no logra sobrevivir. Pero detrás de una vida hay más vidas en juego, como la vida de mi hija, la de los padres, hermanos, primos, amigos, vecinos, conocidos.

Sé que no solo están los doctores y que hay mucha gente trabajando allí y que suman sus esfuerzos, nurse, fisioterapeutas, enfermeras, enfermeros, ayudantes, gente de la limpieza, cocina, seguridad y perdón si me olvido de algunos.

Solo puedo agradecer y entender que el ser humano va más allá de los límites del amor donde se encuentran el peligro, el miedo y el dolor, pero lo hace por la simple razón de proteger la vida.

¡Caminamos por la vida ignorando muchas cosas y solo nos hacemos consientes de ellas cuando la vida nos pone a prueba! Queridos Doctores estamos infinitamente agradecidos. Gracias, gracias.

* Esta carta está basada y fundamentada específicamente en los hechos ocurridos en CTI Comepa Paysandú entre la fecha del 18/04/2021 y el 13/05/2021.

María Mercedes Fernández Gómez → Leer más

esa Ley prohibió por cuatro años la práctica del fracking. El plazo se vence a fin de año. Es bueno recordar lo que se hizo en Paysandú para impedir esa práctica invasiva.

A mediados del año 2013, se presentó en la Junta Departamental de Paysandú una moción firmada por los entonces ediles profesor Gustavo Rezzano (Partido Nacional) y señor Mauricio De Benedetti (Partido Colorado) referente a la prohibición en el departamento de Paysandú, de la exploración y explotación de petróleo por el método del fracking. Tenía una exposición de motivos muy consistente y pedía que se pasara la misma a la Comisión de Higiene y Medio Ambiente y que si su informe era favorable, se dictara un decreto prohibiendo la obtención de petróleo usando el método de la fractura hidráulica.

Cuando la Comisión se expidió hubo dos informes, uno en mayoría y otro en minoría.

El primero era favorable al criterio de los mocionantes y el segundo no.

Por lógica consecuencia, se abrió un intenso debate al tratarse en sala, donde al no llegar a ponerse de acuerdo las partes, se pasó a votar. Siendo aprobada la moción de los dos ediles proponentes. Votamos a favor los ediles del Partido Nacional y del Partido Colorado y en contra los del Frente Amplio.

Como telón de fondo de todos esos debates en la Junta había en aquel 2012 y 2013 una intensa campaña en contra del fracking desplegada por los grupos abientalistas de Paysandú. Atentos a las opiniones de esos vecinos que coincidían conmigo en la defensa del medio ambiente, me informé y participé en sus reuniones. Algunas de ellas llevadas a cabo en el Hotel Casa Gramde, oficiando de anfitrión el arquitecto Percibal.

Parte de los debates están en las actas de la Junta Departamental 1266/2014 (24/7/14) y 1268/2014 (31/7/14). Haciendo cierto tiempo desde que el tratamiento del tema estaba en la Junta y existiendo opiniones periodísticas que se cruzaban, decidimos presentar en sala una moción promoviendo una sesión extraordinaria donde se invitara a asistir a sala, para mejor ilustrar en opiniones técnicas, a los abogados Eduardo Lust y Enrique Sayagués y al arquitecto Pablo Ligrone.
Todos ellos catedráticos universitarios de alta reputación en lo suyo. El arquitecto Ligrone era asesor en la redacción de la Ley de Ordenamiento Territorial 18.803. Se aprobó la sesión extraordinaria y concurrieron los técnicos. Y no solo se realizó esa sesión, sino otra más con esos asesores. Una en la Junta Departamental con la Barra llena de interesados en el tema y otra en el Centro Universitario con más público.

En ambas los técnicos opinaron sobre los impactos negativos de ese tipo de explotación de petróleo por el detrimento del medio ambiente y la posible contaminación del Acuífero Guaraní, que era uno de los puntos que más nos preocupaba a todos nosotros, dado que justamente, es Paysandú, junto a Tacuarembó, Salto y Rivera los que están parcialmente sobre ese acuífero. Por lo tanto parte de sus territorios sirven de abastecedores.

Además de esas exposiciones, se sumó otra en la Sala “1° de junio” del diario EL TELEGRAFO, a instancias de los ambientalistas y con el apoyo del diario. Se realizó el 20/12/2013, esa otra reunión muy ilustrativa donde disertaron los profesores de la Facultad de Ciencias Eduardo Meroni y Graciela Piñeiro. Sus juicios fueron negativos sobre la aplicación del fracking por los ataques al medio ambiente y a las aguas, según detallaron.

Así las cosas propusimos una moción en la Junta con un proyecto de decreto que directamente prohibiera la exploración y explotación de gas e hidrocarburos (petróleo) por el método del fracking, en todo el departamento de Paysandú. Y finalmente el 21 de noviembre de 2013 la Junta Departamental aprobó (17 en 29) con los votos a favor de los ediles nacionalistas y colorados y en contra de los ediles frenteamplistas, el decreto N°6937/2013, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 1°. Prohíbase la actividad de ‘Exploración y Explotación de Gas y Petróleo de yacimientos no convencionales bajo la técnica de Fractura Hidráulica o Fracking en todo el territorio del Departamento de Paysandú, por los impactos ambientales y sociales negativos que la misma ocasiona’”. “Artículo 2°. Declárese a Paysandú, como ‘Departamento libre de métodos de exploración y/o explotación por fractura hidráulica o fracking’”. “Artículo 3°. El Ejecutivo Departamental será el ‘encargado y responsable de la aplicación del presente decreto’”. “Artículo 4° ‘Comuníquese, etc.’” Ese decreto se promulgó por Resolución 4217/2013 – Asunto 01/2175/2013, el 11/12/2013. Y se publicó en el Diario Oficial 29.154 del 19 de febrero de 2015. De esa forma culminó un intenso trabajo de los ediles de los partidos tradicionales que durante dos años estuvieron sobre el tema, logrando que ese decreto tomara fuerza de ley en el departamento.

Entre los oficios que la Junta Departamental pidió que enviaran con esa resolución, uno fue la Cámara de Representantes. El mismo fue enviado el 10 de diciembre de 2013 a la Comisión de Industria, Energía y Minería. (Carpeta 245/010). Hace más de siete años que ingresó al Parlamento.

Cabe decir que en la oportunidad de aprobarse el decreto 6937/2013 e indicar el envío de su texto a las diferentes entidades, en forma especial solicitamos que fuera con toda la discusión parlamentaria y versiones de las sesiones informativas con los tres profesores mencionados, a la Intendencia y Junta Departamental de Salto. El Presidente de esa Junta y el Secretario de la misma, compañeros míos en el Congreso de Ediles, me habían pedido los antecedentes, pues estaban interesados en lograr la misma cosa. Lo que luego sucedió en el vecino departamento en la administración de Germán Cohitiño.

Lamentablemente no sucedió lo mismo con Tacuarembó. Allí los vecinos juntaron alrededor de 13.500 firmas y se presentaron a la Junta Departamental solicitando la misma prohibición que conseguimos nosotros. Y en consecuencia se presentó el tema a la Junta y aprobaron lo mismo que aquí. Pero el entonces diputado del Frente Amplio por Tacuarembó no tuvo mejor idea que juntar mil y poco de firmas y presentarse ante los poderes pertinentes para que la Cámara de Diputados, con los 51 votos del Frente Amplio, diera por tierra con el pedido de los 13.500 vecinos firmantes y la opinión mayoritaria de la Junta.

O sea que la posición del Frente Amplio en todo esto fue, en los hechos a nivel regional, prescindente de la defensa del medio ambiente y del Acuífero Guaraní, dado que nunca puso sus votos al servicio de esas causas medioambientalistas. Siempre actuó en contra.

Por último digamos que en el año 2017 estuvieron en la Junta Departamental de Paysandú, los representantes de la firma de EE. UU., Shuepbach Energy Uruguay SRL acompañados de un técnico de Ancap (Acta 01/2017, del 08/02/2017) donde quedó expresado reiteradamente que en Paysandú no iban a hacer fracking, porque técnicamente las rocas estudiadas no serían propicias a tales fines.

La Intendencia y la Junta, de acuerdo al decreto 6937/2013 deben hacer cumplir que realmente sea así. Y en lo personal quedo, ¡muy agradecido a las rocas!

Ing. Ramón Appratto Lorenzo → Leer más

El domingo 16 de mayo EL TELEGRAFO publicó una solicitada dando mi opinión contraria al inicio de las clases presenciales, considerando que estamos en un crecimiento exponencial de la enfermedad y que las madres y hermanos de esos niños, por la franja etaria a la que pertenecen, no han sido aún vacunados contra la COVID-19 ni contra la gripe.

Si se cumpliera con el cronograma establecido, recién a fines del mes de julio esas madres estarían inmunizadas contra estas graves enfermedades. La dispersión en todo el país de la variante P1 de Manaos –Brasil–, contagia a niños y adultos. Esos niños se pueden contaminar en las escuelas y llevar la enfermedad a su burbuja familiar, contagiando a sus padres y sus hermanos, ya que la gran mayoría no han sido aun vacunados.

La gran movilidad que produce el tránsito de escolares y quienes los acompañan, se cuentan por cientos de miles de personas en todo el territorio, justo en un momento en que hay que reducir los contactos. Los días fríos de fines de otoño y la cercanía del invierno, aumentan las posibilidades de contraer enfermedades pulmonares, lo que se constata todos los años.

El personal de salud sabe que la gripe demanda muchas camas de CTI y ahora esas camas están ocupadas con los enfermos de la pandemia. Este 26 de mayo el intendente de Paysandú, Nicolás Olivera dijo en el informativo, que ya hay 40 escuelas con niños contagiados y por eso pide la suspensión de las clases presenciales.

Era evidente que eso iba a pasar y ya sucedió. Las autoridades de la educación tampoco han tenido en cuenta que la hora de iniciación de las clases fue establecida muy temprano, ya que para estar en la escuela a las 8:30 los niños deben levantarse como mínimo una hora antes.

Para la OMS, un niño de entre seis y 11 años, durante su etapa de educación primaria, debería dormir una media de once horas diarias. Si normalmente, la escuela en esa franja de edad empieza a las nueve, el niño debería acostarse como muy tarde 9 de la noche.

Para poder cumplir con el horario de 8:30 deben levantarse a las 7:30 y para haber dormido once horas como dice la OMS deberían acostarse a las 20:30. Es evidente que eso no ocurre y para que los niños puedan dormir las horas que necesitan, es fundamental el inicio de las clases una hora más tarde.

Los pronósticos del tiempo indican un aumento de dos grados entre las 8:30 y las 9:30 y eso mitigaría los daños que el frío pueda producir sobre la salud de los niños. ¿Están de acuerdo los neuropediatras con el horario de 8:30 que rige actualmente? Sin ser médico, pero por sentido común, considero que es un grave error haber reiniciado las clases presenciales en estos momentos de crecimiento exponencial de la enfermedad y de personas fallecidas, favoreciendo aún más los contagios.

Ricardo Brasesco → Leer más

Ha quedado radicada en la Comisión de Deportes y Juventud de la Junta Departamental de Paysandú la inquietud plasmada en moción por el edil nacionalista Agustín Melgarejo referente a “Instalación de bebederos en la ciclovía” de Ruta 90.
Argumenta Melgarejo que “la ciclovía que se encuentra en la zona de Ruta 90 es muy utilizada por deportistas y personas que por salud y bienestar realizan caminatas, trote, entre otros. Realmente es significativa la cantidad de gente que utiliza ese espacio tanto para deportes como para esparcimiento”.
Agrega que “en oportunidad de transitar por la misma, varios usuarios me han planteado la necesidad de contar con bebederos de agua para hidratarse. Deberían colocarse en tres tramos de dicha ciclovía, lo más equidistantes posible a efectos de que las personas puedan beber agua de acuerdo a sus necesidades”. → Leer más

La problemática de la pandemia, los planteos sobre las comisiones investigadoras, entre otros temas, fueron nuevamente escenario propicio para el pase de facturas en la Junta Departamental de Paysandú entre la oposición y el oficialismo, tanto en el tratamiento de los puntos del orden del día como en la media hora previa y la complementaria, habilitada para ampliar temas de acuerdo a las inquietudes de los ediles.

La situación por la pandemia derivó en un intercambio de endilgar culpas y responsabilidades enmarcadas en posturas político partidarias e ideológicas, en las que los ediles del Frente Amplio reclamaron medidas drásticas para contener la pandemia –cuestionaron aglomeraciones durante el velorio y sepelio de Jorge Larrañaga– y evitar más muertes, así como dinero para distribuir entre los sectores afectados, incluyendo la renta básica universal, mientras desde el Partido Nacional se replicó con acusaciones de “oportunismo político” y de especulación electoral con la situación de los uruguayos, al estar reclamando recursos cuando, a su juicio, en los Gobiernos de izquierda se había dilapidado dinero obligando a recapitalizar Ancap por el manejo inescrupuloso de la empresa, así como en emprendimientos voluntaristas.

No faltaron acusaciones directas desde el Frente Amplio en el sentido de que “el Gobierno se llena los bolsillos con el dinero de los ciudadanos” mientras se retacean recursos para atender a los más afectados por la pandemia. Los ediles oficialistas contraatacaron señalando los “flagrantes actos de corrupción” durante los Gobiernos del Frente Amplio y subrayaron que se cobijó al expresidente de la República Raúl Sendic, responsable de actos de corrupción en Ancap, así como el haber tirado decenas de millones de dólares que hoy hacen falta, en Ancap, en la regasificdora, en el Fondes y en negocios turbios.

Es decir, nada nuevo bajo el Sol, pero que da cuenta del grado de pasión y visión unidireccional que se manifiesta hasta para tratar temas de especial sensibilidad, que supuestamente deberían encontrarnos unidos, en lugar de que como ocurre, cada uno busque llevar agua hacia su molino y atribuir responsabilidades siempre al adversario político en medio del debate. → Leer más